Conozcan cómo (mal)funcionaba realmente el Comunismo/Colectivismo a través de sus PRODUCTOS INDUSTRI

Ampliada de nuevo la primera página del hilo con nuevos materiales.

Von Rudel dijo:

Al Capitalismo le interesa fomentar la idea de que cualquier otra forma de gobernarse que no sea el ultraliberalismo economico,no crea prosperidad y riqueza

Hacer clic para expandir...

Lo que usted ha enunciado no es una "idea".

Es -simplemente- la verdad de los hechos.

Kaplan dijo:

No soy ningún fan del comunismo, pero diría que existe al menos -y tampoco soy experto- un arma copiada por occidente que fue idea genuina soviética. Es el torpedo supercavitante "Shkval".

Hacer clic para expandir...

Gracias por la interesante aportación, pero por lo que he investigado NADIE HA COPIADO ese torpedo, lo cual a mi juicio prueba simplemente que FALTA INTERÉS en un torpedo superrápido.

AYN RANDiano2 dijo:

Gracias por la interesante aportación, pero por lo que he investigado NADIE HA COPIADO ese torpedo, lo cual a mi juicio prueba simplemente que FALTA INTERÉS en un torpedo superrápido.

Hacer clic para expandir...

Me temo que la DARPA está (o estaba en 2009) al parecer trabajando en ellos. Existen también modelos Alemán e Iraní. Siempre según Wikipedia.

Aquí dicen esto:

The Russians invented the concept during the Cold War, and their version of this underwater killer—dubbed the Shkval (“Squall”)—has recently been made available on the international weapons market; the United States, of course, wants a new, improved version of the original.
[...]
Though submerged, the torpedo remains essentially dry, with a frictionless surface. “That sounds easy, but doing it is extremely difficult, especially if you’re trying to steer,” says Kam Ng, program manager for the torpedo at the Office of Naval Research, which has been developing the weapon since 1997. “If your torpedo moves in a straight line, you just aim and shoot,” says Ng. “That capability already exists with
Shkval. But the U.S. vehicle will be more capable—it will turn, identify objects, and home in on the target.” (Improvements to the torpedo to make it steerable likely froze when the Soviet Union collapsed, says GlobalSecurity.org’s Pike.)

Among the greatest challenges for U.S. torpedo researchers is developing detection and homing technology that will enable the torpedo to distinguish an enemy sub from, say, a rock formation, says Ng. Also tricky is finding a way to control the gas bubble to permit those course changes. “When you turn, the bubble distorts because it is no longer symmetrical,” he says. “So you have to compensate for that by putting more bubble to one side.” This is done, Ng explains, by ejecting more gas toward the outside of the turn.

Naval officials say the high-speed torpedo will enable submarines to attack enemy subs and surface ships without giving them time to respond. The U.S. military has tested a prototype, but combat-ready versions are not expected for at least 15 years.​

La Office of Naval Research (ONR) también parece estar trabajando en el sistema que en 2004 no pensaban tener listo para antes de 2019. Probablemente no tengan demasiado interés en ello, pero son más de 25 años de diferencia para tenerlos igualmente operativos.

Randiano, en el analisis que has hecho solamente has puesto malos ejemplos de lo que produjo la antigua URSS. Un buen analisis debe de ser un analisis INTEGRAL, exponiendo tanto malos como buenos ejemplos (que tambien los hubo).

Por ejemplo, esto malo mucho muchisimo a los comehamburguesas



Un saludo

Por ejemplo, esto malo mucho muchisimo a los comehamburguesas

Hacer clic para expandir...

Tanto que nunca supieron explotarlo, y al final, ni pagar la carrera espacial.

MiNombreEsLegión dijo:

Tanto que nunca supiern explotarlo, y al final ni pagar la carrera espacial.

Hacer clic para expandir...

Las causas de la desaparicion de la URSS son muy complejas para poder resumirlas en cosas como "eran marxistas luego fracasaron", etc... del mismo modo que el capitalismo, por serlo, derroto al comunismo... y resulta que ahora estamos en el peor agujero neցro economico desde la Gran Depresion.

No soy ni defensor de la URSS ni defensor de las ideas de Marx (ademas, pienso que la "implementacion" marxista de la URSS dista poco de la teoria del mismo modo que nuestra implementacion del capitalismo parece un socialismo para ricos...), pero critico a AynRandiano por un hilo parcialisimo en el que solo se documentan malos ejemplo, basicamente para que los liberales se chupen las calabacines unos a otros.

Un saludo

No soy ni defensor de la URSS ni defensor de las ideas de Marx (ademas, pienso que la "implementacion" marxista de la URSS dista poco de la teoria del mismo modo que nuestra implementacion del capitalismo parece un socialismo para ricos...), pero critico a AynRandiano por un hilo parcialisimo en el que solo se documentan malos ejemplo, basicamente para que los liberales se chupen las calabacines unos a otros.

Hacer clic para expandir...

No es que haya solo "malos ejemplos", es que teniendo fondos ilimitados (porque, a fin de cuentas, el Estado disponía de todo el dinero de la URSS para emplearlo a voluntad), no lograron superar a occidente en prácticamente ningún ámbito.

De hecho, el fracaso rotundo en automoción, incluso en la "de lujo", es un muy buen ejemplo.

[YOUTUBE]PoqKDAnKknY[/YOUTUBE]

Sr. Pérez dijo:

Tú no has tenido una Zenit en tu vida, ¿a que no?

Por cierto, los "homologos occidentales" del AK-47 (o sea, las armas largas militares occidentales introducidas en servicio entre 1947 y 1957, ¿dónde están?).

Ay... atrevida es la ignorancia...

Hacer clic para expandir...

Sturmgewehr 44 - Wikipedia, la enciclopedia libre
FN FAL - Wikipedia, la enciclopedia libre
Heckler & Koch G3 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Fusil M14 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Uzi - Wikipedia, la enciclopedia libre
M1911 pistol - Wikipedia, the free encyclopedia




Ale, que atrevida es la ignorancia.

Y si se popularizó el AK47 fue porque la URSS tenía a su disposición a un ejército de trabajadores a su completa disposición, fabricando muchísimos mas AKs de los necesarios, malvendiéndolos al extranjero.

Es un rifle demasiado mitificado, tiene alguna virtud pero muchísimos defectos. La cosa barata sigue siendo cosa.

PD: Sinceramente, no me parece buen ejemplo escoger la industria de guerra rusa porque tenían competencia: el enemigo, al igual que la carrera espacial. Urss tenía la ventaja de tener a su población esclavizada (materialmente hablando ya que formalmente eran hombres libres propietarios de los medios de producción) y podían dedicar el % de su producción a los factores de producción deseados, en contra de lo que demande en ese momento la sociedad (la sociedad, amigos míos, no demandaba ese gasto descomunal de recursos en armamento e industria espacial)

BHAN83 dijo:

Menos mal que el libeggalismo creó maravillas como esta: Ford Pinto - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hacer clic para expandir...

Soy muy aficionado a estudiar los peores coches que ha habido. Soy el feliz propietario de estos 2 libros:





Le puedo citar una larga lista de desastrosos coches Occidentales:


....y así ad nauseam.

LA ENORME DIFERENCIA es que uno NO ESTABA OBLIGADO a comprar esos coche, y si por casualidad los compraba, SIEMPRE PODÍA CAMBIAR DE MARCA a posteriori (salvo que muriese con los más peligrosos :ouch.

En Occidente hay ALTERNATIVAS. En los países del Socialismo Real NO.

En el Bloque del Este NO HABÍA OPCIÓN ni tampoco EVOLUCIÓN hacia coches mejores: Se podían pasar tranquilamente 30 años fabricando el mismo modelo deficiente.

Esa es la gran diferencia.

AYN RANDiano2 dijo:

Le puedo citar una larga lista de desastrosos coches Occidentales:

* Chevrolet Vega: Bloque de aluminio sin camisas. El motor se autodestruía antes de los 100.000 Km.

* Chevrolet Citation: Ñapa de diseño en los frenos que le hacía cruzarse al frenar nuerte.

* Chrevrolet Corvair: Tendencia a perder el control sin avisar por pésimo diseño de suspensión trasera.

* Suzuki Samurai: Volcaba con enorme facilidad.

* Ford Explorer: Ídem.

* Renault Dauphine: Criminal comportamiento en curva, en especial en mojado.

* VW Escarabajo viejo: Ídem.

* Porsche 911: Ídem.

* NSU Ro80: Motor Wankel que se autodestruía.​

....y así ad nauseam.

LA ENORME DIFERENCIA es que uno NO ESTABA OBLIGADO a comprar esos coche, y si por casualidad los compraba, SIEMPRE PODÍA CAMBIAR DE MARCA a posteriori (salvo que muriese con los más peligrosos :ouch.

En el Bloque del Este NO HABÍA OPCIÓN ni tampoco EVOLUCIÓN hacia coches mejores: Se podían pasar tranquilamente 30 años fabricando el mismo modelo deficiente.

Esa es la gran diferencia.

Hacer clic para expandir...

Efectivamente, el capitalismo no evita los palos de ciego pero minimiza su daño.

El comunismo no solo no minimiza su daño si no que los expande y mitifica.

Shureño dijo:

Efectivamente, el capitalismo no evita los palos de ciego pero minimiza su daño.

El comunismo no solo no minimiza su daño si no que los expande y mitifica.

Hacer clic para expandir...

Jo, Jo, Jo, y lo dicen los defensores de un sistema que está a punto de colapsar por no poder colocar sus productos en expansión exponencial, cuanto cinismo.

ZHU DE dijo:

Jo, Jo, Jo, y lo dicen los defensores de un sistema que está a punto de colapsar por no poder colocar sus productos en expansión exponencial, cuanto cinismo.

Hacer clic para expandir...

Defensores del capitalismo.

Lo que tenemos no es capitalismo, al igual que defendemos a una persona madura, y un yonki de la calle no lo es.

Cuando tengamos capitalismo, o algo parecido, hablamos de los errores que surjan. Y lo de colocar los productos no lo dirás por el sector inmobiliario, que fue espoleado desde arriba y drojado vía crédito artificial, y ahora que el mercado dice que tiene que bajar de precio para ser absorbido, el Estado intenta evitarlo.

Shureño dijo:

Defensores del capitalismo.

Lo que tenemos no es capitalismo, al igual que defendemos a una persona madura, y un yonki de la calle no lo es.

Cuando tengamos capitalismo, o algo parecido, hablamos de los errores que surjan. Y lo de colocar los productos no lo dirás por el sector inmobiliario, que fue espoleado desde arriba y drojado vía crédito artificial, y ahora que el mercado dice que tiene que bajar de precio para ser absorbido, el Estado intenta evitarlo.

Hacer clic para expandir...

No, lo digo por la burbuja de derivados que sepuoltará el sistema, por el uso de los combustibles fósiles que lo paralizará, por la obsolescencia programada que agotara los recursos. Y claro que es capitalismo, el truco barato de "eso es otra cosa" está ya muy gastado.

ZHU DE dijo:

No, lo digo por la burbuja de derivados que sepuoltará el sistema, por el uso de los combustibles fósiles que lo paralizará, por la obsolescencia programada que agotara los recursos. Y claro que es capitalismo, el truco barato de "eso es otra cosa" está ya muy gastado.

Hacer clic para expandir...

El agotamiento de los recursos naturales en un futuro cercano es un tema recurrente.
Hace 5.000 años, por ejemplo, los habitantes de la Tierra no pensaban en tener coches, aviones, teléfono móviles, internet, etc. Tenía infinitamente menos cosas de las que disfrutamos actualmente pero su sensación de escasez y de recursos limitados era mucho mayor que la que tenemos ahora. Además la población era mucho más reducida que la actual y la esperanza de vida media también era más baja. ¿Por qué debemos aceptar como hecho irrefutable que hemos llegado al techo máximo del desarrollo de la Humanidad y sólo nos queda la cuesta abajo?.
El agotamiento de los recursos no es más que un miedo psicológico que no se basa en hechos reales.
La teoría del agotamiento de los recursos ya demostró ser un fracaso en infinidad de ocasiones antes de nacer todos los que ahora poblamos la Tierra. Según esta teoría la Humanidad debería haberse extinguido hace siglos, pero es evidente que no ha sido así.
Un ejemplo reciente. En los años 70 el gas natural no se usaba para nada porque no se le encontraba ninguna utilidad. Cuando lo encontraban al perforar un pozo petrolífero ese pozo perdía valor porque antes de poder sacar el petróleo tenían que deshacerse del gas y eso les costaba tiempo y dinero. Hoy en día el gas natural es una de las principales fuentes de energía del mundo y a nadie se le ocurre tirarlo. Lo mismo ha pasado y volverá a pasar en el futuro con infinidad de nuevos materiales y recursos.
La Humanidad no ha parado de avanzar a lo largo de su Historia. Pero esos avances jamás se han debido a los que decían que ya no se podía avanzar más, sino a los que han buscado romper los límites conocidos y conseguir nuevas metas.
El éxito de las teorías sobre el agotamiento de los recursos se basa en un factor psicológico. Los grandes avances los producen una minoría de la población, los individuos más preparados. La mayoría de la gente no es capaz de realizar esos descubrimientos importantes, como por otra parte es lógico. El problema es que eso hace que a mucha gente le parezca más creíble que ya no se van a producir nuevos descubrimientos que invaliden la teoría del agotamiento de los recursos, ya que ellos no son capaces de descubrir esos nuevos recursos. Afortunadamente es suficiente con que la minoría más preparada encuentre esos nuevos recursos para que los pueda disfrutar el resto de la Humanidad.

"El agotamiento de los recursos no es más que un miedo psicológico que no se basa en hechos reales."

Que si, que si, que el capitalismo es infinito.....y la Tierra plana y Dios existe.