Me encantan los defensores del Ak, que no se dan cuenta de que el único medio-decente, es este (adivinen el país):
Sobre todo, me encanta la gente que no ha disparado uno en su vida, que habla sin saber que:
- Darle a unos míseros 100m a una persona, aún tumbado, es una proeza.
- Si eres zurdo (y somos el 10%), estás estropeado: la ergonomía pasa de mala a criminal, se hace complicado el cambiar el modo de fuego, etc.
- Se han pasado más de 60 años..... ¡sin una fruta culata regulable! En Vietnam ya había culatas adaptables al tamaño del operario, los rusos tienen que comprar una occidental.
- No puede ponérsele de serie ningún tipo de mira, es mas, hay que modificar el cuerpo para ponerle el rail.... rail que no sigue el estándar 1913, por motivos absurdos.
- El que diseñó el cargador parece que no sabía que, a mayor curva del mismo, más complicado es manejarlo, y se necesitan bolsos más grandes.
- Tiene un retroceso absurdo (y el que escribe ha disparado una MG42 a ráfagas cortas como si fuese un rifle). Que un G3, con un proyectil mayor y mucha mas pólvora tenga menos retroceso, sólo se explica por un muy deficiente diseño del Ak.
- En 60 años lo rusos no han descubierto la modularidad. Es mas, el Ak 2012, el que supuestamente va a sustituirlo, sigue sin serlo: un Armalite pasa de carabina corta a rifle DMR en 5 segundos, un Ak hay que desmontarlo.
