Zhukov
Mariscal
Y a pesar de todo, que la lleve si quiere por más que me aguante.
No estoy de acuerdo. Una cosa es ponerse un avatar de un malo o un genocida, que es de mal gusto, pero al ser personajes históricos, y entendiéndose que no es más que una imagen que se usa para identificar al usuario, entra dentro de lo aceptable.
Pero generalmente en los foros se prohíben avatares de mal gusto, desagradables, violentos, o pronográficos.
Alguien que se ponga de avatar a Hitler o Stalin o Pol Pot no deja de ser un augusto de mal gusto, pero al ser personajes históricos es inevitable encontrárselos en cualquier libro de historia.
Poner una firma que es una apología del antisemitismo y una ofensa a las víctimas del Holocausto es algo mucho más grave aunque la mayoría del foro lo vea con indiferencia.
¿Tendríamos la misma tolerancia con alguien que se pusiera el anagrama de ETA o una imagen que fuera una profanación de un símbolo religioso cristiano?
El sujeto ese es desgraciadamente libre de insultar a Israel en sus posts, otra cosa es que la propaganda del repruebo esté prohibida en la mayoría de foros. Ponerse un avatar o una firma sin embargo es más grave porque te lo encuentras en cualquier post suyo, sea cual sea el tema.
Te copio lo que dicen las normas
Los avatares y firmas deben de ser ligeros y no ofensivos. Nos reservamos el derecho a editarlos
Por eso, que le metan tijeras pero ya.
En cambio, a R6L por odioso que sea, esta vez no se le puede censurar por un crimen que no ha cometido. La bandera que tiene por avatar es un símbolo histórico, como lo es la bandera de batalla de la Confederación americana. Es decir ésta:
No se puede censurar por más que muchos racistas la empleen como símbolo.
Igualmente no debería censurarse la esvástica, es cierto que en Alemania han hecho bien prohibiendo la simbología nancy para evitar la exaltación o apología del nazismo. Pero también llega a extremos absurdos cuando se censura en juegos y en las cajas de maquetas se borran las esvásticas del timón de cola de los aviones alemanes.
Un símbolo histórico que no esté exclusivamente identificado con el NSDAP y las políticas genocidas del III Reich no debería ser censurado. Por eso me parece que los alemanes son demasiado estrictos, y de rebote, por corrección política, han extendido su censura a montones de países cuyos fabricantes, para evitarse problemas legales la borran de sus productos.
Lo que hemos dicho de la esvástica es igualmente aplicable a la hoz y el martillo, o el yugo y las flechas, o los fasces o la bandera del Sol Naciente del Japón. Y así ad infinitum... los símbolos, en su mayoría son neutros.