¿alguien ha dejado de tomar leche y lácteos y mejoró su salud?

los fitoestrógenos y tal, pero es peor en cultivos tras*génicos (y yo la soja la busco orgánica, sin pesticidas). Pero tú piensa la cantidad que estás tomando con el café, al día, es una birria. SI encima sobrevivieses sólo de hamburguesas de soja con tofu, pues igual ya es demasiado. También está la leche de almendras, la de avena o la de arroz, pero lo cierto es que, al menos al paladar, la ALPRO gana por goleada :D

En realidad son estudios antiguos, la leche de vaca tiene bastantes más estrógenos (date cuenta de que se le saca a la vaca que está amamantando, después de parir):

En un estudio reciente que revisa los efectos en la salud reproductiva en hombres saludables. A los hombres se les dio 40 mg de isoflavones de soya por dos meses (hay 20 mg de isoflavones en 1 tasa de leche de soya; 38 mg en ½ tasa de tofu), no hubo ningún efecto en el suero de las hormonas sensuales de los hombres, volumen testicular, o cantidad de leche. Esto fue estimado a partir del primer estudio para examinar el efecto de un suplemento fitoestrógeno en la salud reproductiva en hombres. (Mitchell et al., Clinical Science 100(6):613-618, 2001 June)

y además lo peligroso no es la leche de soja, sino la proteína concentrada de soja (o darle a un infante sólo y exclusivamente leche de soja) ;)

Fitoestrógenos para hombres

Como de buen seguro sabrás, a partir de aproximadamente los 45 años de edad, los hombres tienden a menudo a experimentar un crecimiento generalmente benigno de la próstata.

Los hombres afectados por este trastorno presentan a menudo una serie de sintomatología determinada, como es, por ejemplo, problemas en la micción o una degeneración celular que origina una tumoración que, primariamente, suele ser benigna.

En este punto, es precisamente donde los fitoestrógenos actúan en los hombres, ya que son capaces de inhibir este crecimiento al bloquear la acción de la enzima encargada de tras*formar la testosterona en dihidrotestosterona (causante del crecimiento).

Por poner sólo un ejemplo, en Japón, país donde el consumo de soja y derivados es sumamente elevado, el índice de cáncer de próstata es más de 4 veces menos que en Estados Unidos.

Un estudio realizado en 2008 ha vinculado el consumo de soja con una disminución del recuento de espermatozoides. Sin embargo, este hallazgo es argumentativo, porque la población estudiada se limitó sólo a los hombres caucásicos con sobrepeso. El efecto de la soja en la reproducción masculina es todavía objeto de debate
 
Última edición:
Mi caso... Todo el día estreñido, y cuando lograba hacer algo, además del sufrimiento y del tiempo que perdía...sangre a manta.

Me di cuenta que los cereales del desayuno tenían un 60% de azúcar, deberían estar prohibidos, ya que en vez de cereales parecen golosinas.

Entonces hice la prueba, cambié la leche por soja.

Eliminé de mi dieta yogures y quesos, cuanta más azúcar posible pudiera quitarme mejor, el chocolate sin azúcar añadido. Aunque algún día te puedes dar un gusto :p

Cambié los cereales azucarados de la mañana por copos de avena, con algún cereal de chocolate para darle sabor,

y encima me tomo un kiwi cada día... dejé la manzana de la mañana para la tarde.

Las cervezas ahora las tomo sin alcohol, hay marcas que están muy buenas y encima no vas borracho.

Aunque me sigo pegando panzas de comer, he adelgazado 5 kg. y el estreñimiento fue un mal recuerdo, ahora soy un reloj suizo. :D
 
¿que pruebas hay que pedir para saber si tienes intolerancia a la lactosa? ¿Valen las genericas de alergias alimentarias?
 
Mi caso... Todo el día estreñido, y cuando lograba hacer algo, además del sufrimiento y del tiempo que perdía...sangre a manta.

Me di cuenta que los cereales del desayuno tenían un 60% de azúcar, deberían estar prohibidos, ya que en vez de cereales parecen golosinas.

Entonces hice la prueba, cambié la leche por soja.

Eliminé de mi dieta yogures y quesos, cuanta más azúcar posible pudiera quitarme mejor, el chocolate sin azúcar añadido. Aunque algún día te puedes dar un gusto :p

Cambié los cereales azucarados de la mañana por copos de avena, con algún cereal de chocolate para darle sabor,

y encima me tomo un kiwi cada día... dejé la manzana de la mañana para la tarde.

Las cervezas ahora las tomo sin alcohol, hay marcas que están muy buenas y encima no vas borracho.

Aunque me sigo pegando panzas de comer, he adelgazado 5 kg. y el estreñimiento fue un mal recuerdo, ahora soy un reloj suizo. :D

Ya lo puse en un post, pero aprovecho para recordarlo:
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6UWMF8ELQbE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


78 Modos en que el azúcar puede arruinar su salud
(Sobre todo el azúcar blanco refinado)
La siguiente es una lista de algunas de las consecuencias metabólicas extraídas de distintas revistas médicas y otra publicaciones científicas.
El azúcar puede :

Disminuir el sistema inmunológico.

Dañar el equilibrio mineral del cuerpo.

Causar hiperactividad, ansiedad, dificultades de concentración y propensión a la enfermedad en los niños.

Causar somnolencia y poca actividad en niños.

Afectar negativamente en el rendimiento escolar de los niños.

Producir un aumento importante de los triglicéridos.

Contribuye a debilitar las defensas contra infecciones bacterianas.

Causar daño en los riñones.

Reducir el colesterol bueno (HDLs)

Promover un aumento del colesterol malo (LDLs)

Llevar a deficiencia de Cromo.

Causar deficiencia de cobre.

Interfiere la absorción de calcio y magnesio.

Llevar a cánceres de mama, ovarios, próstata y recto.

Causar cáncer de colon, con creciente riesgo en mujeres.

Ser un factor de riesgo en el cáncer de vesícula.

Aumentar los niveles de glucosa en sangre.

Debilitar la visión.

Aumenta anormalmente el nivel del neurotransmisor llamado serotonina

Causar hipoglucemia.

Producir acidez estomacal.

Aumentar los niveles de adrenalina en niños.

Incrementar el riesgo de enfermedades coronarias.

Puede adelantar el proceso de la vejez, causando arrugas y canas.

Puede conducir al alcoholismo.

Puede causar caries dental.

Contribuir a sobrepeso y obesidad.

Incrementa el riesgo de la enfermedad de Crohn y colitis ulcerosa.

Causar inflamación en el tracto intestinal en personas con úlceras gástricas o duodenales.

Causar artritis.

Causar asma.

Causar candidiasis (infección de levaduras)

Llevar a la formación de cálculos de vesícula.

Llevar a la formación de cálculos de riñón.

Causar enfermedades del corazón.

Causar apendicitis.

Acentuar los síntomas de la esclerosis múltiple.

Causar indirectamente hemorroides.

Causar venas varicosas.

Elevar las respuestas de glucosa e insulina en las consumidoras de anticonceptivos orales.

Conducir a enfermedades periodontal (piorrea).

Contribuir a la osteoporosis.

Contribuye a la acidez de saliva.

Causar disminución de la sensibilidad de la insulina.

Lleva a menor tolerancia a la glucosa.

Disminuye el crecimiento hormonal.

Incrementa el colesterol total.

Aumenta la presión sanguínea sistólica.

Cambiar la estructura de la proteína causando interferencia a la absorción de la proteína.

Causa alergia a ciertas comidas.

Contribuir a la diabetes.

Producir intoxicación durante el embarazo.

Contribuir a eczemas en niños.

Causar enfermedades cardiovasculares.

Alterar la estructura del ADN.

Causar cataratas.

Causar enfisema pulmonar.

Causar arteriosclerosis.

Causar formación de radicales libres en la sangre.

Disminuye la habilidad de las enzimas para funcionar.

Causar pérdida de elasticidad y funcionalidad de los tejidos musculares.

Causar que las células del hígado se dividan, aumentando el tamaño del hígado.

Aumenta la cantidad de grasa en el hígado.

Aumentar el tamaño del riñón y producir cambios patológicos en el riñón.

Hacer trabajar en exceso el páncreas, causándole daño.

Aumentar la retención de los fluidos corporales (sudor, orina,...)

Causar estreñimiento.

Causar miopía.

Hacer dañar la capa interna de los vasos sanguineos.

Causar hipertensión.

Causar dolores de cabeza, incluyendo migrañas (dolor de cabeza crónico)

Causar un aumento de las ondas delta, alfa y berza del cerebro, lo que puede alterar la capacidad del cerebro para pensar con claridad.

Causar depresión.

Aumentar la respuesta a la insulina, en aquellos que consumen dosis altas en comparación con los que consumen dosis bajas.

Aumenta la fermentación bacteriana en el colon.

Causar desequilibrio hormonal.

Incrementar la adhesión de plaquetas de la sangre lo que aumento el riesgo de embolia.

Incrementar el riesgo del alzheimer.


Sobre los cereales de desayuno

Cereales envasados

Los cereales secos del desayuno son producidos mediante un proceso llamado extrusión. Primero crean una argamasa de los granos y luego la ponen en una máquina llamada extrudidor. Los granos son forzados a pasar por un pequeño agujero a una temperatura y una presión muy altas. Dependiendo de la forma del agujero, los cereales se hacen pequeñas oes, copos, figuras de animales, o tiras, o son inflados (como el arroz inflado). Una hoja corta cada copo o figura, que luego es llevada a través de una boquilla y rociada con una capa de aceite y azúcar para sellar el cereal de los estragos de la leche y hacerlo crujiente.

En su libro Fighting the Food Giants, Paul Stitt nos cuenta que el proceso de extrusión aplicado a los cereales destruye la mayor parte de los nutrientes de los granos. Destruye los ácidos grasos; e incluso destruye las vitaminas químicas que se añaden al final. Los aminoácidos se vuelven muy tóxicos debido a este proceso. El aminoácido lisina, un nutriente crucial, es especialmente desnaturalizado con la extrusión. Así es como se fabrican todos los cereales envasados, incluso los que se venden en tiendas dietéticas de salud. Todos los hacen de la misma forma y la mayoría en las mismas fábricas. Todos los cereales secos que vienen en cajas son cereales extrusionados.

Los únicos avances que se han hecho en el proceso de extrusión son aquéllos que reducen costes sin importar cómo afectará esto al contenido nutricional del producto. Los cereales son un negocio multibillonario que ha creado enormes fortunas.

Con tanta gente comiendo cereales de desayuno, se esperaría encontrar algunos estudios sobre el efecto de los cereales extrusionados en los animales y los humanos. Sin embargo, no hay apenas estudios publicados en la literatura científica.

Los experimentos con ratas

Vamos a hablar de dos estudios que no fueron publicados. El primero fue descrito por Paul Stitt, quien escribió sobre un experimento llevado a cabo por una compañía de cereales en el que a cuatro grupos de ratas se les dieron dietas especiales. Un grupo recibió trigo integral simple, agua y vitaminas sintéticas y minerales. Un segundo grupo recibió trigo hinchado (un cereal extrusionado), agua y la misma solución de nutrientes. A un tercer grupo se le dio sólo agua. Al cuarto se le dio agua y nutrientes químicos. Las ratas que recibieron el trigo integral vivieron más de un año con esta diete. Las ratas que no tomaron nada más que agua y vitaminas sintéticas vivieron dos meses. Las que sólo tomaron agua vivieron sobre un mes. Pero el propio estudio de laboratorio de la compañía mostró que a las ratas a las que se les dio las vitaminas, el agua y el trigo hinchado murieron en dos semanas, antes que las ratas que no probaron nada de comida. Su fin no era una cuestión de malnutrición. La autopsia reveló disfunción del páncreas, del hígado y los riñones y degeneración de los nervios de la columna, todos ellos signos de un shock de insulina.

Resultados como estos sugirieron que había algo realmente muy tóxico en el trigo hinchado. Las proteínas son muy similares a ciertas toxinas en la estructura molecular, y la presión del proceso de hinchamiento puede producir cambios químicos, que convierten un nutritivo grano en una sustancia venenosa.

Otro experimento no publicado fue llevado a cabo en los 60. Investigadores en la Universidad de Ann Arbor utilizaron 18 ratas de laboratorio. Las dividieron en tres grupos: un grupo recibió copos de maíz (corn flanes) y agua; a un segundo grupo se le dio caja de cartón de los copos de maíz y agua; el grupo de control recibió comida de ratas y agua. Las ratas del grupo de control conservaron una buena salud en todo el experimento. Las ratas que comieron la caja se volvieron letárgicas y finalmente murieron de malnutrición. Pero las ratas que recibieron los copos de maíz y agua murieron antes que las ratas que comieron la caja... (La última rata de los copos de maíz murió el día que la primera rata de la caja de cartón murió). Pero antes de su fin, las ratas de los copos de maíz desarrollaron un comportamiento esquizofrénico, se atacaron y mordieron unas a otras y finalmente tuvieron convulsiones. La asombrosa conclusión de este estudio es que había más alimento en la caja que en los copos de maíz.

Este experimento realmente fue diseñado como una broma, pero los resultados fueron lejos de ser considerados divertidos. Los resultados nunca fueron publicados y estudios similares no han vuelto a llevarse a cabo.

La alimentación sí es importante: Sucios secretos de la industria de la comida procesada (Parte I)
 
Última edición:
¿que pruebas hay que pedir para saber si tienes intolerancia a la lactosa? ¿Valen las genericas de alergias alimentarias?

Intolerancias no son alergias. Para intolerancias se realiza el test alcat:

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/aJAUP5Wjk-M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://www.testalcat.es/

http://www.testalcat.es/12_dieta_alcat.htm


---
 
Última edición:
el test Alcat es un sacapasta, y en realidad no es tan fiable, te lo piden en herboristerías y centros de dietética para ver si suprimiendo X alimento al que eres intolerante te pones más buenorro. NO se hace en hospitales públicos y muchísimos médicos se opnen. Sale más a cuenta hacerse los pricks alérgenos con el especialista en Alergias de la SS.

La prueba para la intolerancia a la lactosa te la puede mandar tu médico de cabecera, te bebes un mejunje y te tiras allí tres horas a ver cómo reacciona tu cuerpo. Como en todo, hay grados. Muchos médicos ni siquiera te la mandan, te dicen que estés un par de semanas sin tomar lactosa y que anotes las diferencias a cuándo la bebías, y si no te acaba de sentar bien, la sustituyas.

Esta prueba -según la propaganda- determinará qué sustancias provocan en su organismo una reacción de intolerancia que trae como consecuencia jaquecas, dolores articulares, diversas afecciones de la piel, hiperactividad infantil, rinitis, congestión nasal, inflamaciones de la garganta, asma, cansancio, problemas digestivos, meteorismo, así como los más rebeldes casos de obesidad originados por alteraciones del metabolismo.



Juan Soler, presidente de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición (SEEN):



"En este mundo de milagros adelgazantes, han aparecido también algunos tests diagnósticos con los que, según dicen en su publicidad, se puede saber qué alimentos engordan a cada persona y cuáles no, propugnando tratamientos antiobesidad a base de la exclusión de la dieta de los mismos". Éste el caso del llamado test ALCAT de sensibilidad a los alimentos. La técnica parece sumamente sencilla y atractiva, ya que tras una analítica, previo pago de entre 360 a 600 euros, se le entrega al paciente un listado de alimentos que deben ser excluidos de la dieta, ya que supuestamente su organismo presenta algún grado de intolerancia a los mismos y por esta razón son los responsables de su obesidad. Lógicamente ante tal argumento no se presenta ninguna referencia bibliográfica que lo sustente. En cambio apoyan su hipótesis con un gran listado de estudios, todos ellos referidos a la respuesta alérgica a determinados alimentos, sin que ésta tenga ninguna relación con la obesidad. Justifican su técnica con un estudio efectuado en 10 pacientes y plantean que la obesidad "es un problema de la Medicina Estética que puede mejorar con dietas diseñadas por el test ALCAT". “No hay relación entre el aprovechamiento energético de los alimentos y las intolerancias. Se trata de un nuevo engaño enmarcado en el fabuloso negocio de la obesidad. El Test de Alcat no proporciona ningún dato para planificar un régimen para perder peso. Por eso, siempre aconsejamos desconfiar de los tratamientos milagrosos, porque no existen. Las autoridades deberían actuar”.


En este caso, la SEEN se ha dirigido oficialmente al Instituto Nacional de Consumo, dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo, con el fin de que investiguen a quienes utilizan el método ALCAT, al considerar que podrían estar incurriendo en un fraude al consumidor.



Basilio Moreno, presidente de la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad ( SEEDO):

“El test de Alcat no es más que un producto que vende medias mentiras basándose en aspectos inmunológicos que conducen al final a mentiras definitivas. Rotundamente opino que no tiene fundamento científico para usarse en el tratamiento de la obesidad.... El enfermo quiere ilusiones -afirma Moreno-, recoger mucho con poco esfuerzo, y queda embaucado por cualquier procedimiento que le garantiza una pérdida de peso que, al principio, es siempre la misma, porque con cualquier tratamiento los primeros 4 ó 5 kilos se pierden perfectamente, porque se pierde agua, pero que, a la hora de perder grasa, falla, y ahí es cuando sólo un tratamiento correcto tiene utilidad. Hemos denunciado este fraude porque es un engaño al consumidor”.

Antonio Peláez, presidente de la Sociedad Española de Alergología e Inmunología (SEAIC):

“Este método, puesto en marcha por un investigador americano, y que conozco desde hace varios años, supuestamente se basa en la detección de intolerancias alimentarias, pero hasta ahora no hay ensayos clínicos que demuestren su eficacia. No se fundamente en ningún conocimiento científico aceptado por la inmunología actual ni la comunidad científica internacional. Desde el punto de vista de nuestra especialidad es un fraude similar al que se produce en el mundo del adelgazamiento. No se trata simplemente de tirar el dinero, sino que tiene el problema de que neurotiza al paciente, porque se le prohíbe tal cantidad de cosas que es imposible que se pueda alimentar luego correctamente. Así que además de ser caro e ineficaz, puede ser contraproducente. No hay análisis mágicos que diagnostiquen enfermedades”.

Dr Charro Salgado, catedrático de Endocrinología, Hospital Clínico Universitario (Madrid):



“En ningún congreso, en ninguna revista científica he visto nada sobre la eficacia de esta prueba. Es inaceptable aseverar que hay una serie de alimentos que son los causantes de que una persona engorde. Y hablar de un análisis de sangre que señale qué alimentos se toleran mejor no es más que un producto de charlatanes y especuladores. Además, ¿qué tiene que ver que no se tolere una sustancia para que engorde? No me puedo creer -duda el catedrático- que haya un solo especialista en Endrocrinología y Nutrición que piense que esa prueba vale para algo, porque nosotros no decimos esas cosas mágicas que la gente quiere escuchar, sino que perder peso está ligado a una reeducación de los hábitos alimentarios, ejercicio y dietas hipocalóricas y eso lo receta cualquier especialista y no cuesta los 500 euros que cobran estos especuladores. Pero claro, hay quien piensa que en la factura va el éxito del tratamiento y eso es una vergüenza”.
 
Última edición:
Y sí, yo también dejé de tomar leche -tomaba aproximadamente un litro diario, debido a mi extraña y nefasta costumbre, que mantenía desde crío, de comer con leche-, debido a unos tremendos problemas estomacales de reflujo, acidez y malas digestiones. Mano de santo. Ni un síntoma más desde hace más de tres años, cuando antes cada digestión era una ascensión al Gólgota -calvario, para los de la ESO.

Bien es cierto que sobre alergias y catarros no he notado nada, pues nunca he padecido de ello, pero a nivel estomacal el cambio ha sido espectacular.
 
alguien ha

Yo bebo más o menos un litro de leche diario, y además derivados lácteos varios. Soy "adicto". Y hoyga, ni una mala digestión, ni granos, ni nariz taponada, ni ná de ná. Salud de roble, por ahora, y toco madera. Es más, me suelen echar bastantes años menos que los que tengo. Ojo, que no digo que sea por la leche.

:baba: pues yo tambien tomo mas menos litro diario de leche, y nada de nariz taponada, mala digestion, y tengo un cutis, que me dicen las esteticistas que esta muy bien,y tambien aparento menos edad de la que tengo,pero estoy en la antesala de la osteoporosis, a pesar de tomar porque me gustan la leche, los quesos, el yogur, el kefir,hoygan tengo osteopenia, uy se me olvidaba tambien tomo calcio mas vitamina d,osea que se me salen los lacteos por los poros, menos mal que todo me gusta, si no seria un problema para mi que me gusta todo lo que se deriva de los lacteos.:baba:
 
Yo tomo leche sin lactosa, hay varias marcas e incluso alguna marca blanca en el mercado, y he notado una gran mejoría en su digestión.
 
A mí la leche de soja, la cerveza sin alcohol y las cosas sin azúcar me parecen gaiadas.

Cuando llegue el Mad-max vais a durar dos días, blandengues.
 
La prueba para la intolerancia a la lactosa te la puede mandar tu médico de cabecera, te bebes un mejunje y te tiras allí tres horas a ver cómo reacciona tu cuerpo. Como en todo, hay grados. Muchos médicos ni siquiera te la mandan, te dicen que estés un par de semanas sin tomar lactosa y que anotes las diferencias a cuándo la bebías, y si no te acaba de sentar bien, la sustituyas.

Con tu permiso matizo tu respuesta, por lo menos como fue para mi, la prueba de la intolerancia dura hora y media, te dan un chute de 50g de lactosa diluido en agua y te van sacando sangre cada cuarto de hora para controlar la reaccion, si tienes que salir pitando al baño unas cuantas veces durante esa hora y media casi que no tienes que esperar a los resultados.
 
Volver