Ahora enserio: pueblo donde "retirarse"

Eso digo yo.... Pero es que quisiera entender porque es así... Tiene que ver que tienen Zaragoza y Valencia cerca o que shishi pasa? Es que muchas veces es en pueblos en mitad de la nada, con unos paisajes más que discutibles y sin servicios.... En fin, Teruel km 0 de los langostos....
 
En las planicies castellanas se vive bastante bien camarada, el problema es que están pendando en llenar de refugiados los pueblos pequeños, tiene ese arma de doble filo...

Un pueblo de menos de 100 habs en el cual le metan 300 jovenlandeses, automáticamente pasas a vivir en Marrakech. Quizás no se lo ha planteado pero le recomiendo ir a otro país la verdad.
 
No lo sabía, muy interesante. De todos modos no se que pintaría en un país comunista la verdad... Os deseo fuerza y si algún día explota todo espero ver algunos foreros cerca del incendio
 
Un pueblo que no está mal en la zona no cara de Galicia es Viveiro. Sigue siendo relativamente grande y con vida y no está tan lejos de Coruña o de Lugo como para no poder pasarse de vez en cuando. Y tiene tren a Asturias y a Ferrol. El clima no es gran cosa pero todo no se puede tener.


Mejor en las Rías Baixas, eso sí, no en zona excesivamente turística.
 
Si quieren que se menee el mercado rural de vivienda en zonas poco dinámicas, basta con ponerse serios a peritar edificios con amenaza de ruina y ordenar demoliciones.

Ahora ves parcelones que están de querida progenitora pero tienen una ruina por de derechasda y el interior lleno de escombro y ratas, los dueños no los sueltan por mero estatus o porque quieren venderlo a precio de nueva construcción con todo el marrón; total, pagan 3 pesetas de contribución y el alcalde es hamijo...

Pues bien, se hace una buena maratón de peritajes, se coge todos esos edificios que suponen riesgo para el resto de vecinos, y se da un plazo de 1 año para derribar y dejar bien cerrado el solar. Pasado ese tiempo, el Estado se hace cargo de la demolición, desescombro y cierre de la finca, pero pasando la factura o en su defecto expropiando el solar.

Con eso liberas parcelas para nueva construcción y obligas a la gente a estar espabilada a la hora de vender a tiempo o mantener debidamente los edificios. Veríamos gente soltando solares de 300m2 por cuatro cortesanas solo por evitar la expropiación o el pago de la intervención.
 
Última edición:
Si quieren que se menee el mercado rural de vivienda en zonas poco dinámicas, basta con ponerse serios a peritar edificios con amenaza de ruina y ordenar demoliciones.

Ahora ves parcelones que están de querida progenitora pero tienen una ruina por de derechasda y el interior lleno de escombro y ratas, los dueños no los sueltan por mero estatus o porque quieren venderlo a precio de nueva construcción con todo el marrón; total, pagan 3 pesetas de contribución y el alcalde es hamijo...

Pues bien, se hace una buena maratón de peritajes, se coge todos esos edificios que suponen riesgo para el resto de vecinos, y se da un plazo de 1 año para derribar y dejar bien cerrado el solar. Pasado ese tiempo, el Estado se hace cargo de la demolición, desescombro y cierre de la finca, pero pasando la factura o en su defecto expropiando el solar.

Con eso liberas parcelas para nueva construcción y obligas a la gente a estar espabilada a la hora de vender a tiempo o mantener debidamente los edificios. Veríamos gente soltando solares de 300m2 por cuatro cortesanas solo por evitar la expropiación o el pago de la intervención.

Veo fisuras en tu plan...

- un pueblo es un pueblo, espera encontrar vecinos que te firmen un escrito diciendo que la casa del otro es un peligro para ellos siendo tú un forastero y ellos conociéndose de toda la vida, tururú
-No es el Estado el que se hace cargo de la demolición, el escrito ha de ir al Ayuntamiento, y el alcalde no va a querer problemas de ese tipo con uno de allí porque uno de fuera quiera comprar el solar, máxime si como dices es posible que sea un "notable" del pueblo
-no deja de ser un trámite con la administración, y ya sabes cómo va eso en España
 
Tema serio porque estoy planteándome seriamente dejar de remar y jubilarme anticipadamente.
Se que abundan miles de hilos sobre a qué país escapar,a que zona emigrar etc....
Pero seriamente pregunto ¿Que zona de España sería más recomendable para tener una pequeña casa donde poder jubilarte tranquilamente y desde dónde ver el mundo arder?.
Zona de Teruel,Asturias, Huesca...
Escucho ideas.

Tendría que tener monte y naturaleza,frío en invierno y conexiones medio razonables con la "civilización".
Sin lugar a dudas Asturias, si tienes ahorros puedes comprar casa y tierra por precio razonable. Y luego está el clima, en España el norte es la única zona habitable en verano. Luego está la belleza del paisaje.
 
Si quieren que se menee el mercado rural de vivienda en zonas poco dinámicas, basta con ponerse serios a peritar edificios con amenaza de ruina y ordenar demoliciones.

Ahora ves parcelones que están de querida progenitora pero tienen una ruina por de derechasda y el interior lleno de escombro y ratas, los dueños no los sueltan por mero estatus o porque quieren venderlo a precio de nueva construcción con todo el marrón; total, pagan 3 pesetas de contribución y el alcalde es hamijo...

Pues bien, se hace una buena maratón de peritajes, se coge todos esos edificios que suponen riesgo para el resto de vecinos, y se da un plazo de 1 año para derribar y dejar bien cerrado el solar. Pasado ese tiempo, el Estado se hace cargo de la demolición, desescombro y cierre de la finca, pero pasando la factura o en su defecto expropiando el solar.

Con eso liberas parcelas para nueva construcción y obligas a la gente a estar espabilada a la hora de vender a tiempo o mantener debidamente los edificios. Veríamos gente soltando solares de 300m2 por cuatro cortesanas solo por evitar la expropiación o el pago de la intervención.


Otra cosa, y es que si el solar está en el centro del pueblo pues vale, si es eminentemente rural olvídate.

Y que los dueños aún vivan y estén localizables, muchas casas (máxime si son de las que fueron buenas en su tiempo) en esa situación tienen miles de herederos y a saber dónde anda cada uno. En sitos como Galicia o Asturias que se da ese caso mucho algunos de los herederos pueden estar en Miami o en Buenos Aires.

Uno de los motivos por el que no se ejecutan estas demoliciones y desescombro es porque el Ayuntamiento no tiene seguridad absoluta de que vaya a cobrar los a lo mejor 40,000 euros que vale la broma.
 
Veo fisuras en tu plan...

- un pueblo es un pueblo, espera encontrar vecinos que te firmen un escrito diciendo que la casa del otro es un peligro para ellos siendo tú un forastero y ellos conociéndose de toda la vida, tururú
-No es el Estado el que se hace cargo de la demolición, el escrito ha de ir al Ayuntamiento, y el alcalde no va a querer problemas de ese tipo con uno de allí porque uno de fuera quiera comprar el solar, máxime si como dices es posible que sea un "notable" del pueblo
-no deja de ser un trámite con la administración, y ya sabes cómo va eso en España

Lo que dices tú es como es ahora: omertá entre vecinos, mangoneos de amigotes en el hay-untamiento y burocracia infinita mientras le caen cascotes al vecino.

Yo lo que propongo en el otro mensaje es que sea como describo, con el Estado censando viviendas ruinosas (datos que debería tener el INE) y la CCAA o Fomento peritando de oficio las clasificadas como de mayor riesgo, dando un plazo al dueño para demoler y cumplido el mismo, pasarle la factura o expropiarle el solar.
 
Volver