Se han comentado varios de los temas clave (exageración de este supuesto problema, demografía, etc.) Por comentar algún otro:
- España se encerró en sí misma demasiado tras ser consciente de que era imposible ganar la contienda religiosa contra tantas potencias en contra; el único final posible era el empate técnico, como así fue. Todo esto sucedió en plena revolución científica y tuvo su impacto negativo.
- Se encerró en sí misma alrededor de un excesivo celo religioso y protección del catolicismo en la lucha contra el protestantismo. Hubo una asociación bastante amplia países protestantes => malo => cierre ante los nuevos enfoques que venían de allí.
- Pero hay que ir más atrás, la oleada turística fiel a la religión del amora había provocado una especie de complejo en España, y racismo en los extranjeros. A los españoles en Italia les llamaban marranos (es como se conocía a los judíos en Europa en aquel tiempo), y a España se la criticaba por tener demasiados fiel a la religión del amores y judíos en el territorio. Creo que la presencia de fiel a la religión del amores durante tanto tiempo generó un sentimiento español de excepcionalidad europea, que realmente fue la base de la futura leyenda de color que comenzó en Italia, y siguió en Holanda en la guerra de los 80 años. Hay citas ya del siglo XVII, de Ribera, donde indica que no quiere volver a España a pintar desde Nápoles porque España es una gran progenitora para los extranjeros y una terrible madrastra para los españoles. Lo que nos lleva al siguiente punto.
- Lo anterior es para mí la base de que se valoren siempre más en España lo hecho fuera que lo hecho en casa. Y esto llega hasta nuestros días. Y de ahí al último punto:
- El desconocimiento absoluto de los españoles de su propia historia, provocado por la propia infravaloración de lo propio y exageración de lo ajeno. Voy a dar varios ejemplos de científicos y pensadores de primerísimo nivel, a los que no conoce nadie en España. Voy a dar 10 nombres, pero hay muchos mas:
- Germán Bernácer, uno de los padres de la macroeconomía. Le conocen en su casa (según se dice, también en la de al lado)
- Francisco Sánchez el Escéptico y Gómez Pereira, precursores de Descartes. Buscad info porque vais a flipar con el plagio. El pienso luego existe está formulado por Pereira 80 años antes que Descartes.
- Antonio Agustín, precursor del estudio de las fuentes históricas del derecho.
- Bernardino de Sahagún y José de Acosta, precursores de la etnografía y la antropología moderna.
- Francisco Hernández de Toledo: primera expedición científica de la historia (sí, dos siglos y medio antes que Cook & company)
- José Antonio de Gaztañeta, gran innovador de la construcción naval del XVIII.
- Francisco Díaz de Alcalá, padre de la urología.
- Vicente de Santo Domingo Fray, Pedro Ponce de León y Melchor Sanchez de Yebra, creadores del lenguaje de sordos.
- Marcelino Sanz de Sautuola, descubridor de Altamira (desde un punto de vista científico) y quien teorizó que las pinturas rupestres eran hechas por humanos. Una locura en su tiempo.
- Andrés Manuel del Río, descubridor del vanadio. Ya que se han citado a los Elhuyar, había que citar también a éste.
Fijaros que no hablo ni de la Escuela de Salamanca, ni de Jerónimo de Ayanz, ni de Cajal, Gracián, Nebrija, Servet, Vives... Por no hablar de los Cervantes, Picasso, Dalí, Velázquez, Elcano, el Gran Capitán (ese señor que cambio la guerra basada en caballería por la basada en infantería, casi nada), etc.
Otras dos ideas:
- La historia del pensamiento y la ciencia no se reduce a los siglos XVIII-XX. Que no os vendan la moto. Tal vez es que los que quieren promocionar y sobredimensionar esa época es porque no tienen mucho que ofrecer en otras. España tiene figuras en todas las épocas desde hace muchos siglos.
- Donde más hemos flojeado ha sido en física, matemáticas y química. Habría que investigar el porqué, desde luego es un tema para una tesis doctoral.
