¿A que se debe el escaso (que no nulo) aporte de España y Portugal a las ciencias?

¿Cual es el nivel de aportes ibéricos a la historia de la ciencia?


  • Total de votantes
    71
Querrás decir porqué apenas NINGÚN país del mundo excepto 3 o 4 europeos en los últimos 200-300 años han contribuido al desarrollo de la ciencia moderna. Porque sería una perspectiva mucho más adecuada y ajustada.

La respuesta es más que obvia y se entiende perfectamente si me respondes a otra pregunta.

¿Por qué ningún otro país, excepto España o Portugal descubrieron tierras o latitudes desconocidas? Descubrieron todo el orbe y crearon una nueva forma de comprender y entender lo que hasta entonces era un mundo cerrado y algo claustrofóbico.

Porque si te pones a mirar el mapamundi y a poner nombres y fechas sobre quién arribó por vez primera esas tierras y las descubrió al resto del mundo NOS QUEDAMOS practicamente solos.
¿¿¿¿No tenían barcos los ingleses??? ¿¿¿Los franceses o alemanes???

Con mis respetos para el OP cuya intención sé no era mala diré que semejante pregunta solo puede plantearsela un majadero. Alguien que está buscando el más mínimo resquicio para alentar o alimentar sus complejos o pesimismo congénito.

¿Que pensarían en tiempos de los romanos sobre los germanos que todavía andaban en la edad del hierro o algunos incluso en el neolítico cuando en el mediterraneo ya se hacía ciencia o filosofía desde hace milenios?

Luego tenemos a la sarama progre antiespañola de siempre, que intenta vendernos a España como un pais fracasado o ridículo para tener ellos justificación a la hora de imponer su "nuevo mundo", su "nuevo hombre" o su anticlericalismo de pandereta. Amparados por su ignorancia, mala fe y como no la Leyenda de color.

Cada pais tiene su momento. Y ese momento viene definido por unas circunstancias concretas y particulares de cada época. La revolución industrial y tecnológica aconteció cuando el centro de gravedad económico y científico comenzó a desplazarse al norte de Europa, como es lógico tuvieron que ser esos países los que tuvieron mayor facilidad para destacar y más recursos para hacerlo.

Esto que es de cajón y puro sentido común a un españolito progre, la antiespaña de siempre, parece que le cuesta entenderlo. Y no es que sean orates necesariamente, aunque si una mayoría, SINO que directamente NO LES INTERESA entenderlo. ;)

El renacimiento fue la época del arte, la literatura, la pintura, la arquitectura y la exploración. Ahí damos sopas con hondas casi a cualquier país. La ilustración fue el tiempo de la ciencia, la economía y la industria, ahí como es lógico nos quedamos rezagados.

¿En serio es tan difícil de comprender?

Bueno, contestando a grandes rasgos a tus preguntas.

1. Si, es cierto que la ciencia moderna se desarrolló exclusivamente en Europa y por unos pocos países a partir del siglo XVII. Los descubrimientos en otras civilizaciones fueron marginales salvo algunas contadísimas excepciones. Solo en las últimas décadas se están apuntando algunos países asiáticos. Pero porque la ciencia moderna se produjo en Occidente y no en otro sitio no es el debate de este tea.

2.En descubrimientos obviamente Portugal y España son los reyes. No creo que haya países en la historia del mundo que hayan aportado tanto a la historia de la exploración. Nuevamente, por que empezaron en la península ibérica y no en otra zona de Europa no es el debate.

3. En ciencias, te concedo que en el siglo XIX España y Portugal ya estaban de capa caída y que no era un buen momento para la investigación, pero no excusa los siglos anteriores.

En el siglo XVI se empezaron a gestar las semillas de la revolución científica que explotaría en el siglo XVII. Copérnico, Galileo, Kepler, Vesalius, Harvey, Descartes, Newton, Hooke...

En España solo encontramos a Servet como gran científico y el casi desconocido De Soto.

En el siglo XVIII aunque España estaba algo mas debilitada, seguía teniendo peso internacional,. Tampoco encontramos científicos como Lavoisier, Humbolt, Linneo, Euler, Steno, Saussure...

Nuevamente, en España hay poco rescatable. Humbolt decía que pocos países se tomaban tan en serio la clasificación de especies animales y vegetales como España en el continente americano. El descubrimiento de algún elemento como el platino o el tungsteno pero pocos científicos que hayan pasado a la historia. El gran científico ibérico sería Bartolomeu de Gusmão, portugués.
 
Me pregunto como huevones ha conseguido el trolazo endofobo este 2000 votos en su cagarro de hilo?
 
¿Que España no ha aportado a la ciencia?

jorobar que atrevida es la fruta ignorancia.
 
En el enlace que ha puesto Gerión sobre Jerónimo de Ayanz lo pone bien clarito neցro sobre blanco, explicado por los estudiosos del tema:

Pero su espíritu científico pertenecía al futuro. El presente jugaba en contra. Aquel tiempo en el que todo se explicaba por los dictados de Dios aún no estaba preparado para sus experimentos. En aquella España llamada a levantarse en defensa del catolicismo y liderar el espíritu de la Contrarreforma, la ciencia era un estorbo. «Fue un hombre que se adelantó a su tiempo», dice Luis Londaiz y Mencos, marqués de Eslava y único descendiente de Ayanz, una tarde de otoño en Madrid.

Ayanz vio este potencial mientras trabajaba en las minas, pero la Corte no dio valor a sus prototipos. Dejaron pasar el tren que podía haber convertido a España en el motor de la Revolución Industrial y entonces fue Inglaterra el país que inventó el ferrocarril. «Esta invención habría cambiado la historia», apunta Santiago Asensio, subdirector general de Estudios, Información y Publicaciones del Ministerio de Economía y Competitividad, y responsable de la edición del libro que rescata la figura del navarro. «En aquella época, el rey era el único que tenía capacidad económica para financiar el invento pero no lo hizo. No hizo caso a sus estudios. En cambio, en Inglaterra, ya existía un protocapitalismo y eso facilitó que los científicos encontraran empresarios que financiaran sus inventos. Fue un problema de estructura económica».

Básicamente uno de los problemas de España de siempre, demasiada religión, demasiado catolicismo.
Con más pragmatismo y menos religión seríamos aún la potencia que fuimos y la historia hubiera sido otra.
 
dos mil personas votaron en un tema de historia, eso esta mal fijo.


Quien shishi fue el troll.
 
Resumiendo un poco a López Piñero, en el debate de las aportaciones de la Ciencia Española lo que hay es dos posturas enfrentadas y poco estudio historiográfico, al menos hasta época reciente (que tampoco es como para echar cohetes).

Los progres analfabetos dicen que esto siempre ha sido un erial, y los de derechass analfabetos que somos luminarias de Occidente. Los primeros desconocen a nuestros autores, los segundos han llegado a inventárselos.

Por esto mismo discutir este asunto en foros es una pérdida de tiempo. Las eternas dos Españas que lo embarran todo.
 
Antes no se. Ahora es porque el i+d+i se considera un gasto y no una inversion.

Curiosamente los cientificos que se piran a otros paises serios despues de haberse formado aqui se consideran una inversion y no un gasto.
Yo k se tio.
 
Cuántas guerras vivió España en su territorio durante el siglo XIX?? mientras el resto de Europa despertaba a la revolución industrial, aquí estábamos a ostra limpia.

que yo recuerde:
-Guerra de independencia española
-Guerra de independencia americana (era territorio español al comenzar)
-Primera guerra carlista
-Segunda guerra carlista
-Tercera guerra carlista
-Guerra de cuba


Todo esto con golpes de estado, cambios de régimen y una inestabilidad absoluta.
 
Cuántas guerras vivió España en su territorio durante el siglo XIX?? mientras el resto de Europa despertaba a la revolución industrial, aquí estábamos a ostra limpia.

que yo recuerde:
-Guerra de independencia española
-Guerra de independencia americana (era territorio español al comenzar)
-Primera guerra carlista
-Segunda guerra carlista
-Tercera guerra carlista
-Guerra de cuba


Todo esto con golpes de estado, cambios de régimen y una inestabilidad absoluta.

La verdad es que casi se puede hablar de una "Guerra Mundial Hispánica" con todas las guerras de desintegración del imperio español y de configuración de sus naciones herederas, porque guerras hubo también en la América hispana tras la independencia y de lo más estúpidas.
 
Cuántas guerras vivió España en su territorio durante el siglo XIX?? mientras el resto de Europa despertaba a la revolución industrial, aquí estábamos a ostra limpia.

que yo recuerde:
-Guerra de independencia española
-Guerra de independencia americana (era territorio español al comenzar)
-Primera guerra carlista
-Segunda guerra carlista
-Tercera guerra carlista
-Guerra de cuba


Todo esto con golpes de estado, cambios de régimen y una inestabilidad absoluta.

El hostiazo nos lo damos en el s. XVII. A finales de éste es como si hubiera pasado una apisonadora, nadie recuerda lo que se hacía en el XVI. Desde ahí vamos mal.
 
El hostiazo nos lo damos en el s. XVII. A finales de éste es como si hubiera pasado una apisonadora, nadie recuerda lo que se hacía en el XVI. Desde ahí vamos mal.

En el XVIII Hay todavia mucho que hablar de la ciencia y España.
 
Cuántas guerras vivió España en su territorio durante el siglo XIX?? mientras el resto de Europa despertaba a la revolución industrial, aquí estábamos a ostra limpia.

que yo recuerde:
-Guerra de independencia española
-Guerra de independencia americana (era territorio español al comenzar)
-Primera guerra carlista
-Segunda guerra carlista
-Tercera guerra carlista
-Guerra de cuba


Todo esto con golpes de estado, cambios de régimen y una inestabilidad absoluta.

Y los franceses las guerras revolucionarias, las napoleonicas, las revolucionarias de 1830, las revolucionarias de 1848 o la guerra franco-prusiana.

Sin embargo ahi los tiene. Desde desarrollando el sistema metrico decimal a los lgtb-Lussac, Poincaré, Curie, Pasteur... o inventando el cinematografo, el dirigible, la fotografia...
 
Última edición:
Volver