Mary Celeste
Madmaxista
- Desde
- 28 Nov 2015
- Mensajes
- 1.970
- Reputación
- 4.240
Los romanos de la época de Augusto conocían bastante bien la geografía física de Europa: conocían el curso y la cantidad de todos sus ríos importantes hasta el Volga, que era lo que más les importaba. En lo que flaqueaban mucho era en sus conocimientos del Báltico (no así de los ríos que desembocaban en él desde el sur), de Escandinavia y de la geografía humana y política, dónde estaba cada tribu, y con quién estaban aliados.
Probablemente la conquista de la Dacia fue el primer paso de un primer paso a largo plazo para "flanquear" el escollo de Germania, finalmente embolsarla e ir avanzando el Limes desde la larguísima línea Danubio-Rhin a una más manejable, posiblemente la Dniéper-Vístula, menos de la mitad del Limes danubiano.
(el mapa es moderno, pero sirve para ilustrar el curso de los ríos)
Germania no era un escollo por la superior calidad de sus guerreros, que no digo que no fueran buenos. Como ya se ha dicho, en las actuales Polonia y Ucrania pululaban pueblos tan temibles como los godos. El problema de Germania para una campaña sostenida era la logística. El modus operandi de Roma de toda la vida siempre fue: ¿Nos han derrotado? Volveremos. ¿Nos vuelven a derrotar? Volveremos. En cambio, desde lo de Varo, la excepción a esta regla fue notoria con Germania. Razzias, sostener económica y políticamente estados clientes, eso fue todo. ¿Por qué? Por los ríos.
¿Cómo se abastecía el ejército del Rin? Evidentemente, en una buena parte de la Galia. Pero para una campaña seria, continuada, que requiriera más, la línea de suministros era el Mediterráneo, subir por el Ródano desde la zona de Marsella, y desde allí, por tierra, hasta el Rin. Pongo otro mapa moderno, con canales modernos y todo, pero en general sirve para hacerse una idea:
Esto estaba bien para una situación defensiva en el Rin, pero desde allí hacia el este, los ríos de Germania discurren de sur a norte, de forma paralela (el Elba y otros). Y para alcanzarlos con suministros, o lo haces por mar, un mar del Norte por el que los romanos no estaban cómodos, y para colmo tienes que circunnavegar Jutlandia, o lo haces por tierra boscosa y los germanos te pueden hacer un Varo. Los romanos de tiempos de César conquistaron gran parte de Germania de un solo golpe porque los pillaron por sorpresa y desunidos. Pero una campaña de reconquista "a la española", de décadas, no se la podían permitir.
Trajano probablemente tenía en mente conquistar Dacia, financiarse (como lo hizo) con los esclavos y los saqueos de ese territorio, afianzar y colonizar en una generación, y que la generación siguiente desde Dacia, el Danubio, el Vístula y el Mar neցro (los romanos dominaban totalmente el Mar neցro y tenían colonias griegas en Crimea) tomaran las tierras entre Dacia y el Vístula. Otra generación para saquear y colonizar, y a por la actual Polonia y Germania. Es cierto que una actitud defensiva agotaba la economía romana a largo plazo.
El resultado del Plan Trajano podría haber sido algo como esto (lo he sacado de un foro de historia alternativa y lamento que sea tan pequeño):
Añadamos el beneficio económico y demográfico de tener a un montón de pueblos germánicos y protoeslavos integrados en el Imperio. Un escollo que le veo a esto es que agrícolamente Germania era muy pobre con la tecnología romana. pero si esto hubiera podido ser acometido por Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio, entre el 100 y el 200, los problemas a partir del 300 con godos, hunos, etcétera, hubieran sido muy diferentes. Igual el Imperio Romano hubiera durado tanto como el chino.
Probablemente la conquista de la Dacia fue el primer paso de un primer paso a largo plazo para "flanquear" el escollo de Germania, finalmente embolsarla e ir avanzando el Limes desde la larguísima línea Danubio-Rhin a una más manejable, posiblemente la Dniéper-Vístula, menos de la mitad del Limes danubiano.
(el mapa es moderno, pero sirve para ilustrar el curso de los ríos)
Germania no era un escollo por la superior calidad de sus guerreros, que no digo que no fueran buenos. Como ya se ha dicho, en las actuales Polonia y Ucrania pululaban pueblos tan temibles como los godos. El problema de Germania para una campaña sostenida era la logística. El modus operandi de Roma de toda la vida siempre fue: ¿Nos han derrotado? Volveremos. ¿Nos vuelven a derrotar? Volveremos. En cambio, desde lo de Varo, la excepción a esta regla fue notoria con Germania. Razzias, sostener económica y políticamente estados clientes, eso fue todo. ¿Por qué? Por los ríos.
¿Cómo se abastecía el ejército del Rin? Evidentemente, en una buena parte de la Galia. Pero para una campaña seria, continuada, que requiriera más, la línea de suministros era el Mediterráneo, subir por el Ródano desde la zona de Marsella, y desde allí, por tierra, hasta el Rin. Pongo otro mapa moderno, con canales modernos y todo, pero en general sirve para hacerse una idea:
Esto estaba bien para una situación defensiva en el Rin, pero desde allí hacia el este, los ríos de Germania discurren de sur a norte, de forma paralela (el Elba y otros). Y para alcanzarlos con suministros, o lo haces por mar, un mar del Norte por el que los romanos no estaban cómodos, y para colmo tienes que circunnavegar Jutlandia, o lo haces por tierra boscosa y los germanos te pueden hacer un Varo. Los romanos de tiempos de César conquistaron gran parte de Germania de un solo golpe porque los pillaron por sorpresa y desunidos. Pero una campaña de reconquista "a la española", de décadas, no se la podían permitir.
Trajano probablemente tenía en mente conquistar Dacia, financiarse (como lo hizo) con los esclavos y los saqueos de ese territorio, afianzar y colonizar en una generación, y que la generación siguiente desde Dacia, el Danubio, el Vístula y el Mar neցro (los romanos dominaban totalmente el Mar neցro y tenían colonias griegas en Crimea) tomaran las tierras entre Dacia y el Vístula. Otra generación para saquear y colonizar, y a por la actual Polonia y Germania. Es cierto que una actitud defensiva agotaba la economía romana a largo plazo.
El resultado del Plan Trajano podría haber sido algo como esto (lo he sacado de un foro de historia alternativa y lamento que sea tan pequeño):
Añadamos el beneficio económico y demográfico de tener a un montón de pueblos germánicos y protoeslavos integrados en el Imperio. Un escollo que le veo a esto es que agrícolamente Germania era muy pobre con la tecnología romana. pero si esto hubiera podido ser acometido por Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio, entre el 100 y el 200, los problemas a partir del 300 con godos, hunos, etcétera, hubieran sido muy diferentes. Igual el Imperio Romano hubiera durado tanto como el chino.
ienso:
