Y si el karma no es lo que nos han contado? por qué los poderosos no tienen miedo al karma?

El Karma no existe, y si existiera, los ricos lo han comprado.

Es un intento de la mente humana de darle sentido y encontrar algo de justicia .

Onvre, la ley de causa y efecto existe. Otra cosa es que se pueda manipular para reducir o incluso evadir los efectos de las causas.
 
Onvre, la ley de causa y efecto existe. Otra cosa es que se pueda manipular para reducir o incluso evadir los efectos de las causas.
Ni que esto fuera física directa y no un conjunto de relaciones sociales...
 
Ni que esto fuera física directa y no un conjunto de relaciones sociales...

¿Relaciones sociales? meparto: La ley de causa y efecto implica que toda causa tiene un efecto, que todo acto tiene una consecuencia, y que se van formando cadenas de causas y efectos.
 
Menuda estultoidad psicopatica wonderfulliana acabas de poner, culpando a las victimas e idolatrando a los agresores claro que si guapi.
puñetero npc sin alma...

Primero, rebate con argumentos y no con insultos. Pierdes toda la credibilidad que pudieras tener.

Segundo, si tú crees que eres una víctima es tu problema. No proyectes a los demás.

Tercero, el alma no se tiene para insultar degradar y menospreciar al que piensa diferente que tú.

Que tengas un buen día, lo necesitas.
 
Primero, rebate con argumentos y no con insultos. Pierdes toda la credibilidad que pudieras tener.

Segundo, si tú crees que eres una víctima es tu problema. No proyectes a los demás.

Tercero, el alma no se tiene para insultar degradar y menospreciar al que piensa diferente que tú.

Que tengas un buen día, lo necesitas.

Eso de que la razón se gana o se pierde por las formas es absurdo. Si tiene razón, la tendrá igualmente insulte o no. Y el que no la tiene, por muy educado y respetuoso que sea eso no se la dará.

Luego, eso de que ser víctima depende de lo que sienta uno es otra falacia. Una cosa es ser victimista, que es apropiarse de la posición de debilidad para obtener beneficio, como hacen los alubios. Y otra es ser víctima. Si alguien realiza un ataque sobre ti, eres víctima de ese ataque. Punto pelota. Y sí, aquí hay depredadores. Pero no les interesa que te reconozcas como víctima, porque entonces les harás frente.

Lamentablemente sigues siendo víctima de estos engaños New Age. Pero está bien, yo lo respeto. Sirves como perfecto ejemplo de dicho lavado de cerebro.
 
Eso de que la razón se gana o se pierde por las formas es absurdo. Si tiene razón, la tendrá igualmente insulte o no. Y el que no la tiene, por muy educado y respetuoso que sea eso no se la dará.

Luego, eso de que ser víctima depende de lo que sienta uno es otra falacia. Una cosa es ser victimista, que es apropiarse de la posición de debilidad para obtener beneficio, como hacen los alubios. Y otra es ser víctima. Si alguien realiza un ataque sobre ti, eres víctima de ese ataque. Punto pelota. Y sí, aquí hay depredadores. Pero no les interesa que te reconozcas como víctima, porque entonces les harás frente.

Lamentablemente sigues siendo víctima de estos engaños New Age. Pero está bien, yo lo respeto. Sirves como perfecto ejemplo de dicho lavado de cerebro.

Sólo insultar sin rebatir con argumentos? Es infantiloide. Cero credibilidad. El respeto es importante a la hora de opinar y ser escuchado.

Las víctimas no hacen frente, por eso son víctimas.

El lavado de cerebro pues es tu opinión personal, siempre será mejor estar aquí debatiendo (el que tenga argumentos) que no sentado delante de la TV.

Eso sí es un lavado de cerebro.
 
Sólo insultar sin rebatir con argumentos? Es infantiloide. Cero credibilidad. El respeto es importante a la hora de opinar y ser escuchado.

Las víctimas no hacen frente, por eso son víctimas.

El lavado de cerebro pues es tu opinión personal, siempre será mejor estar aquí debatiendo (el que tenga argumentos) que no sentado delante de la TV.

Eso sí es un lavado de cerebro.

Lo importante no es la forma, ni las apariencias, sino el fondo, la esencia. Por ejemplo, el Lobo Estepario puede tener cero credibilidad ante cualquier persona normal, y parecer un loco en sus formas, pero eso no le quita razón en lo que dice.

Vuelvo a decirte que víctima y victimismo no son lo mismo. El victimista no hace frente, por eso es victimista, porque saca provecho de ese rol. La víctima de un ataque puede hacer frente o no hacerlo, pero eso no cambia su condición de víctima, dado que ha sido víctima de un ataque, quiera o no quiera.

Hay muchos grados y niveles de lavado de cerebro en el contexto actual. Que no seas un NPC frente al televisor no significa que no utilicen técnicas más sofisticadas para individuos como tú.
 
Pilló sitio y a @Steven Seagull

Estoy con el móvil y me es incómodo escribir tochos así, pero dos os digo dos cositas:

- Existen formas de trasmutar el karma. Todos tenemos al menos uno, y bien descrito, en nuestra carta natal.a

- La giliollez del karma bajo premisas modernas, lo trajeron a Occidente Blabastky y Cía, haciendo una supuesta trascripción de los textos hindúes en su libro "Doctrina secreta". Sobra decir que esta mujer, Rudolf, etc, eran masonazos y de ascendencia judía. Pusieron lo que les dió la gana, que básicamente es una ley ridícula del tipo: si usted tiene su sol mal adpectado con Saturno, es porque en otra vida usted abusó de su poder y ahora le toca sufrirlo, blablabla (aunque no sea en el mismo contexto, ni con la misma intensidad, claro).
Imagino que existen otras formas de interpretarlo menos deterministas.

- Volviendo al punto uno, decir que las enfermedades, abortos y todo eso está relacionado con los karmas, aunque también puede ser una especie de "tributo o pago por los servicios prestados de darte un cuerpo para ejjjperimentar".
 
Primero, rebate con argumentos y no con insultos. Pierdes toda la credibilidad que pudieras tener.

Segundo, si tú crees que eres una víctima es tu problema. No proyectes a los demás.

Tercero, el alma no se tiene para insultar degradar y menospreciar al que piensa diferente que tú.

Que tengas un buen día, lo necesitas.
Primero, te estoy debatiendo con argumentos y con descripciones detalladas, si te lo tomas como un insulto te estas victimizando para seguir manipulando, porque es la unica forma de relacionarte que conoces.
Segundo no estoy proyectando nada, he analizado tu mensaje.
Tercero el alma se tiene y este mundo es una prueba para que la desarrolles o la pierdas.
Bonus track, como buen narcisista crees saber que necesito y tratas de situarte a ti mismo por encima de mi.
Venga ven a por mas si quieres.
 
Sólo insultar sin rebatir con argumentos? Es infantiloide. Cero credibilidad. El respeto es importante a la hora de opinar y ser escuchado.

Las víctimas no hacen frente, por eso son víctimas.

El lavado de cerebro pues es tu opinión personal, siempre será mejor estar aquí debatiendo (el que tenga argumentos) que no sentado delante de la TV.

Eso sí es un lavado de cerebro.
Ves victimizandote que el respeto es importante blablabla
Repito, puñetero NPC sin alma, el respeto lo has perdido en cuanto has culpabilizado a las victimas e idolatrado a los agresores.
Respeto dice, a la gente como tu no se le tiene respeto se la deja en evidencia.
 
Lo importante no es la forma, ni las apariencias, sino el fondo, la esencia. Por ejemplo, el Lobo Estepario puede tener cero credibilidad ante cualquier persona normal, y parecer un loco en sus formas, pero eso no le quita razón en lo que dice.

Vuelvo a decirte que víctima y victimismo no son lo mismo. El victimista no hace frente, por eso es victimista, porque saca provecho de ese rol. La víctima de un ataque puede hacer frente o no hacerlo, pero eso no cambia su condición de víctima, dado que ha sido víctima de un ataque, quiera o no quiera.

Hay muchos grados y niveles de lavado de cerebro en el contexto actual. Que no seas un NPC frente al televisor no significa que no utilicen técnicas más sofisticadas para individuos como tú.

Una persona que insulta gratuitamente no tiene fondo ni esencia.

El fondo y la esencia se demuestra debatiendo amigablemente y con respeto.

Me pueden atacar, por ejemplo, y yo no molestarme ni en lo más mínimo, pues algunos intentar victimizar pero no lo consiguen.

No me refiero a agresiones físicas ya que estamos hablando en el plano subjetivo.

No existe nadie que haya escapado completamente de la programación a la que hemos sido sometidos todos.

No es ningún secreto.
 
Una persona que insulta gratuitamente no tiene fondo ni esencia.

El fondo y la esencia se demuestra debatiendo amigablemente y con respeto.

Me pueden atacar, por ejemplo, y yo no molestarme ni en lo más mínimo, pues algunos intentar victimizar pero no lo consiguen.

No me refiero a agresiones físicas ya que estamos hablando en el plano subjetivo.

No existe nadie que haya escapado completamente de la programación a la que hemos sido sometidos todos.

No es ningún secreto.

El fondo y la esencia no se demuestra debatiendo amigablemente y con respeto. Nuevamente confundes las FORMAS con el fondo. Lo cual me recuerda sobremanera al famoso "decoro" que tanto proclaman los masones. Pues ellos, al igual que tú, consideran que las formas son más importantes que el fondo, y que hay que guardar las apariencias aunque luego por la espalda actúen con desprecio.

Sigues sin querer ver diferencia entre víctima y victimismo, cuando te lo he explicado ya dos veces. Eso no es intelectualmente honesto, por mucho respeto que muestres en tus respuestas, pues estás omitiendo deliberadamente los conceptos que no te interesan.

Yo tampoco he hablado de agresiones físicas. Los ataques pueden ser también psicológicos, y siguen siendo ataques.

¿Mal de muchos, consuelo de simples? Yo no sé si existe o no alguien que se haya liberado completamente de todas las programaciones, y por lo tanto me cuido de afirmar tal cosa. Tiene pinta, más bien, de que utilizas tal afirmación para justificarte a ti mismo.
 
El fondo y la esencia no se demuestra debatiendo amigablemente y con respeto. Nuevamente confundes las FORMAS con el fondo. Lo cual me recuerda sobremanera al famoso "decoro" que tanto proclaman los masones. Pues ellos, al igual que tú, consideran que las formas son más importantes que el fondo, y que hay que guardar las apariencias aunque luego por la espalda actúen con desprecio.

Sigues sin querer ver diferencia entre víctima y victimismo, cuando te lo he explicado ya dos veces. Eso no es intelectualmente honesto, por mucho respeto que muestres en tus respuestas, pues estás omitiendo deliberadamente los conceptos que no te interesan.

Yo tampoco he hablado de agresiones físicas. Los ataques pueden ser también psicológicos, y siguen siendo ataques.

¿Mal de muchos, consuelo de simples? Yo no sé si existe o no alguien que se haya liberado completamente de todas las programaciones, y por lo tanto me cuido de afirmar tal cosa. Tiene pinta, más bien, de que utilizas tal afirmación para justificarte a ti mismo.

La esencia de una persona que insulta gratuitamente cuál es?

Bondad? Empatía? Alguien que puede decirse que está muy elevado espiritualmente?

Pregunto.

No son sólo las formas sino que lo hace gratuitamente, sin provocación. Ósea que le va degradar sin motivo a los demás.

El mundo está lleno de gente así. Falta de educación solo no es, es peor.

Una víctima puede caer en el victimismo. Yo no soy una víctima de nada por lo tanto no puedo caer en eso. Que los demás lo hagan no es mi asunto.

Esa precisamente es una de las programaciones a las que nos someten.

No tengo que justificarme ante gente que ni siquiera conozco delante de una pantalla. Digo lo que pienso y si a alguien no le gusta pues vale.

Tampoco me quita el sueño.
 
Volver