Vuelve "El Ministerio del Tiempo".

Ya lo dije en su momento, es ingeniería social pura y dura, una sarama que en manos de guionistas profesionales alejados de tejemanejes políticos podría haber sido una magnífica herramienta para introducir a los logseros en la historia de España, además disfrutando, como le gusta a los malos estudiantes.
 
Vamos, que es lo típico de "que atrasados y de derechass eran antes y que guays y avanzados somos ahora"... ¿no?

Una cosa que me repatea mucho de películas, series, novelas, etc. es que te pongan personajes de otras épocas con mentalidad actual inverosímil del todo, para automáticamente caer bien al público lerdo.
 
Y aún nos queda por "inspeccionar" al personaje de Hugo Silva, un policía chulesco de los años 80. Lo tendremos el lunes que viene.

Por otra parte, sois unos perfeccionistas, le pedís peras al olmo! La serie es entretenida y amena. Si queréis datos históricos 100 % ver documentales de historia, esto es una SERIE.
 
El capítulo estuvo bastante bien. Las cuñas "progres" no me parecieron tan excesivas como en otras ocasiones. Al menos no se hicieron gracietas estúpidas sobre temas sensuales y se busca una mejor integración en la trama histórica.

Resulta muy extraño el contraste entre las actuaciones de unos actores y otros. Algunos rinden a un buen nivel (Jimena, Alonso) y otros son patéticos (Mar Saura, el Cid, Guillén Cuervo).
 
El impostor es un hombre de 1960,con unas ideas y educación más moderna.Además trataba de emular al Cid mítico (el del cantar) y no al real.El real era un hombre del medievo con la educación y las ideas propias de su época.Seria alguien rudo,tosco,con ideas que se considerarían hoy machistas. Y eso no tiene nada de malo, la gente de su época era así,eran sus costumbres,su cultura,su sociedad...El Cid fue un hombre de su tiempo,ni más ni menos.

A Jimena un hombre del siglo XX le daria ardor de estomago. y por supuesto que lo lo preferiria a los contemporaneos suyos.

Una serie de television es un producto de entretenimiento, no una tesis doctoral en audiovisual, bastante es si no sale el Cid con un reloj de pulsera.
 
en fin barbaridades que se leen, pues yo Claudio la volví a ver hace unos meses y me resulto tan apasionante como cuando la vi por primera vez.
 
Me encanta esta serie. No es para nada histórica, pero es una idea muy buena, y esta bastante bien producida.

---------- Post added 17-feb-2016 at 10:36 ----------

Cada vez me gusta menos esta serie. Me parece un producto made in R78 complemento para LOGSEros



Hay mucho siglo XX, el siglo favorito de los progres a los que le gusta la historia. Ya sabéis, Franco, bombardeos, Lorca, alemanes, incluso un capítulo que parecía más de Cuéntame que de otra cosa. Se le podría sacar muchísimo más jugo si no fuera por el revanchismo guerracivilista



La feminista radical de Guillén Cuervo, con un personaje lesbiana que no pinta absolutamente nada. Clara exigencia del lobby rosa de la televisión



Al loro con el personaje de Amelia, menudo discurso nos dio ayer sobre lo buena que era la multiculturalidad y que el islam no era invasor. Es una feminista del s. XIX, resabiada, rodeada de aduladores, con esa superioridad jovenlandesal sobre Alonso y Ambrosio Spinola, que son unos guerreros y como tales el honor y la batalla es su razón de ser


¿Ya tenéis que hablar de política? Cualquier excusa es buena para hablar de guerracivilismo, gaysismo, feminista radicals, progres y LOGSE.

Si quieres hijoputismo machista, homófobo e incestuoso puedes leer Juego de Tronos
 
Última edición:
Hoy lo he visto, y tras*mite un sentido del deber y el honor impresionantes.
 
Sigo sin entender el exito de semejante truño, aunque sin saber hacer un puñetero etalonaje decente lo demas como que da igual. :XX:
 
Última edición:
La serie es entretenida y se ve bien. Pero deberían abusar menos de los chistes y chascarrillos. El exceso de gracietas es contraproducente.

Powered by Lumia using Tapatalk
 
Ayer pille un gazapo,..., cuando vuelven a Valencia a buscar al falso CID, la prota dice que es hija,... del señor de Uclés. En aquella época Uclés todavía estaba en manos fiel a la religión del amoras,1099, y no podía haber un señor cristiano en Uclés

otra cosa que me choco es que la prota se le sube a las barbas a Espinola,..., y en un palacio vale , pero en un acción de guerra tal y como se las gastaban en aquella época, Espinola le hubiera siltado una con la mano abierta.

Por último la escena progre nada mas llegar a 1099, cuando intentan rebanar el cuello al primer jovenlandés qu ese encuentran y la prota dice,...,que no todos son malos, que viven en paz y armonia y que los malos son los almoravides....., aqui ya me descojone y estuve a punto de apagar la TV

Y para seguir, cuando le pregunta a Doña Jumena si no se dio cuenta del cambio de un Cid por otro, y dice que si pero que prefiera al nuevo ya que el otro, el de verdad, era mas o menos, maltratador,golfo, mercenario que si lo era,....vamos una joya

Una media verdad, como cuentan los progres, es peor que una mentira. Para aquellos años el dominio ya correspondía a los reinos cristianos, los fiel a la religión del amores estaban divididos en reinos de taifas, algunos muy débiles y empezaban a pagar tributos a los cristianos. En esas circunstancias, los fiel a la religión del amores empezaron a ser más tolerantes, lo que no habían sido en siglos anteriores.

---------- Post added 21-feb-2016 at 20:53 ----------

Me encanta esta serie. No es para nada histórica, pero es una idea muy buena, y esta bastante bien producida.

Al menos reconoces que no tiene rigor histórico :D
 
Una media verdad, como cuentan los progres, es peor que una mentira. Para aquellos años el dominio ya correspondía a los reinos cristianos, los fiel a la religión del amores estaban divididos en reinos de taifas, algunos muy débiles y empezaban a pagar tributos a los cristianos. En esas circunstancias, los fiel a la religión del amores empezaron a ser más tolerantes, lo que no habían sido en siglos anteriores.

---------- Post added 21-feb-2016 at 20:53 ----------



Al menos reconoces que no tiene rigor histórico :D

Pero lo que huele a progredumbres es que una mujer del S XIX nada mas aterrizar en la edad media suelte ese discurso tan metido con calzador. Es como si al tratar el tema del CID nada mas empezar debieran meter una situación donde meter el prologo pro-alianza multiculti no sea que les acusen de rasistas.
 
Volver