Últimamente están dejando de gustarme los términos «Hispanoamérica» e «Iberoamérica», y abogo por decir simplemente América, sin adjetivos

Más bien deberías preguntarte por qué a los españoles les gustó tanto el nombre México que lo conservaron para llamar así a la capital de la Nueva España, y después lo extendieron al reino de México, al golfo de México y al Nuevo México.

En este mapa aparece el nombre México o un derivado cuatro veces, incluido en el título.
Ver archivo adjunto 1180953

Aquí aparece dos.
Ver archivo adjunto 1180954

Porque literalmente la capital está construida sobre las ruinas de la capital de los mexicas, además era la entidad politica mas relevante. Lo curioso es que los mexicanos cojan el nombre de los tipos que los sacrificaban arrancándoles el corazón para poner nombre al país.
 
Lo curioso es que los mexicanos cojan el nombre de los tipos que los sacrificaban arrancándoles el corazón para poner nombre al país.
Dudo mucho que quienes hayan elegido ese nombre fueran los mismos que habían sido sacrificados 300 años antes.
 
Porque literalmente la capital está construida sobre las ruinas de la capital de los mexicas, además era la entidad politica mas relevante.
Eso justificaría, en parte, que la capital se llamara México, pero no que después hubiera un seno mexicano o golfo de México y un Nuevo México.
 
Es un nombre maldito . Ha dado mal fario al pais. Se deberia haber llamado Nueva España.
A la Nueva España también se le llamaba el Septentrión, porque sus habitantes eran lo suficientemente listos para saber que vivían en América del Norte, no del Sur.

El hecho es que, originalmente, Nueva España era solo el reino que había conquistado Cortés, no el territorio completo, que, de todas formas, aún no se conquistaba. Nuño de Guzmán, conquistador del Occidente, quiso llamar a sus territorios Conquista del Espíritu Santo de la Mayor España, aunque terminó llamándose Nueva Galicia. Aún no sé en qué momento el nombre Nueva España dejó de denominar solo a ese reino para también dar nombre a todo el virreinato.
 
A la Nueva España también se le llamaba el Septentrión, porque sus habitantes eran lo suficientemente listos para saber que vivían en América del Norte, no del Sur.

El hecho es que, originalmente, Nueva España era solo el reino que había conquistado Cortés, no el territorio completo, que, de todas formas, aún no se conquistaba. Nuño de Guzmán, conquistador del Occidente, quiso llamar a sus territorios Conquista del Espíritu Santo de la Mayor España, aunque terminó llamándose Nueva Galicia. Aún no sé en qué momento el nombre Nueva España dejó de denominar solo a ese reino para también dar nombre a todo el virreinato.
Nueva Galicia hubiera estado bien, y no tendria tantas reminiscencias colonialistas para los recien "emancipados". Pero Mexico es horrible.
 
Prefiero un futuro CANAMEX.

Como los europeístas españoles, pretendiendo diluir su nación en un espacio germánico. Pero por mucho que se desee una Norteamérica unida, EEUU está programado para rechazarla. Esto no es cuestión de preferencias.
 
Nueva Galicia hubiera estado bien, y no tendria tantas reminiscencias colonialistas para los recien "emancipados". Pero Mexico es horrible.
Además de la Nueva Galicia y el reino de México también existían los reinos de Nueva Vizcaya, Nuevo Reino de León, Nuevo Santander, así que terminó imponiéndose el término centralista.
 
¿Por qué los nativos de Jamaica no son considerados germanoamericanos (o como se diga) si hablan inglés o una cosa parecida, lo mismo que los beliceños?

¿Por qué un mulato cubano lambdacista sí es latino por hablar español (a su manera), pero un neցro jamaicano no es germano por hablar inglés (también a su manera)?

Porque la norma anglosajona es racial, mientras que la norma hispanorromana es político-cultural.

En EEUU la identidad ha orbitado continuamente en torno a la blanquitud (whiteness). Incluso hoy, bajo la ideología pogre, la identidad está referida a lo blanco, pero a la contra.
 
Porque la norma anglosajona es racial, mientras que la norma hispanorromana es político-cultural.
Cuando hablo de germanos o germanoamericanos no me refiero a lo racial, sino a lo lingüístico, ya que el inglés es una lengua germánica.

Si supuestamente quienes hablan español son latinos porque el español es una lengua hija del latín, con esa misma lógica quien habla inglés también debería ser germano. ¿Por qué la presunta latinidad engloba a blancos, mestizos, indios, neցros, mulatos y demás revolturas genéticas que hablan español, mientras que los germanos han de ser solo los blancos, a pesar de que el inglés también lo hablan neցros, mulatos, indios y mestizos?
 
¿Por qué los nativos de Jamaica no son considerados germanoamericanos (o como se diga) si hablan inglés o una cosa parecida, lo mismo que los beliceños?

¿Por qué un mulato cubano lambdacista sí es latino por hablar español (a su manera), pero un neցro jamaicano no es germano por hablar inglés (también a su manera)?


Ni idea
Pregunteselo a los que usen esos términos.
¿Y por cierto, como referirse exclusivamente a un brasileiro? ahí no cuela iberoamericano... ¿lusoamericano?

Brasileño.

Porque la América que habla portugués la constituye un único país, ahí no hay problema.
 
Cuando hablo de germanos o germanoamericanos no me refiero a lo racial, sino a lo lingüístico, ya que el inglés es una lengua germánica.

Si supuestamente quienes hablan español son latinos porque el español es una lengua hija del latín, con esa misma lógica quien habla inglés también debería ser germano. ¿Por qué la presunta latinidad engloba a blancos, mestizos, indios, neցros, mulatos y demás revolturas genéticas que hablan español, mientras que los germanos han de ser solo los blancos, a pesar de que el inglés también lo hablan neցros, mulatos, indios y mestizos?

No puedes extrapolar las conclusiones de la norma hispánica al funcionamiento del mundo anglosajón. Es decir, eso que te parece tan claro, la adopción de la cultura (lengua, religión) para conseguir la integración y aceptación social, es algo que sólo funciona en algunas sociedades como la nuestra, por la herencia romana y católica, que han realizado una determinada tras*ición civilizacional en su pasado imperial. No funciona en muchísimas otras, como en toda el área de cultura noreuropea y norasiática, o en la cultura judía.

En el espacio germánico en general y anglosajón en particular, la nacionalidad se mantiene en su concepción más primitiva, es decir, la condición de nacido en una determinada tribu. El único anglosajón real es el descendiente en línea directa de las tribus de anglos y sajones. Los britanos e irlandeses no entran en el club. Los alemanes y suecos ni siquiera eran considerados "blancos" (la actualización iluminista del concepto). Qué decir de los italianos, los rusos, y mucho menos de los hispanos y de los neցros.

Esta norma racial se está extendiendo por multiplicación, en vez de sublimación (es decir, tras*formación en nacionalidad político-cultural), y por eso fomentan los indigenismos, los supremacismos de imitación (como el afrosupremacismo) y la segregación racial en todas sus formas y en todos los estados bajo su influencia.
 
Última edición:
Brasileño.

Porque la América que habla portugués la constituye un único país, ahí no hay problema.
Lo pregunte porque vds. todo lo hacen girar (con cierta maña colonialista) en tono al idioma que se habla

¿y si los estados del sur del Brasil se separaran del resto (como ha sido propuesto) como habría que llamarles a ambos (haciendo hincapié en su pertenencia a América)?
 
Lo pregunte porque vds. todo lo hacen girar (con cierta maña colonialista) en tono al idioma que se habla

¿y si los estados del sur del Brasil se separaran del resto (como ha sido propuesto) como habría que llamarles a ambos (haciendo hincapié en su pertenencia a América)?

Entonces si.

Si se separaron y quisieras englobar a toda la América portuguesa, sería lusoamerica.
 
Últimamente están dejando de gustarme los términos pan, cerveza, primer plato y postre y abogo por decir simplemente "cosa", sin adjetivos. Sin embargo cuando voy al bar de la esquina el camarero es un de derechas intolerante y se enfrenta conmigo.

PD: espero que mi comentario esté a la altura del hilo.
 
Volver