Tribu primitiva etíope . emparejamiento y dote de una adolescente

pepeleches dijo:

Matizo; ojo, que SEGURO que quien viviera al lado del mar aprovecharía, como intentaban aprovechar todo. Pero un homínido antecesor nuestro, armado con un palo al que le han sacado punta con piedras afiladas, no es fácil que obtenga del mar los recursos que necesita, ni mucho menos para que fuera la fuente principal de alimento.

En un mundo natural, donde el hombre no 'expulsa' a los animales fuera de sus zonas de concentración, la vida animal sería mucho más cercana y mucho más abundante.

Y es que es fácil, simplemente cuando por circunstancias no se cazan los suficientes jabalíes, corzos, conejos, perdices, crecen sin control. Hace muchas décadas que esto lo controla el hombre, pero para entonces el hombre no 'pintaba nada', en toda Europa se piensa que apenas había unos pocos miles de individuos.

Es decir, había muchos menos humanos en toda Europa que osos pueda haber actualmente. Para que nos hagamos una idea...

Lo 'curioso' es que el éxito del ser humano y su multiplicación vino con el fin de la edad de hielo, y el dominio de la agricultura. Entonces empezó el asentamiento, y con el la civilización y la tecnología.

Pero eso (que es real!) no tiene nada que ver con la investigación de cómo llegamos hasta aquí, y de qué nos alimentábamos. Esos 8.000-15.000 años dan para ligeras adaptaciones (por ejemplo, la producción de lactasa en algunos pueblos para poder digerir leche de adultos, o la adaptación del tonalidad de piel...), pero no para evoluciones, como es la composición y función del aparato digestivo.

Simplemente, para poder ser principalmente vegetarianos necesitaríamos cambiar prácticamente entero nuestro aparato digestivo, y la forma en que obtenemos energía. Y hasta como utilizamos esa energía.

Para eso se necesita un período muchíiiiiiiiiiiiisimo mayor. Millones de años, o como mínimo bastantes cientos de miles. Al final, el Neanderthal era primo nuestro, y no tenía enormes diferencias fisiológicas, si lo comparamos con la diferencia con otros primates. Hasta se podían cruzar con nuestra especie.

Pintaban sus cuevas, tenían ritos funerarios, se cree que tenían lenguaje. Eran un poco más brutos y seguramente algo menos inteligentes, pero quién sabe si hasta si alguno naciera hoy podría ir a la universidad y votar al PSOE...

Hacer clic para expandir...

Tenemos genes de Neandertal a diferencia de los neցros.

Nunca ha evolucionado el sistema digestivo para adaptarse a los cereales porque seguimos siendo monos en gran medida,


los perros por ejemplo, siendo mutaciones de los lobos, se han adaptado para comer cereales y verduras de mayor proporción que los lobos.


Los seres vivos son mucho más maleables de lo que nos quieren hacer creer, puesto que todos los llamados animales domésticos, que son mutaciones de los animales llamados salvajes, se han creado en pocos años.

De hecho por ejemplo en los astutas de granja, en pocas décadas han conseguido mutaciones parecidas a los perros

ATARAXIO dijo:

Tenemos genes de Neandertal a diferencia de los neցros.

Nunca ha evolucionado el sistema digestivo para adaptarse a los cereales porque seguimos siendo monos en gran medida,


los perros por ejemplo, siendo mutaciones de los lobos, se han adaptado para comer cereales y verduras de mayor proporción que los lobos.


Los seres vivos son mucho más maleables de lo que nos quieren hacer creer, puesto que todos los llamados animales domésticos, que son mutaciones de los animales llamados salvajes, se han creado en pocos años.

De hecho por ejemplo en los astutas de granja, en pocas décadas han conseguido mutaciones parecidas a los perros

Hacer clic para expandir...

ADAPTACIÓN NO ES EVOLUCIÓN!!!!!

Una adaptación es un cambio puntual de adaptación al medio. Por ejemplo, que los perros puedan comer más verdura o cereal, producto del contacto con los humanos. O lo que decía antes, que cierta parte de la humanidad siga produciendo lactasa después de la primera infancia, pudiendo alimentarse de lácteos.

Una evolución es algo completamente distinto. Porque significa cambios físicos y genéticos. Te conviertes en otra cosa, en otra especie. Tus órganos cambian, aparecen, desaparecen.

Por eso puede haber adaptaciones en miles o incluso cientos de años (es como una 'reconfiguración' de lo que ya tienes...), y sin embargo una evolución necesita millones o al menos cientos de miles.

Que un perro pueda comer más cereales o verduras no significa EN NINGÚN CASO que sea lo óptimo para él. Ni siquiera que sea bueno. Simplemente, se ha adaptado a lo que 'tiene delante' para que le haga el menor daño posible.

Porque su fisionomía sigue siendo carnívora. Al igual que el humano, tienen el PH del estómago ácido, tiene el intestino delgado mucho más largo que el grueso, no tiene un rumen o un ciego con las bacterias que sí que tienen los herbívoros para fermentar la celulosa y así obtener toda la energía a través de la grasa que absorben en este proceso.

La flexibilidad que otorgan esas adaptaciones aumentan la supervivencia, pero no cambian la esencia ni la morfología para la que están hechos.

Sí, un perro (o un humano...) pueden comer verduras. Ahora coge a un perro o a un humano, y pones una dieta solo a base de arroz. O de fruta. Tenlos 5 años. Simplemente, devastarían su organismo.

Sin embargo, un león puede vivir comiendo solo cebras toda su vida. Ojo; un perro también, un humano también. Estando perfectamente sano, pues le aporta todo lo que necesita.

De hecho lo que introdujo la agricultura fue la sustitución de la grasa (combustible idóneo para TODOS los animales, al menos los mamíferos) por los hidratos de carbono. Las verduras y las frutas, por mucho que podamos comerlas, son una fuente absurda de energía. Necesitarías comer kilos y kilos diario para cubrir tus necesidades. Algo impensable en el mundo natural. Echa cuentas; las frutas y verduras suelen tener entre 10 y 100Kcal los 100gr. Se entiende que las necesidades calóricas de la vida de nuestros ancestros podría dispararse (más actividad física, frío...) hasta las 3.500-4.000 calorías. Vamos, que una media de 7-8 kilos diarios. ¿De dónde huevones los sacas?

Por eso se introdujeron los cereales cuando dominaron la agricultura. Fíjate que huevonudos son, que una parte no desdeñable de la población es alérgica al gluten u otros componentes. Sin contar con que hay que tratarlos bien por sus antinutrientes.

¿Cómo huevones puede ser que sea el alimento más 'natural' para nosotros, si tenemos que tratarlos, y le sientan mal a mucha gente? ¿Te imaginas un león intolerante a las cebras?

Y ojo, que lo del cereal fue fundamental. Son de los pocos vegetales que sí tienen calorías suficientes para sustituir a la grasa. Te recuerdo: TODOS los animales se alimentan de grasa, incluso los herbívoros. Que podrán comer hierba u hojas, pero lo que absorben mayoritariamente es grasa.

Ahora resulta que no, que el ser humano está hecho para alimentos que requieren un tratamiento especial (que obviamente no está disponible en estado natural...), que sienta mal a gran parte de la población, y cuyo consumo excesivo es dañino. Come el 100% de las calorías que necesites en cereales, y me cuentas cómo estas en seis meses.

Que no, que es que están los estudios de nuestros predecesores, con todos los datos del mundo, el estudio de nuestro sistema digestivo, comparado con carnívoros y herbívoros, y está la puñetera lógica. Ningún animal necesita 37 alimentos distintos para vivir sano, como parece que necesita el hombre. Casi todos comen casi sin variedad. Lógico, sin comercio humano en cada zona esa variedad no existiría.

No es posible que eso sea lo idóneo, igual que no es posible que justamente nosotros seamos los únicos que debemos de alimentarnos de glucosa. Algo que nuestro cuerpo teme, en cuanto la tomamos externa lanza la insulina para quitársela de en medio porque es peligrosa. Y que no tiene mecanismo ni siquiera para almacenarlas en cantidades mínimas (solo como glucógeno, unos cuantos cientos de gramos).

Y es que es fácil: pégate simplemente un par de meses comiendo cereales, y luego un par de meses comiendo solo carne. Y compara.

pepeleches dijo:

ADAPTACIÓN NO ES EVOLUCIÓN!!!!!

Una adaptación es un cambio puntual de adaptación al medio. Por ejemplo, que los perros puedan comer más verdura o cereal, producto del contacto con los humanos. O lo que decía antes, que cierta parte de la humanidad siga produciendo lactasa después de la primera infancia, pudiendo alimentarse de lácteos.

Una evolución es algo completamente distinto. Porque significa cambios físicos y genéticos. Te conviertes en otra cosa, en otra especie. Tus órganos cambian, aparecen, desaparecen.

Por eso puede haber adaptaciones en miles o incluso cientos de años (es como una 'reconfiguración' de lo que ya tienes...), y sin embargo una evolución necesita millones o al menos cientos de miles.

Que un perro pueda comer más cereales o verduras no significa EN NINGÚN CASO que sea lo óptimo para él. Ni siquiera que sea bueno. Simplemente, se ha adaptado a lo que 'tiene delante' para que le haga el menor daño posible.

Porque su fisionomía sigue siendo carnívora. Al igual que el humano, tienen el PH del estómago ácido, tiene el intestino delgado mucho más largo que el grueso, no tiene un rumen o un ciego con las bacterias que sí que tienen los herbívoros para fermentar la celulosa y así obtener toda la energía a través de la grasa que absorben en este proceso.

La flexibilidad que otorgan esas adaptaciones aumentan la supervivencia, pero no cambian la esencia ni la morfología para la que están hechos.

Sí, un perro (o un humano...) pueden comer verduras. Ahora coge a un perro o a un humano, y pones una dieta solo a base de arroz. O de fruta. Tenlos 5 años. Simplemente, devastarían su organismo.

Sin embargo, un león puede vivir comiendo solo cebras toda su vida. Ojo; un perro también, un humano también. Estando perfectamente sano, pues le aporta todo lo que necesita.

De hecho lo que introdujo la agricultura fue la sustitución de la grasa (combustible idóneo para TODOS los animales, al menos los mamíferos) por los hidratos de carbono. Las verduras y las frutas, por mucho que podamos comerlas, son una fuente absurda de energía. Necesitarías comer kilos y kilos diario para cubrir tus necesidades. Algo impensable en el mundo natural. Echa cuentas; las frutas y verduras suelen tener entre 10 y 100Kcal los 100gr. Se entiende que las necesidades calóricas de la vida de nuestros ancestros podría dispararse (más actividad física, frío...) hasta las 3.500-4.000 calorías. Vamos, que una media de 7-8 kilos diarios. ¿De dónde huevones los sacas?

Por eso se introdujeron los cereales cuando dominaron la agricultura. Fíjate que huevonudos son, que una parte no desdeñable de la población es alérgica al gluten u otros componentes. Sin contar con que hay que tratarlos bien por sus antinutrientes.

¿Cómo huevones puede ser que sea el alimento más 'natural' para nosotros, si tenemos que tratarlos, y le sientan mal a mucha gente? ¿Te imaginas un león intolerante a las cebras?

Y ojo, que lo del cereal fue fundamental. Son de los pocos vegetales que sí tienen calorías suficientes para sustituir a la grasa. Te recuerdo: TODOS los animales se alimentan de grasa, incluso los herbívoros. Que podrán comer hierba u hojas, pero lo que absorben mayoritariamente es grasa.

Ahora resulta que no, que el ser humano está hecho para alimentos que requieren un tratamiento especial (que obviamente no está disponible en estado natural...), que sienta mal a gran parte de la población, y cuyo consumo excesivo es dañino. Come el 100% de las calorías que necesites en cereales, y me cuentas cómo estas en seis meses.

Que no, que es que están los estudios de nuestros predecesores, con todos los datos del mundo, el estudio de nuestro sistema digestivo, comparado con carnívoros y herbívoros, y está la puñetera lógica. Ningún animal necesita 37 alimentos distintos para vivir sano, como parece que necesita el hombre. Casi todos comen casi sin variedad. Lógico, sin comercio humano en cada zona esa variedad no existiría.

No es posible que eso sea lo idóneo, igual que no es posible que justamente nosotros seamos los únicos que debemos de alimentarnos de glucosa. Algo que nuestro cuerpo teme, en cuanto la tomamos externa lanza la insulina para quitársela de en medio porque es peligrosa. Y que no tiene mecanismo ni siquiera para almacenarlas en cantidades mínimas (solo como glucógeno, unos cuantos cientos de gramos).

Y es que es fácil: pégate simplemente un par de meses comiendo cereales, y luego un par de meses comiendo solo carne. Y compara.

Hacer clic para expandir...

Es alucinante cuantos mitos, supersticiones y patrañas hay en torno a la alimentación de los humanos !!





Pero si hay 8.500 millones de personas en el mundo sin contar generaciones pasadas y se sabe de sobra la consecuencia de unas comidas u otras !!!

Desde los presos que vivieron en cárceles terribles en el pasado comiendo solo gachas y otras cosas, hasta las tribus actuales que son el reflejo de como se vivía hace decenas de miles de años . Por ejemplo se sabe de las enfermedades


Y luego está el sentido común y los conocimientos reales, no ocurrencias que no se sostienen.

Hay " epidemias " que causaban la fin de toda una población porque vivían en una isla y solo comían pescado.

Por no hablar del escorbuto que diezmaba a los navegantes hasta que se dieron cuenta de que la razón era por no tener vegetales frescos.

De hecho yo conocí a un chico que hizo una travesía en velero desde Francia, y en pocas semanas comiendo latas de conserva, enfermó de escorbuto y se le cayeron todos los dientes.

pepeleches dijo:

ADAPTACIÓN NO ES EVOLUCIÓN!!!!!

Una adaptación es un cambio puntual de adaptación al medio. Por ejemplo, que los perros puedan comer más verdura o cereal, producto del contacto con los humanos. O lo que decía antes, que cierta parte de la humanidad siga produciendo lactasa después de la primera infancia, pudiendo alimentarse de lácteos.

Una evolución es algo completamente distinto. Porque significa cambios físicos y genéticos. Te conviertes en otra cosa, en otra especie. Tus órganos cambian, aparecen, desaparecen.

Por eso puede haber adaptaciones en miles o incluso cientos de años (es como una 'reconfiguración' de lo que ya tienes...), y sin embargo una evolución necesita millones o al menos cientos de miles.

Que un perro pueda comer más cereales o verduras no significa EN NINGÚN CASO que sea lo óptimo para él. Ni siquiera que sea bueno. Simplemente, se ha adaptado a lo que 'tiene delante' para que le haga el menor daño posible.

Porque su fisionomía sigue siendo carnívora. Al igual que el humano, tienen el PH del estómago ácido, tiene el intestino delgado mucho más largo que el grueso, no tiene un rumen o un ciego con las bacterias que sí que tienen los herbívoros para fermentar la celulosa y así obtener toda la energía a través de la grasa que absorben en este proceso.

La flexibilidad que otorgan esas adaptaciones aumentan la supervivencia, pero no cambian la esencia ni la morfología para la que están hechos.

Sí, un perro (o un humano...) pueden comer verduras. Ahora coge a un perro o a un humano, y pones una dieta solo a base de arroz. O de fruta. Tenlos 5 años. Simplemente, devastarían su organismo.

Sin embargo, un león puede vivir comiendo solo cebras toda su vida. Ojo; un perro también, un humano también. Estando perfectamente sano, pues le aporta todo lo que necesita.

De hecho lo que introdujo la agricultura fue la sustitución de la grasa (combustible idóneo para TODOS los animales, al menos los mamíferos) por los hidratos de carbono. Las verduras y las frutas, por mucho que podamos comerlas, son una fuente absurda de energía. Necesitarías comer kilos y kilos diario para cubrir tus necesidades. Algo impensable en el mundo natural. Echa cuentas; las frutas y verduras suelen tener entre 10 y 100Kcal los 100gr. Se entiende que las necesidades calóricas de la vida de nuestros ancestros podría dispararse (más actividad física, frío...) hasta las 3.500-4.000 calorías. Vamos, que una media de 7-8 kilos diarios. ¿De dónde huevones los sacas?

Por eso se introdujeron los cereales cuando dominaron la agricultura. Fíjate que huevonudos son, que una parte no desdeñable de la población es alérgica al gluten u otros componentes. Sin contar con que hay que tratarlos bien por sus antinutrientes.

¿Cómo huevones puede ser que sea el alimento más 'natural' para nosotros, si tenemos que tratarlos, y le sientan mal a mucha gente? ¿Te imaginas un león intolerante a las cebras?

Y ojo, que lo del cereal fue fundamental. Son de los pocos vegetales que sí tienen calorías suficientes para sustituir a la grasa. Te recuerdo: TODOS los animales se alimentan de grasa, incluso los herbívoros. Que podrán comer hierba u hojas, pero lo que absorben mayoritariamente es grasa.

Ahora resulta que no, que el ser humano está hecho para alimentos que requieren un tratamiento especial (que obviamente no está disponible en estado natural...), que sienta mal a gran parte de la población, y cuyo consumo excesivo es dañino. Come el 100% de las calorías que necesites en cereales, y me cuentas cómo estas en seis meses.

Que no, que es que están los estudios de nuestros predecesores, con todos los datos del mundo, el estudio de nuestro sistema digestivo, comparado con carnívoros y herbívoros, y está la puñetera lógica. Ningún animal necesita 37 alimentos distintos para vivir sano, como parece que necesita el hombre. Casi todos comen casi sin variedad. Lógico, sin comercio humano en cada zona esa variedad no existiría.

No es posible que eso sea lo idóneo, igual que no es posible que justamente nosotros seamos los únicos que debemos de alimentarnos de glucosa. Algo que nuestro cuerpo teme, en cuanto la tomamos externa lanza la insulina para quitársela de en medio porque es peligrosa. Y que no tiene mecanismo ni siquiera para almacenarlas en cantidades mínimas (solo como glucógeno, unos cuantos cientos de gramos).

Y es que es fácil: pégate simplemente un par de meses comiendo cereales, y luego un par de meses comiendo solo carne. Y compara.

Hacer clic para expandir...

¿ cómo puedes decir tantas incoherencias ?

¿ de verdad crees que les daban de comer carne a los perros si no había ni para los humanos ?

Los perros existen porque se tuvieron que adaptar a comer pan que era la única alimentación disponible.
Es decir, todos los perros descienden de aquellos individuos que no morían comiendo pan, de la misma manera que la adaptación a digerir leche por los humanos adultos, sucedió porque llegaban a edad reproductiva aquellos que no morían de indigestión al tomar leche de cabra en época de hambrunas.

las cabras convertían en pasto incomestible, en leche que les aportaba los nutrientes para sobrevivir.


ES LA fin DE UNOS Y LA SUPERVIVENCIA DE LOS QUE SE ADAPTAN, LO QUE PROVOCA LA EVOLUCIÓN.


No sobreviven los mejores sino los que mejor se adaptan al medio cambiante ( Darwin)


Los cereales son semillas de hierbas que hay por todos lados. El trigo, la avena, el sorgo, el arroz ... todavía siguen ahí las plantas silvestres originales.

Nuestra especie sobrevivió porque las mujeres se pasaban el día recogiendo semillas y luego moliéndolas. Se han encontrado fósiles de mujeres con las rodillas desgastadas por haber pasado toda su vida moliendo.


Es la razón por la que son mejores en trabajos mecánicos y rutinarios como cajeras de supermercado o fábricas con líneas de montaje.

Los hombres iban a la pelear con la tribu vecina para robar sus provisiones. Por eso les gusta el fúbol : consiste en robar la pelota al otro .

QUE TIENE QUE VER ESTA HISTORIA CON PREPARACIONISMO

ME TOMAN EL PELO?

NO VENGO A ESTA SECCION PARA VER FOTOGRAFÍAS DE INDIGENAS

ATARAXIO dijo:

Es alucinante cuantos mitos, supersticiones y patrañas hay en torno a la alimentación de los humanos !!





Pero si hay 8.500 millones de personas en el mundo sin contar generaciones pasadas y se sabe de sobra la consecuencia de unas comidas u otras !!!

Desde los presos que vivieron en cárceles terribles en el pasado comiendo solo gachas y otras cosas, hasta las tribus actuales que son el reflejo de como se vivía hace decenas de miles de años . Por ejemplo se sabe de las enfermedades


Y luego está el sentido común y los conocimientos reales, no ocurrencias que no se sostienen.

Hay " epidemias " que causaban la fin de toda una población porque vivían en una isla y solo comían pescado.

Por no hablar del escorbuto que diezmaba a los navegantes hasta que se dieron cuenta de que la razón era por no tener vegetales frescos.

De hecho yo conocí a un chico que hizo una travesía en velero desde Francia, y en pocas semanas comiendo latas de conserva, enfermó de escorbuto y se le cayeron todos los dientes.

¿Qué es el escorbuto? | Síntomas, causas y tratamiento

El escorbuto es una avitaminosis, carencia de vitamina, en este caso de vitamina C (ácido ascórbico) en la dieta. Cuando se presenta el escorbuto, que es una enfermedad

www.lavanguardia.com

https://www.elespanol.com/ciencia/n...nicular-hambre-puede-apiolar/428207772_0.html

Siete intoxicaciones que puedes sufrir al comer pescado y que no son anisakis

El mediático anisakis no es el único peligro que comporta el pescado si no se consume en condiciones

www.eldiario.es

Hacer clic para expandir...

¿Vas ha volver a hablar de tu abuelo???

No toques las narices, o hablamos de ciencia y lo que se conoce de nuestros antepasados, su forma de vida y su sistema digestivo, o hablamos de las gachas que comían en nosequecárcel.

No puedes pasar de estudios científicos a falacias anecdóticas a esa velocidad cada vez que un argumento no te guste.

Ah, y solo por coger una tontería al azar de las que dices. Me puedes decir, EXACTAMENTE, cómo obtenían su dosis de vitamina C los vikingos o los esquimales o los pueblos siberianos? Es más, cualquier habitante de la Europa paleolítica durante la edad de hileo.

Lo digo porque por ahí kiwis, naranjas, pimientos, pues como que no tenían a su disposición. Te recuerdo (o te informo, si no lo sabes...) que la vitamina C NO SE ALMACENA. Ahora dime como obtienes vitamina C de los vegetales en tierras cubiertas por la nieve.

Ni te has molestado en investigar que la mayor parte de la carne tiene vitamina C...pero eso sí, tienes un amigo. Buf

pepeleches dijo:

¿Vas ha volver a hablar de tu abuelo???

No toques las narices, o hablamos de ciencia y lo que se conoce de nuestros antepasados, su forma de vida y su sistema digestivo, o hablamos de las gachas que comían en nosequecárcel.

No puedes pasar de estudios científicos a falacias anecdóticas a esa velocidad cada vez que un argumento no te guste.

Ah, y solo por coger una tontería al azar de las que dices. Me puedes decir, EXACTAMENTE, cómo obtenían su dosis de vitamina C los vikingos o los esquimales o los pueblos siberianos? Es más, cualquier habitante de la Europa paleolítica durante la edad de hileo.

Lo digo porque por ahí kiwis, naranjas, pimientos, pues como que no tenían a su disposición. Te recuerdo (o te informo, si no lo sabes...) que la vitamina C NO SE ALMACENA. Ahora dime como obtienes vitamina C de los vegetales en tierras cubiertas por la nieve.

Ni te has molestado en investigar que la mayor parte de la carne tiene vitamina C...pero eso sí, tienes un amigo. Buf

Hacer clic para expandir...

Deberías dar las gracias por todos los conocimientos que te estoy aportando en vez de ponerte a la defensiva


como sigas insultando te mando al ignore.

sabes que dices burradas y si quieres aprender aprende sino cállate

ATARAXIO dijo:

ES LA fin DE UNOS Y LA SUPERVIVENCIA DE LOS QUE SE ADAPTAN, LO QUE PROVOCA LA EVOLUCIÓN.


No sobreviven los mejores sino los que mejor se adaptan al medio cambiante ( Darwin)

Hacer clic para expandir...

Tienes un problema, y grande. Te haces una idea de cómo funcionan (o mejor dicho, cómo deberían funcionar....) las cosas, te creas una teoría y la defiendes.

Y no solo no quieres refutar la teoría, sino que eres impermeable hasta con los datos científicos.

Es que me la sopla lo que tú opines; es TU OPINIÓN. Igual que la mía, es mi opinión.

Y por cierto, antes opinaba como tú. Cuando era un tema que no me interesaba especialmente. Hasta que sí me empezó a interesar por necesidad, y me puse a estudiar qué tipo de evidencia había (que son APLASTANTES...) sobre la alimentación de hace 20, 30, 50, 100.000 años. Aplastantemente carnívora.

Y me puse a estudiar cómo son los aparatos digestivos de los carnívoros y los herbívoros, y las comparativas científicas que hay entre unos y otros. Y entonces, por auténtica evidencia, vi que nuestro aparato digestivo es muchísimo más parecido al de un perro que al de un gorila. Porque ahí sí que hubo una evolución, y clara. Y no fue a raíz de ser sapiens, es muy muy anterior (tranquilamente 1,5 millones de años)

Y si quieres darle vueltas y vueltas y vueltas a TU OPINIÓN, me parece perfecto. Ya verás que en este hilo no me he molestado ni en darte los innumerables datos y referencias que sí que te he dado en otros.

¿Para qué? Si te va a dar igual. shishi, pues busca datos, estudios, intenta saber si tienes razón. Yo por el camino cambié de opinión, y DE MOMENTO los muchos datos que te he puesto en varios hilos no has podido refutar ni uno.

Porque no, ni las cabras, ni la leche, ni los perros, ni los cereales, aparecen hasta los últimos 10-15.000 años, coincidiendo con el fin de la edad de hielo y el dominio de la agricultura/ganadería

Y esos 10-15.000 años son (según fuentes...) entre un 5 y un 10% de nuestra existencia como homo sapiens. Un porcentaje mucho menor, si contamos con nuestros antepasados más cercanos.

Y en esos 10-15.000 años no hemos sufrido ninguna evolución como especie: somos exactamente los mismos, tenemos el mismo ADN, y solo ha habido pequeñas adaptaciones.

Si quieres saber qué es nuestro organismo y para qué está hecho, tienes que ir más atrás obligatoriamente. Y dejarte de tu abuelo y del tío que se metió en un barco y le pasó nosequé. O lo que coman los bosquimanos en nosedónde.

pepeleches dijo:

Tienes un problema, y grande. Te haces una idea de cómo funcionan (o mejor dicho, cómo deberían funcionar....) las cosas, te creas una teoría y la defiendes.

Y no solo no quieres refutar la teoría, sino que eres impermeable hasta con los datos científicos.

Es que me la sopla lo que tú opines; es TU OPINIÓN. Igual que la mía, es mi opinión.

Y por cierto, antes opinaba como tú. Cuando era un tema que no me interesaba especialmente. Hasta que sí me empezó a interesar por necesidad, y me puse a estudiar qué tipo de evidencia había (que son APLASTANTES...) sobre la alimentación de hace 20, 30, 50, 100.000 años. Aplastantemente carnívora.

Y me puse a estudiar cómo son los aparatos digestivos de los carnívoros y los herbívoros, y las comparativas científicas que hay entre unos y otros. Y entonces, por auténtica evidencia, vi que nuestro aparato digestivo es muchísimo más parecido al de un perro que al de un gorila. Porque ahí sí que hubo una evolución, y clara. Y no fue a raíz de ser sapiens, es muy muy anterior (tranquilamente 1,5 millones de años)

Y si quieres darle vueltas y vueltas y vueltas a TU OPINIÓN, me parece perfecto. Ya verás que en este hilo no me he molestado ni en darte los innumerables datos y referencias que sí que te he dado en otros.

¿Para qué? Si te va a dar igual. shishi, pues busca datos, estudios, intenta saber si tienes razón. Yo por el camino cambié de opinión, y DE MOMENTO los muchos datos que te he puesto en varios hilos no has podido refutar ni uno.

Porque no, ni las cabras, ni la leche, ni los perros, ni los cereales, aparecen hasta los últimos 10-15.000 años, coincidiendo con el fin de la edad de hielo y el dominio de la agricultura/ganadería

Y esos 10-15.000 años son (según fuentes...) entre un 5 y un 10% de nuestra existencia como homo sapiens. Un porcentaje mucho menor, si contamos con nuestros antepasados más cercanos.

Y en esos 10-15.000 años no hemos sufrido ninguna evolución como especie: somos exactamente los mismos, tenemos el mismo ADN, y solo ha habido pequeñas adaptaciones.

Si quieres saber qué es nuestro organismo y para qué está hecho, tienes que ir más atrás obligatoriamente. Y dejarte de tu abuelo y del tío que se metió en un barco y le pasó nosequé. O lo que coman los bosquimanos en nosedónde.

Hacer clic para expandir...

Sé de sobra como funciona el sistema digestivo de los gorilas y porque ingieren sus propias heces.

De hecho hice algún hilo al respecto.

se de sobra también como funciona la rumiación de los rumiantes y otras formas de digerir la comida en otras especies.

y lo que tiene que ver las bacterias con todo eso.

varios kilos de nuestro sistema digestivo son bacterias de las cuales se alimenta nuestro propio organismo y eso probablemente tú no lo sabes.


mitos hay de todo tipo entre otros usar la parte final del tracto digestivo para drojarse con la dopamina relacionada con el sesso y no tiene nada que ver con la comida.


El control del fuego permitió a los humanos hacer una predigestión con la carne y algunos vegetales que son tóxicos crudos,

Esa predigestión de la carne reduce la necesidad de tener ácidos gástricos tan potentes como los carnívoros.

También se puede alimentar a una vaca con carne, no se muere a corto plazo pero no le sentará bien.

ATARAXIO dijo:

Deberías dar las gracias por todos los conocimientos que te estoy aportando en vez de ponerte a la defensiva


como sigas insultando te mando al ignore.

sabes que dices burradas y si quieres aprender aprende sino cállate

Fuentes de vitamina C que no son frutas ni verduras

Aunque las principales fuentes de vitamina C son las frutas y verduras frescas, debemos saber que hay algunos otros pocos alimentos que pueden ayudarnos a...

www.vitonica.com

Hacer clic para expandir...

¿Aprender?

- Investiga cómo se hicieron los experimentos para descubrir las dosis recomendadas de vitaminas
- Investiga lo que son los glucotransportadores
- Investiga cómo en el GLUT3 la vitamina C compite con la glucosa, provocando una biodisponibilidad asquerosa
- Investiga cómo todos los ejércitos de la historia han combatido el escorbuto comiéndose los caballos muertos en la batalla
- Investiga los casos documentados de gente con dietas carnívoras durante dietas, sin que exista un solo caso de deficiencias de vitaminas
- Investiga el contenido real de vitamina C en las carnes.
- Investiga como el nivel de glucosa en sangre determina enormemente las necesidades de ingesta de vitaminas.

Eso, o enlazamos con el Huffinton Post

ATARAXIO dijo:

varios kilos de nuestro sistema digestivo son bacterias de las cuales se alimenta nuestro propio organismo y eso probablemente tú no lo sabes.

Hacer clic para expandir...

¿Que no lo sé?

Precisamente todo esto que sé, y SE MUCHÍSIMO es porque tengo un problema serio con eso precisamente. Que creo que no te enteras de dónde viene el tema.

Y por eso he tenido que dedicarle una cantidad absurda de horas a investigar todo esto con sumo cuidado.

Y porque el 90% de lo que creemos sobre estos temas están basados en algo que no tiene que ver nada con la ciencia. Hasta que no eres capaz de 'desaprender' y guiarte por la realidad (y no por la interpretación!), te vuelves loco.

Precisamente mi problema viene de haberme creído todos esos mitos, y no relacionarlos con lo que me pasaba.

pepeleches dijo:

¿Aprender?

- Investiga cómo se hicieron los experimentos para descubrir las dosis recomendadas de vitaminas
- Investiga lo que son los glucotransportadores
- Investiga cómo en el GLUT3 la vitamina C compite con la glucosa, provocando una biodisponibilidad asquerosa
- Investiga cómo todos los ejércitos de la historia han combatido el escorbuto comiéndose los caballos muertos en la batalla
- Investiga los casos documentados de gente con dietas carnívoras durante dietas, sin que exista un solo caso de deficiencias de vitaminas
- Investiga el contenido real de vitamina C en las carnes.
- Investiga como el nivel de glucosa en sangre determina enormemente las necesidades de ingesta de vitaminas.

Eso, o enlazamos con el Huffinton Post

Hacer clic para expandir...

Probablemente estés rellenito como un zampón teniendo en cuenta lo mucho que defiendes el vicio que tú tienes.

La gula es un vicio malsano de hecho era un pecado capital.


Defiendes la carne como un fumador defiende al tabaco

ATARAXIO dijo:

Probablemente estés rellenito como un zampón teniendo en cuenta lo mucho que defiendes el vicio que tú tienes.

La gula es un vicio malsano de hecho era un pecado capital.


Defiendes la carne como un fumador defiende al tabaco

Por qué no podemos sobrevivir comiendo solo conejo

En 1884 fueron rescatados los seis supervivientes de la expedición de Adolphus Greely al Ártico. Los otros 19, que embarcaron dos años antes para explorar el norte de Groenlandia, murieron de inanición. Y no fue por falta de víveres, ya que se alimentaron de las abundantes liebres árticas que cazaro

www.yorokobu.es

Envenenamiento por exceso de proteína - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

Hacer clic para expandir...

Deberías meterte a político, la verdad.

Pues no, no estoy rellenito. Más bien, todo lo contrario. Y no tengo problema alguno con la gula. Es más, mi problema QUE NO QUIERES ESCUCHAR porque te lo he dicho otras veces, era precisamente el contrario.

La carne es la que me ha sanado. Comía muchas plantas, afortunadamente me gusta de todo. Y como ese 30-40% de la población que tiene SIBO, como los que tienen diabetes 1 y 2, como los que tienen chron, intestino permeable, intestino irritable, como los que tienen Alzehimer, como los que tienen enfermedades reumáticas, artritis, degenerativas, incluso placas arteriales, asumimos que esas que llaman 'enfermedades modernas', que se están disparando, son algo crónico con lo que debes vivir. Porque los médicos en la mayor parte de las veces no tienen ni idea cómo tratarlas.

Todas ellas enfermedades que apenas se dan en la vida natural. Y que, 'casualmente', tenemos los humanos casi exclusivamente...y nuestras mascotas. Y que todas ellas se deben a la mala gestión que hace el cuerpo de la glucosa sumado a la acumulación de tóxicos y antinutrientes que destrozan la permeabilidad intestinal.

pepeleches dijo:

Deberías meterte a político, la verdad.

Pues no, no estoy rellenito. Más bien, todo lo contrario. Y no tengo problema alguno con la gula. Es más, mi problema QUE NO QUIERES ESCUCHAR porque te lo he dicho otras veces, era precisamente el contrario.

La carne es la que me ha sanado. Comía muchas plantas, afortunadamente me gusta de todo. Y como ese 30-40% de la población que tiene SIBO, como los que tienen diabetes 1 y 2, como los que tienen chron, intestino permeable, intestino irritable, como los que tienen Alzehimer, como los que tienen enfermedades reumáticas, artritis, degenerativas, incluso placas arteriales, asumimos que esas que llaman 'enfermedades modernas', que se están disparando, son algo crónico con lo que debes vivir. Porque los médicos en la mayor parte de las veces no tienen ni idea cómo tratarlas.

Todas ellas enfermedades que apenas se dan en la vida natural. Y que, 'casualmente', tenemos los humanos casi exclusivamente...y nuestras mascotas. Y que todas ellas se deben a la mala gestión que hace el cuerpo de la glucosa sumado a la acumulación de tóxicos y antinutrientes que destrozan la permeabilidad intestinal.

Hacer clic para expandir...

hay mucha superstición en todo lo relacionado a la salud y a la alimentación.

Como hemos visto durante el " cobi19 ", pueden llamar así a cualquier afección respiratoria de las infinitas que hay.
Terminado el ataque de ingeniería social, las gripes, las neumonías, los resfriados ... ya se llaman de otras formas.

ejemplo

Reveladoras declaraciones del presentador Jorge Fernandez


Ver archivo adjunto 1966261 Jorge Fernández cuenta el periplo que tuvo que pasar hasta que un médico le puso nombre a la enfermedad que le hizo adelgazar 13 kilos y tener dolores constantes. La enfermedad de Lyme. dice textualmente que hace 5 años " cuando se la diagnosticaron, le decían que eso no existe, que tenía que ser fibromialgia y fatiga crónica !

Pero por los síntomas que relata, podría ser SIDA, " cobi19 persistente " o cualquier enfermedad de moda.

pepeleches dijo:

¿Aprender?

- Investiga cómo se hicieron los experimentos para descubrir las dosis recomendadas de vitaminas
- Investiga lo que son los glucotransportadores
- Investiga cómo en el GLUT3 la vitamina C compite con la glucosa, provocando una biodisponibilidad asquerosa
- Investiga cómo todos los ejércitos de la historia han combatido el escorbuto comiéndose los caballos muertos en la batalla
- Investiga los casos documentados de gente con dietas carnívoras durante dietas, sin que exista un solo caso de deficiencias de vitaminas
- Investiga el contenido real de vitamina C en las carnes.
- Investiga como el nivel de glucosa en sangre determina enormemente las necesidades de ingesta de vitaminas.

Eso, o enlazamos con el Huffinton Post

Hacer clic para expandir...