TIERRA PLANA. Sólo tengo 1 DUDA, nada más. >>> INVOCO A LOS EXPERTOS

No te pongas así, tu defiendes que la Tierra tiene 6 movimientos diferentes con respecto al Sol, faltan aun los movimientos de seguir al Sol, y el brazo de la galaxia, ahjajjajaja

La tierra está sometida a movimientos de diversa índole. Los principales movimientos de la Tierra se definen con referencia al Sol y son: rotación, traslación, precesión, nutación, bamboleo de Chandler y la precesión del perihelio.

Movimientos de la Tierra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ahora explícame el birlibirloque que hace la estrella Polar para seguir en la misma posición cada noche.
Si no, estás pidiéndome un: créanme, 100% real no fake

ahjajajjajajajajajaj

He puesto una imagen-meme porque, visto el nivel, explicarlo con palabras es cómo hablarle de un motor de 4 tiempos a una alpargata.


axial-precession.jpg


Resto de movimientos: lo mismo (cambio apreciable a lo largo de muchos años), o directamente su efecto es poco apreciable, como el Bamboleo de Chandler (metros VS miles de millones de kilómetros).

Para la gente con curiosidad y neuronas: Does the North Star (Polaris) Prove the Earth Is Flat?
 
Oh, si Polaris marca cada noche el norte magnético, pero la Tierra tiene un ángulo de 23º en su eje de rotación con respecto al polo norte

Doble fail.

Polaris no marca exactamente el norte magnético.

El eje imaginario de rotación de la Tierra y la línea imaginaria que une los polos magnéticos forman un ángulo aproximadamente de 11°, no 23º.
 
:cool Escuece? ahjjajajajajjajajajjaja
No soy tu progenitora, pregúntale a ella....

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los corazones del falso buenismo patrio. Sensei insulso e insustancial toca bowlings y adalid de la brevedad. Betilla innovador de hipotecas en Camerún. Y joróbate (esto último a petición de un honorable florero)
 
He puesto una imagen-meme porque, visto el nivel, explicarlo con palabras es cómo hablarle de un motor de 4 tiempos a una alpargata.
Anda, pues yo pensaba que era por que no dabas para más...

El eje imaginario de rotación de la Tierra y la línea imaginaria que une los polos magnéticos forman un ángulo aproximadamente de 11°, no 23º.
Mmm, mira que te puse enlace y todo... eres tan tontísimo? o solo un mentiroso desesperado? el fallo es demasiado grande para otra explicación.

Debido a otro ciclo mucho más extenso de unos 40 000 años que lo hace oscilar entre los 21,8° y los 24,4°.

En 1917 fue exactamente de 23° 27′ 00". La tabla siguiente muestra los valores (con precisión de segundo de arco) para los últimos años y los siguientes. Está disminuyendo actualmente a razón de 0,47" por
año.
 
Última edición:
Para el que no lo recuerde, o no estuviera por aquí entonces, bekingo es el que nos trataba de demostrar CIENTÍFICAMENTE lo fáciles que somos de engañar:
el vídeo de youtube es este:

y, para el que no quiera perder el tiempo, usa las siguientes premisas:
- La fuerza centrífuga y la energía cinética son lo mismo (esta en realidad no se usa, sólo es para hacer los cálculos, calcular la fuerza centrífuga seguramente es demasiado difícil para él).
- La gravedad es constante en toda la Tierra (no varía ni con la latitud ni con la altura).
- La fuerza centrífuga y la gravedad se "compensan", es decir son vectores iguales, con igual dirección y sentidos opuestos.
Partiendo de esas premisas el razonamiento era simple:
- En el polo norte, como está en el eje de rotación (ahora sin embargo dice que "la Tierra tiene un ángulo de 23º en su eje de rotación con respecto al polo norte"), la fuerza centrífuga es nula, luego la gravedad también lo es, y como es constante, la gravedad en el ecuador (o para el caso en cualquier otro punto de la Tierra) es 0, es decir, la fuerza centrífuga en el ecuador también es nula, y por tanto la Tierra no rota.

PD: No consiguió engañarnos, tras lo cual, cambió su argumento a que los nosecuantos julios que tenemos en virtud del giro terrestre "se tienen que notar", porque yo lo digo.
 
Para el que no lo recuerde, o no estuviera por aquí entonces, bekingo es el que nos trataba de demostrar CIENTÍFICAMENTE lo fáciles que somos de engañar:
el vídeo de youtube es este:

y, para el que no quiera perder el tiempo, usa las siguientes premisas:
- La fuerza centrífuga y la energía cinética son lo mismo (esta en realidad no se usa, sólo es para hacer los cálculos, calcular la fuerza centrífuga seguramente es demasiado difícil para él).
- La gravedad es constante en toda la Tierra (no varía ni con la latitud ni con la altura).
- La fuerza centrífuga y la gravedad se "compensan", es decir son vectores iguales, con igual dirección y sentidos opuestos.
Partiendo de esas premisas el razonamiento era simple:
- En el polo norte, como está en el eje de rotación (ahora sin embargo dice que "la Tierra tiene un ángulo de 23º en su eje de rotación con respecto al polo norte"), la fuerza centrífuga es nula, luego la gravedad también lo es, y como es constante, la gravedad en el ecuador (o para el caso en cualquier otro punto de la Tierra) es 0, es decir, la fuerza centrífuga en el ecuador también es nula, y por tanto la Tierra no rota.

PD: No consiguió engañarnos, tras lo cual, cambió su argumento a que los nosecuantos julios que tenemos en virtud del giro terrestre "se tienen que notar", porque yo lo digo.

Si señor, es que me rio por igual de los amaglobos que de los falsos terraplanistas, que hay más que legítimos ahjajajaj
Se te ha olvidado el video donde se reparte para todos ahjajajjajaja,


 
@pelicano33 por cierto, ya que has aparecido, explícanos a todos como se separa el aire del vacío.
Ahjajajaj voy a tener que parar pronto, que me duele luego la barriga de reír.

 
Vas a mostrar un experimento? vas a razonar como afecta el magnetismo al aire? vas a demostrar algo? o solo dices la palabreja y ya?

No quedan más puros botarates a los que contestar?
Vamos, que no sabes lo que es la magnetosfera
 
Volver