The Celtic Nations
- Autor del tema Sannoava
- Fecha de inicio
Jajajjaja que orate eres, a quien quieres engañar ridículo eres más inútil que tú puñetero bloque, el nacionalismo gallego es el único que retrocede en España (perdón en el estado opresor español), habéis desaparecido del parlamento español y en las autonómicas desaparecereis del parlamento gallego. Cómo me voy a reír demorados a quien le vais a echar la culpa, eres un esperpento pero a mi no me la das.
Vaya película te montas en internet con tus mapitas, primero aquí luego en forocoches y luego en foroparalelo , no te das cuenta que en Galicia lo habéis intentado y nada de nada pincháis en hueso
Habría que verte seguro que tienes pinta de esos de resistencia galega que parecen bereberes o peor un portugués bajito y con bigote, a por cierto te puedes meter el portugués por el ojo ciego. En toda mi vida en la comarca de ferrol y Coruña jamás he visto nadie hablando esa lengua, que si que vale mucho para hablar con las garotas en el pilinguiclub
Lo dicho hazte una manola y a dormir
elmegaduque
Será en Octubre
- Desde
- 2 Nov 2009
- Mensajes
- 26.323
- Reputación
- 61.701
En realidad, la romanización y posterior cristianización fue cubriendo la cultura celtíbera en la península hasta quedar extinta.
Únicamente perduraron ciertas costumbres, tradiciones y leyendas con una "capa de pintura" cristiana...la santa compañía, el tema de las meigas...y similares.
La cultura celta poco tiene que ver con tipos raciales, máxime cuando su expansión se dio en épocas en que el interior del continente se encontraba muy muy despoblado.
Únicamente perduraron ciertas costumbres, tradiciones y leyendas con una "capa de pintura" cristiana...la santa compañía, el tema de las meigas...y similares.
La cultura celta poco tiene que ver con tipos raciales, máxime cuando su expansión se dio en épocas en que el interior del continente se encontraba muy muy despoblado.
aguatico de pescaico
ji jí ja já
Yo creo que tienen sobretodo un fuerte sustrato osco (euskerico).
En galicia predominan mucho toponimos de raiz euskerika, y son los mas antiguos: ahí tenemos Sarria, arzua, eiroa, , ainzua, guimariz, ariz, irijoa, ulloa, larrate, sarrape, cabreiroa, mondariz, bayona, eguibarri, ariz, umia..
En asturias igual, sobre todo es la zona de los oscos ( euskos): taramundi, otamendi, olaqui, urrua, armendi, ñarciandi, amandi, carrandi..
Última edición:
Sannoava
Madmaxista
A mi ni me cambies el sesso ni me hables de tus hamijos los rojeras, que te habrán calentado muchas veces por moñas. Se te ve muy sembrado con tus super argumentos xarnegito ferrolano torrentil :XX:
---------- Post added 14-jul-2016 at 10:02 ----------
Las toponimias que destacas son unas precélticas, otras celtas y otras suevas. Taramundi está en la zona cultural galega y no en la asturiana... aunque ambas sean galaicas.
Última edición:
aguatico de pescaico
ji jí ja já
Sannoava dijo:
Hay un gallego en la luna, lo que no sabia es que los vascos tambien eran gallegos.
Precelticas dice el sucnor: EUSKÉRICAS, preimbécil.
Sannoava
Madmaxista
Sarria por ejemplo proviene de Seurros, una tribu celto-galaica pre-romana, nada que ver con el euskera arcaico, y como esas todas las que has colocado apampado.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...volucom-das-linguas-na-peninsula-iberica.html
Pre-Celta si, o proto-celta... Kallaikia es la cuna de esa civilización. Saludetes oligofre
aguatico de pescaico
ji jí ja já
Y quien te dice a ti que los seurros no eran un pueblo euskerico, la neurona?Sarria por ejemplo proviene de Seurros, una tribu celto-galaica pre-romana, nada que ver con el euskera arcaico, y como esas todas las que has colocado apampado.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...volucom-das-linguas-na-peninsula-iberica.html
Pre-Celta si, o proto-celta... Kallaikia es la cuna de esa civilización. Saludetes oligofre
Enterate, en epoca prehistorica toda la peninsula estaba euskerizada, hay toponimia similar en toda la peninsula, de norte a sur y de este a oeste. De almeria a cantabria, de alicante a huelva y de barcelona a badajoz. Y Galicia fue de las zonas mas euskericas.
Lo siento, pero esos son tus primeros ancestros. Documentate, investiga. Visita el resto de España y busca las raices comunes, estan a la vista. Estaria bien que los respetaras honrraras como a tales.
Última edición:
Sannoava
Madmaxista
Honraré lo que asi sea cierto, no me cuadran la extensión del euskera arcaico que me cuentas, podría ser una interesante teoría si continuasemos a creer también que los indoeuropeos venían de algún sitio remoto invadiéndonos... a la península "euskerica"
El vascón es progenitora del navarro-aragonés y junto con el galaico lo es del castellano... pero la máxima extension es hasta Burgos. Si quieres pasarme alguna fuente interesante estoy dispuesta a leerla.
Última edición:
aguatico de pescaico
ji jí ja já
Estoy con el movil, pero es interesante para empezar leerse este estudio sobre la etimologia el significado de apellidos y toponimos desde el punto de vista euskerico:
Apellidos Ibero Euskericos - Documents
y
En Busca de La Lengua Aborigen
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Última edición:
¿Qué parida es esta?
Bayona viene del celta bay, río, procedente del indoeuropeo. Y onna es un aumentativo céltico de río. O sea, sería algo así como rión.
Mondariz es un topónimo germánico procedente de las invasiones suevas.
Oscos ni siquiera es Oscos, es Ozcos en la forma de hablar de allí. El origen del término no está claro, Menéndez Pidal habla que procede de las invasiones oscas, idea que está deshecha. Pero no he visto nada sobre procedencia de euskos.
Carrandi según parece procede de Carrus, un nombre propio. No del euskera.
Taramundi procede probablemente del germánico ATTALAMUNDUS
Otamendi, Olaqui ni siquiera existen en Asturias. Eguibarri, Guimariz o Ainzúa tampoco existen en Galicia, que son los que me he molestado en buscar.
El hecho de que términos se te parezcan no significa que procedan de euskera. Asturias y Galicia tienen un sustrato toponímo germánico y céltico muy fuerte, no euskera.
¿De dónde has sacado todo eso?
---------- Post added 14-jul-2016 at 19:19 ----------
Extensión del euskera en el siglo I.
---------- Post added 14-jul-2016 at 19:22 ----------
Sarria por ejemplo proviene de Seurros, una tribu celto-galaica pre-romana, nada que ver con el euskera arcaico, y como esas todas las que has colocado apampado.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...volucom-das-linguas-na-peninsula-iberica.html
Pre-Celta si, o proto-celta... Kallaikia es la cuna de esa civilización. Saludetes oligofre
Me encanta ese mapita que se pasa por el forro de los huevones el romance asturleonés.
Última edición:
aguatico de pescaico
ji jí ja já
Lo que tu digas.
Ainzua ha desaparecido de Coruña.
http://www.ehu.eus/ojs/index.php/ASJU/article/viewFile/7149/6397
Mira, hay millones de fuentes. Cada uno puede dar la explicacion que le salga, hasta la mas peregrina, que es casusalidad, que fueron los ovnis, que es germanico, celta, pero...hay un problemilla: Es que estan por toda la peninsula!
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Ainzua ha desaparecido de Coruña.
http://www.ehu.eus/ojs/index.php/ASJU/article/viewFile/7149/6397
Mira, hay millones de fuentes. Cada uno puede dar la explicacion que le salga, hasta la mas peregrina, que es casusalidad, que fueron los ovnis, que es germanico, celta, pero...hay un problemilla: Es que estan por toda la peninsula!
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
El autor está planteando una hipótesis de la que duda, no está asumiendo una hipótesis como esa. Lo dice en la primera página. Afirma que la lista puede ser una simple casualidad debida a la romanización, no que procedan todos del euskera. Y los estudios filológicos actuales afirman que el sustrato toponímico gallego y asturiano, leonés incluido, proceden del latín, el germánico o el céltico.
Y no puedes tomar al pie de la letra lo que Menéndez Pidal sostenía. Muchísimas ideas de Menéndez Pidal están deshechadas, como por ejemplo que los Oscos o Oska (Aragón) proceden de invasiones oscas itálicas.
aguatico de pescaico
ji jí ja já
Pero ya estas tu para estar seguro de todo. Al autor podemos quemarlo en la hoguera ya por sacrilegio.
No, yo estoy tomando la opinión mayoritaria de la filología. Y ya que ni tú ni yo somos expertos filólogos, supongo que habrá que tenerles en cuenta.
Similar threads
