Glasterthum
Madmaxista
- Desde
- 7 Oct 2006
- Mensajes
- 29.024
- Reputación
- 16.564
De momento el relleno de campos petrolíferos es algo anecdótico. Aunque justo es reconocer que ahí está (y los medios de comunicación parecen ocultarlo).
De GoldManSachs no veo qué motivos tienes para dudar de ellos: de momento no podemos ver si se han cumplido o no sus predicciones (y aun cuando no se cumplieran, haría falta algo más que eso para demostrar mala fe en su acción).
Respecto a que la comunidad científica son los "apesebrados del poder", mi más rotunda oposición. La comunidad científica hace lo que puede en multitud de campos, y sólo cuando el poder no le deja, no investigan ahí. Por tanto, estoy de acuerdo en que la comunidad científica está comprada y con las manos atadas a la espalda, eso lo vengo diciendo yo desde hace ya tiempo, pero sólo con determinados temas concretos, que afectan más a temas de "sensibilización social". No puedes meterte con toda la comunidad científica, sino con los políticos que quitan dinero en un momento dado de un sitio. O en definitiva, si se quiere, con el modo en que está organizada la investigación científica hoy en día, que es el que es por directamente causas políticas.
Y ahí tenemos el debate excluido de la comunidad científica sobre razas, o sobre si la gaysidad es tratable como cualquier enfermedad: por motivos políticos y no científicos.
Pero no creo que el tema del petróleo esté excluido de la comunidad científica: se investiga sobre eso en cualquier parte donde quieran sin problemas. Otra cosa es que los medios de comunicación (éstos sí controlados casi totalmente por el gran capital) luego muestren lo que quieran.
Por tanto: el gran capital controla mucho, pero por suerte aún no a la comunidad científica, que es libre dentro de los campos que le dejan.
De GoldManSachs no veo qué motivos tienes para dudar de ellos: de momento no podemos ver si se han cumplido o no sus predicciones (y aun cuando no se cumplieran, haría falta algo más que eso para demostrar mala fe en su acción).
Respecto a que la comunidad científica son los "apesebrados del poder", mi más rotunda oposición. La comunidad científica hace lo que puede en multitud de campos, y sólo cuando el poder no le deja, no investigan ahí. Por tanto, estoy de acuerdo en que la comunidad científica está comprada y con las manos atadas a la espalda, eso lo vengo diciendo yo desde hace ya tiempo, pero sólo con determinados temas concretos, que afectan más a temas de "sensibilización social". No puedes meterte con toda la comunidad científica, sino con los políticos que quitan dinero en un momento dado de un sitio. O en definitiva, si se quiere, con el modo en que está organizada la investigación científica hoy en día, que es el que es por directamente causas políticas.
Y ahí tenemos el debate excluido de la comunidad científica sobre razas, o sobre si la gaysidad es tratable como cualquier enfermedad: por motivos políticos y no científicos.
Pero no creo que el tema del petróleo esté excluido de la comunidad científica: se investiga sobre eso en cualquier parte donde quieran sin problemas. Otra cosa es que los medios de comunicación (éstos sí controlados casi totalmente por el gran capital) luego muestren lo que quieran.
Por tanto: el gran capital controla mucho, pero por suerte aún no a la comunidad científica, que es libre dentro de los campos que le dejan.
Última edición:
