Tecnología en la Edad Antigua: lentes ópticas.

Donde podeis ver todo tipo de tecnología antigua es en la producción y conservación de comida. Estamos hablando de energía eólica y saltos hidráulicos, refrigeradores, producción de sales, de todo. Muchas tecnologías de aperos agrícolas que puede que ni todos estuvieran propulsados por ganado, y no estarían propulsados por personas como a veces se hace ver ya que no sería termodinámicamente rentable.

La máquina de vapor se inventó en la Grecia clásica, ya que se sepa. Dudo mucho que habiendo inventado una turbina de vapor en la Grecia clásica como la eolípila no fueran a trastear con ella hasta que fuera un motor de uso práctico. Si ya solo en el siglo XX empezamos con caballos y acabamos con turismos turbodiesel.

Los romanos tenían bombas de agua de pistones, y se recuerdan los acueductos de arcadas, pero tenían tuberías forzadas y conocían la caldera de agua. Prácticamente solo tenían que haber conectado unas cosas con otras para probar, pero no se recuerda.
 
La humanidad hubiera avanzado más pero el esclavismo fue un enorme impedimento, ahora pasa lo mismo con los esquimales del tercer mundo.
 
dedalus dijo:
Donde podeis ver todo tipo de tecnología antigua es en la producción y conservación de comida. Estamos hablando de energía eólica y saltos hidráulicos, refrigeradores, producción de sales, de todo. Muchas tecnologías de aperos agrícolas que puede que ni todos estuvieran propulsados por ganado, y no estarían propulsados por personas como a veces se hace ver ya que no sería termodinámicamente rentable.

La máquina de vapor se inventó en la Grecia clásica, ya que se sepa. Dudo mucho que habiendo inventado una turbina de vapor en la Grecia clásica como la eolípila no fueran a trastear con ella hasta que fuera un motor de uso práctico. Si ya solo en el siglo XX empezamos con caballos y acabamos con turismos turbodiesel.

Los romanos tenían bombas de agua de pistones, y se recuerdan los acueductos de arcadas, pero tenían tuberías forzadas y conocían la caldera de agua. Prácticamente solo tenían que haber conectado unas cosas con otras para probar, pero no se recuerda.
Hacer clic para expandir...
Pero la fuerza de trabajo esclava era casi gratuita, ese fue el verdadero freno a cualquier clase de innovación técnica romana. Era más barato y rápido tener a 1000 esclavos trabajando que ponerse a inventar, diseñar, fabricar nada. De la necesidad nace el ingenio, y los romanos tenían cubiertas muchas necesidades con la esclavitud.
Es uno de los aspectos que muchos obvian a día de hoy, entre ellos el señor Isaac Moreno. Sus documentales son maravillosos, a mi me encantan, pero pasa por encima de este detalle en todos sus vídeos. Esas obras tan impresionantes estaban hechas por esclavos, por miles de ellos.
 
Las cosas son o se descubren y luego se trata de descubrir un patrón de comportamiento para poder replicar el "hallazgo" al margen del genio de su descubridor. Entre "esto funciona" y el "por qué funciona" puede haber siglos de diferencia. El proceso Ciencia->tecnología es menos estricto del que se da a entender, cuando lo normal, tantas veces, es que la tecnología esté por delante de la ciencia capaz de entenderla. La manzana ya caía antes de de Newton. Es como el habla como necesidad de comunicación y luego la gramática que "fija y da esplendor".

El culto a la ciencia tiene consecuencias tan bochornosas como que China no pintaba nada a pesar de los muchos inventos asombrosos de su cultura.

Los britis tienen por costumbre aprovechar descubrimientos ajenos y hacerlos propios por el simple hecho de haber descifrado el código, lo cual, en justicia es un enorme logro, pero eso de apropiarse de una idea que funcionaba antes de que descubrieran por qué funcionaba, es bastante impropio de una cultura que se vende superior. Pero no son orates. Su virtud es aprovecharlo todo a mayor gloria suya, y no se han quedado dormidos en el prestigio populista de su propaganda.

En los campos del conocimiento actual sería sorprendente que la tecnología se ponga por delante de la ciencia. La ciencia decodifica la realidad, sea a priori o a posteriori.

A parte queda la racionalidad implícita en en todo proceso de decodificación, o cómo la ciencia demuestra que hay un código racional a descubrir cuando el cientifismo se empeña en demostrar el azar...
 
dedalus dijo:
Los romanos tenían bombas de agua de pistones, y se recuerdan los acueductos de arcadas, pero tenían tuberías forzadas y conocían la caldera de agua. Prácticamente solo tenían que haber conectado unas cosas con otras para probar, pero no se recuerda.
Hacer clic para expandir...
Y mucho más hubiéramos conseguido si hubiéramos prestado más atención a Heráclito.
De hecho, la filosofía de Heráclito es quizás aún más fundamental en la formación del pensamiento occidental que la de cualquier otro pensador de la historia europea, incluyendo a Sócrates, Platón y Aristóteles.

Esos tres, en realidad, acabaron con una portentosa tradición griega que ya había llegado al atomismo.
La ciencia griega junto con la tecnología romana lo dejaron todo preparado para que en el siglo I, II o III tuviéramos la máquina de vapor, la electricidad y un montón de desarrollos tecnológicos.

No hubiera hecho falta el Renacimiento, y se podía haber conectado directamente con la Ilustración.

¿Porqué debimos soportar una Edad Media, porqué ese oscurantismo retrógrado e invalidante…?precisamente por obra gracia e influencia de Platón su nefasto discípulo y el cómplice de Hipona, que despreciaron la observación y la experimentación y forzaron la razón humana y la sometieron a la autoridad; es decir, esto es así porque lo digo yo, argumento perfecto para una ideología emergente, la católica, que le prendía fuego al que no estaba de acuerdo con sus iluminadas verdades.

Por suerte para nosotros, llegaron Galileo, Copérnico, Bruno, Spinoza y todos los renacentistas que se dedicaron a cuestionar a Aristóteles y a tratar de recuperar a Arquímedes, Epicuro, Demócrito y toda la ciencia griega, pero en el ínterin pasaron 2.000 años de oscuridad...

Panta Rei
 
Taliván Hortográfico dijo:
Yo voto por algún tipo de bomba articulada lanzadora de material incendiario. Tiene mucha pinta de tecnología hidráulica-pneumática.

No se me ocurre ninguna forma sencilla por la que un artilugio articulado pueda acumular empuje para servir de ariete. Si fuera del tamaño de un látigo sí, pero a una escala mayor propasaría los límites de los materiales de la época.
Hacer clic para expandir...

Podría ser un sistema de "fuego griego" para asaltar fortificaciones, siglos mas tarde los bizantinos lo usaron para atacar murallas con tropas de asalto que se subían en las torres de asedio, un uso menos conocido que el naval pero que está constatado.

El fuego griego desde luego no lo inventó el sirio Calínico en el siglo VI, que yo sepa hay dos testimonios por escrito de su uso mas antiguos: en el sitio de Siracusa en 212 a.C. (una de las "máquinas" de Arquímedes) y el otro en el 70 d.C. por parte de los defensores judíos durante el asalto romano a una muralla interior que protegía el templo de Jerusalén, según Josefo los judíos tenían algún tipo de sustancia incendiaria y un arma para proyectarla, que incendió varias veces las máquinas romanas sin que éstos pudieran hacer nada...., por cierto aquí murieron muchos soldados romanos y ésta fué la razón de que destruyeran el templo como represalia (desobedeciendo las órdenes de Tito).

Lo curioso de ese "fuego judío" es que sólo lo usaron en la defensa del templo, no durante el resto del asedio, por lo que es muy posible que fuera un arma que sólo conocían los sacerdotes. En la antigüedad el conocimiento y el saber fueron igual de elitistas y oscurantistas que en la Edad Media, las máquinas de vapor de Herón de Alejandría no tuvieron aplicación práctica porque en el siglo III a.C. el interés divulgativo de los que detentaban el saber ERA NULO, IGUAL QUE EN LA EDAD MEDIA.

Hand-siphon_for_Greek_fire%2C_medieval_illumination.jpg
 
Última edición:
Muy interesante la amalgama.

Sextus Flavius Lascivius dijo:
En un episodio de "Cazadores de Mitos" intentaron incendiar una réplica de una trirreme antigua con varios espejos enormes y no pudieron, ni siquiera apuntando a las velas; lo de los espejos incendiarios de Arquímedes lo relata Polibio que es de los historiadores antiguos mas fiables, pero esto lo tuvo que sacar de alguna fuente romana del siglo III a.C. de las que se sabe muy poco (seguramente Fabio Píctor).

Los espejos antiguos también me suena que eran sólo de bronce , para que fueran de cristal hay que suponer que Arquímedes sabía como aplicar una capa de plata a un espejo de cristal, lo que implicarïa conocimientos de química nivel siglo XIX (o conocer la electrolisis roto2)....sin embargo hay una técnica de plateado de espejos conocida como "amalgama" que puede ser muy antigua...

Plateado - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y efectivamente sería bruñir o pulir que es lo que se hace con los espejos de los telescopios, no "tallar"...ha sido un lapsus....estaba pensando en los gemólogos que dicen que "tallan" las piedras preciosas pero la mayor parte de su trabajo en realidad es el pulido con discos de diamante.
Hacer clic para expandir...
 
main-qimg-8bac7e0299d008526bfb2d4c02ef0d93.jpg


En una tumba hallada en Suiza se encontró una "jarra de broma" romana del siglo IV d.C., formada por un jarrito de vidrio con otro más pequeño en su interior, fabricado posiblemente en Colonia (Alemania) para mostrar la habilidad del vidriero.

qr.ae

A 4th Century AD; Roman glass “Joke Jar” of a glass beaker with a smaller glass beaker inside, made to show off the skill of the glassmak...

A 4th Century AD; Roman glass “Joke Jar” of a glass beaker with a smaller glass beaker inside, made to show off the skill of the glassmaker, possibly made in Cologne, Germany; was found in a grave in Switzerland. Cologne was founded and established in Germanic Ubii territory in the 1st Century A...
qr.ae qr.ae
 
supongo que vale para el hilo:

Anillo romano con efecto "holograma" hallado en la tumba de la noble del siglo I d.C. Aebutia Quarta. Se cree que el anillo representa a su hijo, Titus Carvilius Gemello, fallecido a los 18 años. Hallado en la necrópolis de Grottaferrata, cerca de Roma.

anillo.jpg
 
Satori dijo:
supongo que vale para el hilo:

Anillo romano con efecto "holograma" hallado en la tumba de la noble del siglo I d.C. Aebutia Quarta. Se cree que el anillo representa a su hijo, Titus Carvilius Gemello, fallecido a los 18 años. Hallado en la necrópolis de Grottaferrata, cerca de Roma.

Ver archivo adjunto 1661145
Hacer clic para expandir...
Que chulada, como lo hicieron?
Tallando en hueco por detrás?
A veces da la impresión de que la civilización clásica se quedó a muy poco de dar el salto a la revolución industrial, hay cosas que no se igualaron hasta el siglo XVIII
 
Teniente_Dan dijo:
Que chulada, como lo hicieron?
Tallando en hueco por detrás?
A veces da la impresión de que la civilización clásica se quedó a muy poco de dar el salto a la revolución industrial, hay cosas que no se igualaron hasta el siglo XVIII
Hacer clic para expandir...

Llevando el homo sapiens entre cien y doscientos mil años sobre la Tierra, el "salto" industrial, como el "salto" neolítico y agrario, podían haberse dado miles de años antes. Las especulaciones de por qué o por qué no son apasionantes.
 
Taliván Hortográfico dijo:
Llevando el homo sapiens entre cien y doscientos mil años sobre la Tierra, el "salto" industrial, como el "salto" neolítico y agrario, podían haberse dado miles de años antes. Las especulaciones de por qué o por qué no son apasionantes.
Hacer clic para expandir...
Lo del neolítico siempre he leído que fue por el fin de la glaciacion
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver