Para arder si,la madera es combustible pero si quieres convertirlo en ceniza la cosa cambia. El problema es que para carbonizarlo la temperatura necesaria es mayor para ello. Además de ahorrar espacio en el horno, tiempo y dinero en lo que seria darle un ataud a cada uno.
Eso sin contar otras cosas de los crematorios civiles,como el precalentado antes de la incineracion de cada cuerpo individual, y los tratamientos de postcombustion que se hacen con los gases para que contaminen menos (actualmente), que obviamente, no se realizaban alli.
Saludos
Pues por la misma razon que se han utilizado los campos de concentracion a lo largo de la historia. Tambien tenian funcion de prision en los primeros años y posteriormente, para trabajos forzados,ademas de eliminar a gente fuera de la vista de la poblacion civil.
De hecho, ese argumento se puede usar tambien contra los campos de todos los regimenes que han existido. Como los gulags en la URSS o los Laogai de Mao.
Quise escribir mufla, lapsus del corrector.
Aclarado esto.
En auschwitz habia unas 76 camaras de incineracion.
Pero vamos, para "rollos" comparar un horno de una funeraria civil con los de un campo y poner un titulo sarcastico obviando su uso.
Los civiles tienen que parar el horno con cada cuerpo incinerado para darlo a la familia, tiene que dedicar un rato a precalentarlo para cada nuevo difunto, tratar el aire para reducir la contaminacion por ley, no tienen que preparar un ataud, cremar los fallecidos individualmente.......Igualito
