sorprendente tecnologia nancy

Von Riné dijo:
Tecnología sorprendente no.

Simplemente , a diferencia de los hornos civiles podían incinerar varios cadáveres a la vez, ya que no tenían que entregar a cada familia cenizas particulares. Además de que al no quemarlos con el ataúd se ahorraban tiempo, combustible y dinero.
Hacer clic para expandir...
¿Estas seguro de eso que dices?

¿¿Y porque no se ahorraba aun mas tiempo, combustible y dinero asesinandolos directamente en sus ciudades de origen y enterrandolos en fosas comunes??

¿¿Por que dedicar miles de trenes y de personal en habilitar campos de exterminio cuando no son necesarios en absoluto y es ilogico, estupido e inviable tecnicamente?'
 
No sé, sobre este tema hay cosas rarunas. Claramente los aliados inflaron el número, jorobar, lo inflan hoy en día en las manifestaciones de cualquier tontería, como para no inflarlo con esto, pero lo que más me chirría de todo este asunto es que Churchill, en sus memorias de la segunda guerra mundial (6 tomos, 5400 páginas), no dice ni miau sobre el holocausto. Ni una fruta palabra. Un poco como si supiese que aquello tenía bastante de marketing y que terminaría por salir a la luz antes o después... y mejor no pringarse.
 
adonay dijo:
Lo mismo que se ha perdido la tecnologia de los años sesenta para ir a la Luna parece que se ha perdido la tecnologia nancy de quemar gente de los años cuarenta, vease la grafica de abajo:

Ver archivo adjunto 1911599

Aun hay mas, solo la mitad de los muertos en España en 2021 fueron incinerados pero la mayoria de los que fueron exterminados en Auschwitz se supone que fueron incinerados, ademas he tomado la cifra minima de muertes estimadas en el campo de exterminio (1.300.000) para el periodo 1942-1944, siendo la maxima estimacion 3 millones de muertos.

Asi, la tecnologia de los años 40 era entre 10 y 50 veces mas eficaz que la del siglo XXi. ¿no es sorprendente?

fuentes: wikipedia e infobae.​


edito: por cierto en 2021 los crematorios de españa al borde de la saturacion, por lo del el bichito. han tenido que comprar mas hornos desde entonces.
Hacer clic para expandir...

Todo el holocuento es eso, una mentira como la de las armas de destrucción masiva.

Ahora bien, ¿podían hacerlo apiolar a 6 millones de judíos?
Si. Clarisimamente si.
Como los campos de la fin de Eisenhower. 1 millón de soldados alemanes en 1 mes.

¿Como lo hicieron sin cámaras de gas? SI ES IMPOSIBLE...

No es imposible, simplemente vas reduciendo las raciones, hasta que no tienen fuerzas, ni agua, ni comida, y se mueren sólos.

¿Qué pasa con los cuerpos?
Los entierras.
¿Y si alguien quiere investigar?

Dices que esos terrenos son sagrados e inviolables y que no se pueden excavar.

fiN.

Lo de las cámaras de gas es de película de Hollywood. Como hacer jabón con los judíos, es absurdo.

Los campos de la fin de Eisenhower - Paperblog
Los prisioneros alemanes capturados por los estadounidenses a finales de la Segunda Guerra Mundial fueron privados de estos y otros derechos por una serie de directrices establecidas por los mandos norteamericanos del Cuartel General Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas (SHAEF). El general Dwight Eisenhower era el comandante supremo del SHAEF y por tanto la responsabilidad final para el tratamiento de los prisioneros de guerra alemanes en manos estadounidenses era suya.
El 10 de marzo de 1945, un documento enviado al Estado Mayor Conjunto firmado por Eisenhower recomienda la creación de una nueva clase de prisioneros, las Fuerzas Enemigas Desarmadas (DEF) que al entregarse sin sus armas, a diferencia de los prisioneros de guerra definidos en la Convención de Ginebra, no serían alimentados por el ejército tras la rendición de Alemania.
tan solo recibían media ración y no tenían un lugar donde guarecerse, o el campo de Heidesheim era aún más húmedo y donde los prisioneros no recibieron nada de comida durante días y luego a penas el 10% de una ración.
Los muertos eran despojados de sus ropas y de su media placa de identificación para luego ser cubiertos de cal viva. Y durante el periodo en que existieron los campos de prisioneros llegaron a morir casi un millón de soldados alemanes, el doble de los soldados norteamericanos caídos en combate.


¿Se puede apiolar millones de hombres en menos de 1 mes?

Si, se puede, lo hicieron los aliados y no pasó nada...

Campos de la fin de Eisenhower - Metapedia

¿Pudieron apiolar los alemanes 6 millones de judíos?
Si clarisimamente si.

¿Hay pruebas? no, al menos NO como nos han contado.
 
laresial dijo:
Todo el holocuento es eso, una mentira como la de las armas de destrucción masiva.

Ahora bien, ¿podían hacerlo apiolar a 6 millones de judíos?
Si. Clarisimamente si.
Como los campos de la fin de Eisenhower. 1 millón de soldados alemanes en 1 mes.

¿Como lo hicieron sin cámaras de gas? SI ES IMPOSIBLE...

No es imposible, simplemente vas reduciendo las raciones, hasta que no tienen fuerzas, ni agua, ni comida, y se mueren sólos.

¿Qué pasa con los cuerpos?
Los entierras.
¿Y si alguien quiere investigar?

Dices que esos terrenos son sagrados e inviolables y que no se pueden excavar.

fiN.

Lo de las cámaras de gas es de película de Hollywood. Como hacer jabón con los judíos, es absurdo.

Los campos de la fin de Eisenhower - Paperblog
Los prisioneros alemanes capturados por los estadounidenses a finales de la Segunda Guerra Mundial fueron privados de estos y otros derechos por una serie de directrices establecidas por los mandos norteamericanos del Cuartel General Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas (SHAEF). El general Dwight Eisenhower era el comandante supremo del SHAEF y por tanto la responsabilidad final para el tratamiento de los prisioneros de guerra alemanes en manos estadounidenses era suya.
El 10 de marzo de 1945, un documento enviado al Estado Mayor Conjunto firmado por Eisenhower recomienda la creación de una nueva clase de prisioneros, las Fuerzas Enemigas Desarmadas (DEF) que al entregarse sin sus armas, a diferencia de los prisioneros de guerra definidos en la Convención de Ginebra, no serían alimentados por el ejército tras la rendición de Alemania.
tan solo recibían media ración y no tenían un lugar donde guarecerse, o el campo de Heidesheim era aún más húmedo y donde los prisioneros no recibieron nada de comida durante días y luego a penas el 10% de una ración.
Los muertos eran despojados de sus ropas y de su media placa de identificación para luego ser cubiertos de cal viva. Y durante el periodo en que existieron los campos de prisioneros llegaron a morir casi un millón de soldados alemanes, el doble de los soldados norteamericanos caídos en combate.


¿Se puede apiolar millones de hombres en menos de 1 mes?

Si, se puede, lo hicieron los aliados y no pasó nada...

Campos de la fin de Eisenhower - Metapedia

¿Pudieron apiolar los alemanes 6 millones de judíos?
Si clarisimamente si.

¿Hay pruebas? no, al menos NO como nos han contado.
Hacer clic para expandir...
Los alemanes no pudieron apiolar a 6 millones de alubio*s porque el numero de alubio*s en territorio controlado por los alemanes jamas llego a esa cifra.
 
laresial dijo:
Todo el holocuento es eso, una mentira como la de las armas de destrucción masiva.
Hacer clic para expandir...

Es peligroso coger el todo por la parte...

Sí, seguramente las cifras estén distorsionadas. Lo de los jabones es un bulo, y se sabe. Y las cámaras de gas puede que ni siquiera fuera lo más habitual.

¿Y? Hay pruebas grabadas, miles de fotografías, documentos, testimonios, de que hubo un extermino planificado y masivo de judíos.

¿Cómo puede llegarse a la conclusión de que era un cuento? Que no sea exacto, que haya incluso gente que saliera contando sus películas para ganar fama y paguitas, no quita ni un pelo lo principal, que es eso. El exterminio planificado y masivo.

Decir que es una mentira porque en vez de 6 millones fueran 4, o porque murieran más de hambre que en cámaras de gas no tiene sentido. Son matices.

Y es que no fue un campo, hubo cientos. Y se han encontrado hornos crematorios, restos, imágenes, registros.

Dudar que las cifras son reales es perfectamente admisible, pero decir que es un cuento es una barbaridad.

ES como si tu equipo ha perdido un partido por 12-0, y negar que te pegaron una paliza argumentando que hubo un par de goles en fuera de juego.
 
pepeleches dijo:
Es peligroso coger el todo por la parte...

Sí, seguramente las cifras estén distorsionadas. Lo de los jabones es un bulo, y se sabe. Y las cámaras de gas puede que ni siquiera fuera lo más habitual.

¿Y? Hay pruebas grabadas, miles de fotografías, documentos, testimonios, de que hubo un extermino planificado y masivo de judíos.

¿Cómo puede llegarse a la conclusión de que era un cuento? Que no sea exacto, que haya incluso gente que saliera contando sus películas para ganar fama y paguitas, no quita ni un pelo lo principal, que es eso. El exterminio planificado y masivo.

Decir que es una mentira porque en vez de 6 millones fueran 4, o porque murieran más de hambre que en cámaras de gas no tiene sentido. Son matices.

Y es que no fue un campo, hubo cientos. Y se han encontrado hornos crematorios, restos, imágenes, registros.

Dudar que las cifras son reales es perfectamente admisible, pero decir que es un cuento es una barbaridad.

ES como si tu equipo ha perdido un partido por 12-0, y negar que te pegaron una paliza argumentando que hubo un par de goles en fuera de juego.
Hacer clic para expandir...

Es muy improbable que los alemanes nazis, considerando que estaban seguros de que iban a ganar la guerra, y considerandose los dueños de Europa y probables señores de la Tierra con sus aliados, si hubieran decidido exterminar a los judíos en el III Reich igual que decidieron el fusilamiento de los comisarios políticos, los intelectuales políticos polacos y los tripulantes de los bombarderos aliados al caer a tierra, todo documentado por sus propios archivos, no hubiera registro ninguno sobre semejante acción sobre los alubio*s en los campos de concentración alemanes.

¿Por que motivo no iban a registrar los alemanes el exterminio judío si hubieran decido hacerlo?
 
Von Riné dijo:
Tecnología sorprendente no.

Simplemente , a diferencia de los hornos civiles podían incinerar varios cadáveres a la vez, ya que no tenían que entregar a cada familia cenizas particulares. Además de que al no quemarlos con el ataúd se ahorraban tiempo, combustible y dinero.
Hacer clic para expandir...

El ataúd es combustible en sí. Su ausencia cuesta tiempo, combustible y dinero.
 
pepeleches dijo:
Es peligroso coger el todo por la parte...

Sí, seguramente las cifras estén distorsionadas. Lo de los jabones es un bulo, y se sabe. Y las cámaras de gas puede que ni siquiera fuera lo más habitual.

¿Y? Hay pruebas grabadas, miles de fotografías, documentos, testimonios, de que hubo un extermino planificado y masivo de judíos.

¿Cómo puede llegarse a la conclusión de que era un cuento? Que no sea exacto, que haya incluso gente que saliera contando sus películas para ganar fama y paguitas, no quita ni un pelo lo principal, que es eso. El exterminio planificado y masivo.

Decir que es una mentira porque en vez de 6 millones fueran 4, o porque murieran más de hambre que en cámaras de gas no tiene sentido. Son matices.

Y es que no fue un campo, hubo cientos. Y se han encontrado hornos crematorios, restos, imágenes, registros.

Dudar que las cifras son reales es perfectamente admisible, pero decir que es un cuento es una barbaridad.

ES como si tu equipo ha perdido un partido por 12-0, y negar que te pegaron una paliza argumentando que hubo un par de goles en fuera de juego.
Hacer clic para expandir...
Lo que esta sobradamente demostrado es que jamas hubo un exterminio planificado ni masivo de alubio*s.

Por ejemplo, en el mediatico caso de Santa Ana Frank, esta demostrado que ésta murio de tifus y fue trasladada de un campo al hospital de otro campo para intentar sanarla. Hay que ser muy cortito para pensar que unos malvados exterminadores se preocuparon de curar a una chica adolescente con la intencion de exterminarla una vez que estuviera recuperada.

La cantidad de datos y hechos probados que contradicen la version holocausticista es demoledora. Y es tan demoledora que se prohibe hablar sobre este tema bajo pena de carcel. Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de esto.

Hay testimonios de alubio*s que niegan la existencia de las camaras de gas y que niegan la existencia de una politica de exterminio sistematico. Es imposible la incineracion de todos esos cuerpos con esos medios. No existen restos quimicos en las supuestas camaras. No hay sistemas de ventilacion ni aireamiento en las camaras. Los testimonios de los sodder son incongruentes con los datos cientificos. etc etc etc...
 
Última edición:
adonay dijo:
20 a la vez?

Ver archivo adjunto 1911796
Hacer clic para expandir...

Claro. En los años 40 en un campo de prisioneros en época de guerra era muy normal incinerar zapatos, cosa que no suele hacer hoy día siquiera. Como eran tan fáciles de conseguir y en el campo nunca hacían falta más... Igual que el uniforme de prisionero, que no sólo los regalaban a peseta la tonelada, sino que alguien se lo volvió a poner a este pobrecito ****n por algún motivo incierto después de que lo gasearan en la ducha, a donde entraban en pelota picada. Así, ahorrando tiempo es como se cargaron a 1,9 judíos cada minuto las 24h del día los 7 días de la semana sin descanso durante 6 años seguidos.

Os creéis cualquier cosa
 
Steven Seagull dijo:
Me da igual lo que me llamen. Toda la historia es una estafa ridícula a poco que tires del hilo, y lo del holocuento es que clama al cielo.

Cámaras de gas que no están selladas y con puertas que se abren hacia dentro, justo donde se amontonarían los cadáveres... Es de coña que la gente se trague esas cosas.
Hacer clic para expandir...

Yo cuando sale este tema siempre empiezo con este argumento:

"llevamos mas de 50 años (la idea de genocidio aparecio en los años 70) escuchando que en un 600 puedes meter a 15 personas y todos estamos convencidos de ello porque no lo llevan diciendo ciertas autoridades desde hace la ostra. Pero en un momento dado alguien intento verificar tal aseveracion y llego a esta conclusion: ostras, si no caben"

A partir de ahi, suelto mi discurso como lo de la negrita y mas, mucha mas info y a partir de alli....

que si genocida, negacionista, nancy, etc, etc

Algo asi como lo de las piramides y los arqueologos, que son incapaces de enfrentarse a un ingeniero y le tachan de magufo. Pero en este dcaso es menos grave :) y menos subversivo.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver