Gurney
Purasangre de la sangre más pura
- Desde
- 22 Mar 2014
- Mensajes
- 14.907
- Reputación
- 41.679
Ya. ¿A usted le consuela que dentro de 10.000 años la naturaleza haya reciclado buena parte de nuestros desechos y que mientras nuestros hijos, nietos y tataranietos vivan en la pura cosa?
No se equivoque, buena parte de nuestra sarama, la más tóxica, tardará más de 100.000 años en "reciclarse". ¿Le suena de algo el combustible gastado de nuestras centrales nucleares que estamos obteniendo por millones de toneladas, tardará más de 100.000 años en decaer su radiactividad?
¿Sabe usted que un solo microgramo de plutonio es suficiente para apiolar a un hombre y que aún no se han construído los almacenes seguros, a más de 500 m. de profundidad, para albergarlo? Y tenemos muchos miles de toneladas de este elemento radiactivo.
¿Cómo vamos a asegurarnos de su custodia durante 100.000 años? ¿Y si se inunda la mina donde lo depositamos, como ha ocurrido ya en Alemania? ¿Quiénes van a hacer esos trasvases de lugar que habrá que hacer durante tantísimos miles de años? ¿Cómo se van a pagar? ¿Cómo se podrán llevar a cabo esos traslados tan costosos si la civilización decae, algo muy probable en un espacio de tiempo de 100.000 años.
No señor, no sirve eso de "No pasa nada que se arregla solo? Es una visión muy corta, una visión absolutamente estulta y suicida.
Edito para añadir: ya que menciona Vd a Chernobyl: la cosa radiactiva sigue ahí. Ya han tenido que construir otro nuevo sarcófago que hemos pagado a balcón todos los europeos, usted y yo y ha costado un pastón. Cada poco habrá que seguir construyendo otro, y otro, y otro, así durante 100.000 años.
.
No me he explicado bien: el problema es para nosotros, no para el planeta.
El planeta tiene una potencia que no concebimos.
Antes morimos nosotros que la Tierra y la mayor parte de su flora y fauna y microorganismos.