Por fin hay fecha para la llegada de marte

Boris l de Andorra dijo:

Primero te tienes que creer la ciencia oficial.

Una vez lo haces, descubres que:

A: sin estabilizar lo órbita con una luna, estas haciendo el bodoque.

B) Marte es demasiado pequeño para retener una atmósfera, por lo que no hay efecto invernadero, y el calor se escapa.

C) Tampoco tiene un campo magnético que haga viable la terraformación.

Y eso lo se yo, que soy un aficionadillo. Otros foreros seguro que encuentran más pegas, como por ejemplo, que su baja gravedad cambiaría nuestra morfología, haciendo que fuéramos más altos y con menos musculatura en una sola generación.

Hacer clic para expandir...

Añado que sólo pueden enviar cargas poco pesadas y en unas zonas concretas, por lo tenua que es la atmósfera!

vettonio dijo:

Ni Colón ni Magallanes nacieron en España.
Muestras tu incultura públicamente.

Hacer clic para expandir...

Colón era gallego, y Magallanes portu, quitando que Portugal es España y es un estado completamente artificial sin sentido, los portus hasta el 1700 eran considerados españoles igual que castellanos y aragoneses. Tú demuestras tu analfabetismo.

Sigue expresando, burro.
Colección de imbecilidades defecas por la boca.
De pequeño te metían el chupete por el ojo ciego y el pañal en la boca.

vettonio dijo:

Soy gai

Hacer clic para expandir...

Los viejos gaies de esta web sois la leche, no dejas de hacer el ridículo ni con 50 años y sois incotinentes fecales todos, cagais la primera cosa que os sale sin tener ni fruta idea de nada, y os revolcais en la cosa entre insultos de patio de primaria cuándo os dan una colleja

No han conseguido ni una misión tripulada pero ya fantaseamos con colonizaciones.

¿Colonizar qué?

Un secarral peor que el interior del Sahara en pleno agosto, pero sin presión atmosférica, temperaturas de 50 bajo cero, sin aire respirable ni agua, nada de nada. Y como ya han dicho, azotado por toda clase de radiaciones, tanto solares como cósmicas ya que carece de magnetosfera.

Hay que ser muy infantil a estas alturas para tener más de 30 años e ilusionarse con estas cosas. Hace 50 años pues no sabíamos casi nada, ni de Marte, ni de muchas otras cosas, era normal que muchas fantasías se tomaran más en serio. Pero a día de hoy estas chorradas de colonizar o de terraformar planetas solo se las puede tragar o un niño pequeño, o un verdadero ignorante, un GAÑANAZO pueblerino y lgtb repleto de complejos y tonterías, como en este caso.

Billy Ray dijo:

No han conseguido ni una misión tripulada pero ya fantaseamos con colonizaciones.

¿Colonizar qué?

Un secarral peor que el interior del Sahara en pleno agosto, pero sin presión atmosférica, temperaturas de 50 bajo cero, sin aire respirable ni agua, nada de nada. Y como ya han dicho, azotado por toda clase de radiaciones, tanto solares como cósmicas ya que carece de magnetosfera.

Hay que ser muy infantil a estas alturas, para tener más de 30 años e ilusionarse con estas cosas. Hace 50 años pues no sabíamos casi nada, ni de Marte, ni de muchas otras cosas, era normal que muchas fantasías se tomaran más en serio. Pero a día de hoy estas chorradas de colonizar o de terraformar planetas solo se las puede tragar o un niño pequeño, o un verdadero ignorante, un GAÑANAZO pueblerino y lgtb repleto de complejos y tonterías, como en este caso.

Hacer clic para expandir...

La única razón de establecerse allí sería explotar cualquier posible fuente de recursos naturales y aun así igual ni compensa el coste y los riesgos.

Azog el Profanador dijo:

La única razón de establecerse allí sería explotar cualquier posible fuente de recursos naturales y aun así igual ni compensa el coste y los riesgos.

Hacer clic para expandir...

El principal problema que veo yo en esa otra fantasía de la extracción de recursos fuera de la Tierra, es como traer a la Tierra dichos recursos sin que se desintegren en la reentrada.
Vale, me puedes decir que entonces se construye una factoría en orbita y se procesan allí, pero seguimos teniendo el mismo problema con el mineral ya procesado, hay que bajarlo al suelo.
Tampoco hay problema, me dirás. Se construye un ascensor espacial y asunto resuelto. ¿Pero qué huevones es un ascensor espacial?, yo todavía no lo se, y lo que he visto me parecen disparates irrealizables.

Todas estas cosas nos quedan muy lejanas con la tecnología actual, estamos como Julio Verne especulando hacer cosas con la ciencia del siglo XIX que no se podían hacer, como ir a la Luna o construir submarinos. Nosotros lo mismo, especulamos con la ciencia del XX/XXI cosas que no podemos hacer aún. Harán falta avances e innovaciones en muchas cosas antes.

Ni tiene atmosfera ni tiene campo magnetico. La vida alli es inviable, al menos con la tecnologia y los conocimientos, si quiera teoricos, actuales. Y no es de esperar que esto cambie en los proximos siglos.

Señores que al Quijote de Elda le importa un cojón de alfota vuestras palabras.

Las explicaciones científicas y demás, un pollon le importan.

A marte se le terraforma con lefota ultrafertil y ya está.

A el le ha dado el tabardillo de que se debe ir a Marte y a Marte se va, shishi.

Y si no se va no es por problemas científicos, es por la guerra contra el turcomongol y los narigudos.

Punto 1: no es capaz la NASA de llegar con garantías a 300 km, lleva desde los 80 diciendo de forma recurrente de volver a 300k km (y ninguna administración ha llegado ni a acercarse) y quieres ir a Marte

Punto 2: la sociedad de entreguerras igual tenía una oportunidad de sobrevivir a una colonización de marte. La sociedad actual, ninguna. Se necesita una disciplina, una resiliencia, una capacidad de sacrificio, de anulación total del individuo para dar prioridad absoluta al grupo, que ningún ser humano actual, ni aquellos que aún viven ajenos a la modernidad, sería capaz de tener y mantener

Punto 3: sólo hay una posibilidad, y es mediante la colonización embrionaria (lo de interestelar pero a lo bestia y de manera racional, Hathaway no puede ella sola meterse 800 embriones, no habría tasa de reemplazo de mujers preñables suficiente, haría falta el uso de vientres artificiales)

pamplinero dijo:

Ni tiene atmosfera ni tiene campo magnetico. La vida alli es inviable, al menos con la tecnologia y los conocimientos, si quiera teoricos, actuales. Y no es de esperar que esto cambie en los proximos siglos.

Hacer clic para expandir...

Según los rusos, el objetivo era más venus que marte y eso que los rusos son más de frío que de calor

Billy Ray dijo:

ñññiñi

Hacer clic para expandir...

Tu vete a fumarte un puro alas ventas mientra miras como un jitano gai con mallas rosas apuñala un toro, y no molestes

ALFOTA PATRIOTA dijo:

Los viejos gaies de esta web sois la leche, no dejas de hacer el ridículo ni con 50 años y sois incotinentes fecales todos, cagais la primera cosa que os sale sin tener ni fruta idea de nada, y os revolcais en la cosa entre insultos de patio de primaria cuándo os dan una colleja

Hacer clic para expandir...

Has modificado mi mensaje y has escrito por tu cuenta dos palabras.
Hago PDF de tu acción.

CUATERBAC dijo:

Esto no es verdad. Si fuera como tu dices las cosas estarian flotando. Parece que hables de la luna donde la gente va dando saltitos pq la poca gravedad te hace volar de un salto. Y ni siquiera en la luna que si que no tiene atmosfera, vuela el polvo. Asi que si hasta el polvo finito esta perfectamente posado sobre el suelo, una casa de ladrillos no se va a desintegrar como si estuviera en el espacio, porque NO LO ESTA

Hacer clic para expandir...

Las paredes reventarían y saldrían volando por la diferencia de presión dentro y fuera. El aire que sale de forma explosiva a dispersarse arrastrando todo con él. No tiene que ver con la gravedad que tenga el planeta ni quiere decir que las cosas floten.

Un vídeo de un avión que se rompió la ventana de los pilotos volando a 5000 metros de altura. 1 atm de presión dentro del avión, 0.5 atm en el exterior a esa altura. Salió el piloto disparado por la ventana junto con cualquier objeto no fijado que había en la cabina. Esas ventanas además están diseñadas para aguantar grandes presiones hacia fuera con varias capas, pero se montó mal. En Marte seria mucho peor, 0.006 atm, casi vacío.



Otro video para ver la enorme presión atmosférica en La Tierra. 10 toneladas por metro cuadrado. Van sacando el aire de un tanque metálico con una bomba y cuando se acerca a presiones bajas o de vacío, adiós. En Marte reventaría al revés, depósito a presión y se hace el vacío fuera.

Leicean dijo:

vacio vacio ñiñiñi

Hacer clic para expandir...

Tio no me cuentes cuentos. El puñetero vacio es el puñetero vacio, en el espacio. Eso no es el espacio, es un planeta con su gravedad y su atmosfera, pero no es vacio. Y si aun asi se construyen modulitos de fruta hojalata y papel de plata que si resisten perfectamente el vacio de verdad del espacio, con puñeteros materiales buenos de verdad y en el suelo de un planeta, puedes construir ciudades solidas y estancas como te salga del pimpollo