¿Se puede Invadir Irán? La respuesta corta es No.

Claro que sí. Gran Bretaña y URSS ya lo hicieron juntos.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Eso es completamente falso, Irán durante la segunda guerra mundial no tenía capacidad para defenderse, apenas hubo enfrentamientos y se tomó el país con relativa facilidad, los Iraníes no tenían una industria armamentística como la tienen ahora, y en aquellos momento, el gobierno de Irán contaba con apenas 9 divisiones mal pertrechadas. El Sha, solicitó al gobierno americano para que intercediera por ambas potencias, y declarara un alto el fuego, y los americanos se negaron, sabiendo la mala disposición de sus fuerzas, cerrando cualquier negociación posible e iniciando una oleada turística en la que apenas se desplegaron soldados iraníes. La mayoría murieron durante los bombarderos soviéticos, y se estima que apenas murieron un total de 872 soldados en todo el conflicto. Lo que se pretendía, no era invadir Irán, si no sustituir a el Sha, pro-nancy, por uno mas pro-occidental, declarándose una alianza entre las potencias invasoras, y el reino de Irán, en 1942. ¿Me puedes citar alguna campaña donde se pueda comparar las fuerzas? No, y dudo que una batalla en en el año 1942, pueda decirnos en que estado se encuentran las tropas iraníes en pleno siglo XXI. Un poco de rigor, con educación te lo digo.

9917912.gif


Apenas contaban con blindados, no contaban apenas con ametralladoras pesadas, ni con armas de repetición, solo contaban con divisiones de soldados conscriptos, armados con rifles usados a finales de la primera guerra mundial, y uniformes de campaña regulares, al que se le añadía el casco alemán de finales de la primera guerra mundial "Stahlhelm", en sustitución del clásico turbante iraní. Si lo que quieres es cuestionar la historia militar de Persia, deberías de estudiarla antes, podríamos hablar de la guerra Turco-Persa, Otras guerras como la guerra Ruso-Persa, fué un desastre, y se puso de manifiesto que es preciso estar adaptado a los nuevos tiempos, y disponer de una tecnología moderna para poder acabar con el enemigo. Irán es una potencia militar a día de hoy, como lo era en el siglo XVIII. Es como si me dices que España tiene una historia militar envidiable, pero te limitas a omitiri las derrotas, que fueron muchas, de hecho es como si digo que España tiene en el año 2019 un ejército de cosa por que perdió la Guerra de Arauco, la Guerra de los Ochenta Años, la continuación de la Guerra de los Ochenta Años, la Guerra de los 30 años, la Guerra Franco-Española, la Guerra de Restauración Portuguesa, la Guerra Anglo-Española, la Guerra Franco Neerlandesa, la Guerra de Reuniones, la Guerra de los Siete Años, Expedición de Árgel, la Guerra de Rosellón, la Anglo-Española de 1796, la de las Naranjas, las Independencias Americanas y la Hispano-Americana del 95 en adelante hasta la toma de Filipinas y Cuba,
 
Última edición:
Los saudíes son sunitas, como los pakitaníes o los afganos, y son los mas fundamentalistas de la región, yo también pensaba que los chiitas eran mas fundamentalistas, pero está claro que pese al claro componente fundamentalista del chiismo, los jóvenes Iraníes son mas libres y menos perseguidos por el estado que los saudíes...Ojo, en Irán se cometen persecusiones, ejecuciones y esas cosas, pero si establecemos comparaciones, los Saudíes son mucho peores, las mujeres en Irán solo basta con que lleven el Niqab, aparte pueden conducir, y tienen el mismo grado de acceso a las universidades y entidades que los varones.

Por otro lado tu pregunta es estulta, una oleada turística se traduce como una forma de declarar la guerra a alguien, guerra e oleada turística son sinónimos. EEUU amenaza con Invadir Irán, y como no pueden, se dedican a presionar al gobierno de los Ayatolás. Los Ayatolás confían en su poder militar, y existe una carrera armamentística con ese país para poder someterlo. No se tiene que invadir necesariamente, pero Irán no se rinde, así de simple. Los únicos que andan tocando los bemoles en la región son los americanos.
Que no, hombre, que no...
Que nadie va a invadir Irán. El día que las estupideces que hacen se les vaya de las manos, los arrasan, sin problema. La única duda sería saber cuántas semanas hacen falta.

Y el día que usen nukes contra Israel, desaparecen del mapa.

Mejor que Irán olvide su programa nuclear y se dedique a mejorar la vida de sus ciudadanos en vez de soñar con arrasar Israel, invadir medio Irak, acabar con la dictadura rival saudí.

Verás como así nadie 'invade' Irán...
 
Una guerra yanqui contra Irán sería la 3GM, Rusia y China ya han dejado bastante claro, por los canales apropiados, que garantizan su independencia.

Entre nuestro simpático aliado en la zona (A. Saudí) y estos no sé qué da más ardor de estomago, la verdad. Los saudíes destinan mucha pasta a infiltrarnos socialmente, así que ellos. Supongo.
 
Que no, hombre, que no...
Que nadie va a invadir Irán. El día que las estupideces que hacen se les vaya de las manos, los arrasan, sin problema. La única duda sería saber cuántas semanas hacen falta.

Doy por supuesto, que o bien no sabes leer, o no te interesa lo mas mínimo comprender por que sencillamente Irán no se puede invadir de forma ordinaria por ninguna gran potencia enemistada. Tu dices que el día que tenga que ser precisa una intervención la llevarán a cabo...A día de hoy se hace necesaria una, y no pueden, lo que es un síntoma inequívoco de la incapacidad por Washington en entrar en dicho país. Tu dices sin embargo machaconamente que si se puede....

¿Como?

Eres incapaz de exponer la manera mas efectiva de invadir Irán, y eres incapaz de deducir o de sospechar el gran costo en vidas que representaría invadir un país como Irán. ¿Conoces algún ejército que tenga la capacidad de desplegar sus fuerzas de forma ejecutiva en los Zagros? ¿Conoces alguna marina lo suficientemente poderosa para ingresar en Ormuz y lidiar con una de las mayores fuerzas submarinas del globo? ¿Conoces alguna fuerza que sea capaz de lidiar con los sistemas antimisiles modernos de Irán? ¿Conoces alguna fuerza militar que desprecie a las fuerzas especiales o al ejército de tierra de Irán, que es uno de los 15 ejércitos mas preparados y entrenados del planeta?.

Y el día que usen nukes contra Israel, desaparecen del mapa.

¿De donde sacas que Irán pretenda atacar nuclearmente a Israel?. No lo necesita, Israel no representa un peligro para los intereses de Irán, el enemigo principal de la región es Arabia Saudí, que es incapaz siquiera de sofocar las guerras en Yemen, y que depende exclusivamente de la exportación de crudo al extranjero.


Mejor que Irán olvide su programa nuclear y se dedique a mejorar la vida de sus ciudadanos en vez de soñar con arrasar Israel, invadir medio Irak, acabar con la dictadura rival saudí.

Desconoces el propósito del programa Iraní de energía atómica, por que eres petulante. El isótopo de uranio que usan los Iraníes es el U 235 al 3-5 por ciento, o el U238, el cual se tras*forma en plutonio en los reactores, no sirven para ser usado para armas atómicas, esos istótopos se obtienen para la energía atómica, para mejorar los sistemas de tracción de los submarinos, usando generadores atómicos de alto rendimiento, o para la industria nuclear del país., Irán tiene capacidad para obtener el 235 al 90 por ciento, sin embargo la aplicación de uso en Irán principalmente es para la industria nuclear, y para la obtención de uranio para proyectiles balísticos de alta densidad para sus carros de combate Karrar.¿Existe algún estudio que pueda demostrar que los Iraníes están refinando. Irán tiene 16 centrales nucleares, empezando por la de Anarak, y terminando por la de Yazd, en los 16 casos necesitan combustible, ya que las centrales no funcionan a escupitajos.

Verás como así nadie 'invade' Irán...

EEUU ha declarado que Irán está refinando nuclear para armas atómicas, sin embargo no existe ningún informe por la Organización Internacional de Energía Atómica, que es la entidad competente, que nos haga ni tan siquiera sospecharlo, ya que los inspectores internacionales tienen constancia del enriquecimiento de uranio 235, pero su riqueza es del 3 al 5 por ciento, que es el usado para la energía atómica. La OIEA solo ha declarado que ha superado el límite de uso, pero simple y llanamente, aunque tengas 500.000.000 toneladas de Uranio 235 al 3-5 por ciento de pureza, no te iba a servir para otra cosa que no fuera una central nuclear, o su uso en un generador nuclear convencional en un submarino o un gran buque de guerra.

"Irán ha superado este lunes el límite de uranio poco enriquecido (UH6) que el acuerdo nuclear le permite almacenar, según ha informado el ministro iraní de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, y confirmado el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) "
 
Doy por supuesto, que o bien no sabes leer, o no te interesa lo mas mínimo comprender por que sencillamente Irán no se puede invadir de forma ordinaria por ninguna gran potencia enemistada. Tu dices que el día que tenga que ser precisa una intervención la llevarán a cabo...A día de hoy se hace necesaria una, y no pueden, lo que es un síntoma inequívoco de la incapacidad por Washington en entrar en dicho país. Tu dices sin embargo machaconamente que si se puede....

¿Como?

Eres incapaz de exponer la manera mas efectiva de invadir Irán, y eres incapaz de deducir o de sospechar el gran costo en vidas que representaría invadir un país como Irán. ¿Conoces algún ejército que tenga la capacidad de desplegar sus fuerzas de forma ejecutiva en los Zagros? ¿Conoces alguna marina lo suficientemente poderosa para ingresar en Ormuz y lidiar con una de las mayores fuerzas submarinas del globo? ¿Conoces alguna fuerza que sea capaz de lidiar con los sistemas antimisiles modernos de Irán? ¿Conoces alguna fuerza militar que desprecie a las fuerzas especiales o al ejército de tierra de Irán, que es uno de los 15 ejércitos mas preparados y entrenados del planeta?.



¿De donde sacas que Irán pretenda atacar nuclearmente a Israel?. No lo necesita, Israel no representa un peligro para los intereses de Irán, el enemigo principal de la región es Arabia Saudí, que es incapaz siquiera de sofocar las guerras en Yemen, y que depende exclusivamente de la exportación de crudo al extranjero.




Desconoces el propósito del programa Iraní de energía atómica, por que eres petulante. El isótopo de uranio que usan los Iraníes es el U 235 al 3-5 por ciento, o el U238, el cual se tras*forma en plutonio en los reactores, no sirven para ser usado para armas atómicas, esos istótopos se obtienen para la energía atómica, para mejorar los sistemas de tracción de los submarinos, usando generadores atómicos de alto rendimiento, o para la industria nuclear del país., Irán tiene capacidad para obtener el 235 al 90 por ciento, sin embargo la aplicación de uso en Irán principalmente es para la industria nuclear, y para la obtención de uranio para proyectiles balísticos de alta densidad para sus carros de combate Karrar.¿Existe algún estudio que pueda demostrar que los Iraníes están refinando. Irán tiene 16 centrales nucleares, empezando por la de Anarak, y terminando por la de Yazd, en los 16 casos necesitan combustible, ya que las centrales no funcionan a escupitajos.



EEUU ha declarado que Irán está refinando nuclear para armas atómicas, sin embargo no existe ningún informe por la Organización Internacional de Energía Atómica, que es la entidad competente, que nos haga ni tan siquiera sospecharlo, ya que los inspectores internacionales tienen constancia del enriquecimiento de uranio 235, pero su riqueza es del 3 al 5 por ciento, que es el usado para la energía atómica. La OIEA solo ha declarado que ha superado el límite de uso, pero simple y llanamente, aunque tengas 500.000.000 toneladas de Uranio 235 al 3-5 por ciento de pureza, no te iba a servir para otra cosa que no fuera una central nuclear, o su uso en un generador nuclear convencional en un submarino o un gran buque de guerra.

"Irán ha superado este lunes el límite de uranio poco enriquecido (UH6) que el acuerdo nuclear le permite almacenar, según ha informado el ministro iraní de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, y confirmado el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) "

Por tercera y última vez, que parece que no tienes muchas luces... No hace falta invadir Irán para reducirla a la edad de piedra.

Como está noticia puedes encontrar cientos de amenazas del régimen iraní para la destrucción de Israel:
Benjamin Netanyahu: "El régimen de Irán amenaza abiertamente con la destrucción de Israel" - Infobae

Quién arma a Hezbollah?? Irán. Esperemos que no sea con armas nucleares...
 
Por tercera y última vez, que parece que no tienes muchas luces... No hace falta invadir Irán para reducirla a la edad de piedra.

Simple y llanamente no puedes, ¿o te vas a arriesgar a arrasar 16 centrales nucleares para contaminar medio planeta por puro chauvinismo pro-yankie tuyo?, es una tontería como una casa.

Como está noticia puedes encontrar cientos de amenazas del régimen iraní para la destrucción de Israel:
Benjamin Netanyahu: "El régimen de Irán amenaza abiertamente con la destrucción de Israel" - Infobae

Netanyahu es el presidente de Israel, no el presidente de Irán, demorado, asi que dudo de sus palabras, dudo que Irán pueda desear destruir Israel, cuando casi todo el Uranio 235, es del 3-5 por ciento, que es el que se usa en la industria atómica para uso civil. Irán tiene uranio de bajo enriquecimiento, no es una cuestión de capacidad, es una cuestión de propósito, te recuerdo que las 16 centrales nucleares de Irán no funcionan a escupitajos.

"Irán ha superado este lunes el límite de uranio poco enriquecido (UH6) que el acuerdo nuclear le permite almacenar, según ha informado el ministro iraní de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, y confirmado el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) "

Quién arma a Hezbollah?? Irán.

Con armas regulares, con explosivos ordinarios para objetivos militares, con entrenamiento militar de la GDRI, no con armas atómicas, lerdo.
 
Simple y llanamente no puedes, ¿o te vas a arriesgar a arrasar 16 centrales nucleares para contaminar medio planeta por puro chauvinismo pro-yankie tuyo?, es una tontería como una casa.



Netanyahu es el presidente de Israel, no el presidente de Irán, demorado, asi que dudo de sus palabras, dudo que Irán pueda desear destruir Israel, cuando casi todo el Uranio 235, es del 3-5 por ciento, que es el que se usa en la industria atómica para uso civil. Irán tiene uranio de bajo enriquecimiento, no es una cuestión de capacidad, es una cuestión de propósito, te recuerdo que las 16 centrales nucleares de Irán no funcionan a escupitajos.

"Irán ha superado este lunes el límite de uranio poco enriquecido (UH6) que el acuerdo nuclear le permite almacenar, según ha informado el ministro iraní de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, y confirmado el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) "



Con armas regulares, con explosivos ordinarios para objetivos militares, con entrenamiento militar de la GDRI, no con armas atómicas, lerdo.
Lo dicho, eres profundamente estulto...
 
El premio de consolación por no haber logrado derribar a Assad, dividido el país y robado un buen pedazo. Excusas de fracaloser, vamos.

Estilo sionazi: si no lo puedo robar, al menos lo destrozo. Como en el Líbano.

Por suerte la recuperación suele más rápida de los esperada y además humillan a los narigudos cuando asoman de nuevo la napia. Como Hezbolá.
perder 800 soldados para apiolar 110 israelitas...es como decir que EY tiramos cohetes a biarrizt,,la legion francesa ataco,destruyo carreteras ,puentes,pueblos lanzo bombas de racimos,tomaron montes importantes,,ey pero ganamos les causamos 110 bajas a cambio de perder 800 legionarios..
 
Aparte de hablar de potencial militar o agrícola, habría que estudiar el nivel de nacionalismo del país, la fuerza de su Estado o posibles divisiones internas.

Y el propio carácter y resiliencia de sus habitantes ante un avance externo.

No hace falta siquiera avanzar con blindados por un país para conquistarlo. Con tomar puntos claves, ya puedes derrumbarlo: Yacimientos petrolíferos, estrechos y vías de salida de importaciones y exportaciones, etc.

A veces, puede bastar con una toma de un elemento simbólico.

Los ingleses, por ejemplo, jamás conquistaron la India en su totalidad. Pero se les atribuye en cuanto dominio.
si mal no recuerdo hubo una revuelta hace 6 meses en una ciudad en el centro del pais, y hubo 3 dias de disturbios..y en baluchistan un atentado mato a miembros de la guardia revolucionaria
 
perder 800 soldados para apiolar 110 israelitas...es como decir que EY tiramos cohetes a biarrizt,,la legion francesa ataco,destruyo carreteras ,puentes,pueblos lanzo bombas de racimos,tomaron montes importantes,,ey pero ganamos les causamos 110 bajas a cambio de perder 800 legionarios..

Que sí, hombre, que sí. Que entran para ocupar hasta el Litania, escapan con el regazo entre las piernas, y fantaseab con que han ganado. Es peligroso y autodestructivo el autoengaño judaico.
 
Que sí, hombre, que sí. Que entran para ocupar hasta el Litania, escapan con el regazo entre las piernas, y fantaseab con que han ganado. Es peligroso y autodestructivo el autoengaño judaico.
cuando el rival va corriendo a su padrino assad para que pida un alto el fuego en la ONU...es que no has ganado...,pero bueno que plan tenia hezbolah,,si al final tuvo que intercambiar los cadaveres de los 5 soldados por 300 cadaveres suyos... y ttoal para que ahora HEZBOLAH ha perdido 3000 hombres apuntalando a alassad..les esta dejando seco y hasta han empezado las deserciones ..
y tiene gracia que el paston que se gasto al assad armado a hezbolah ,le hubier aayudado a capear la crisis provocada por esa sequia en 2009...ay de los vencidos
 
cuando el rival va corriendo a su padrino assad para que pida un alto el fuego en la ONU...es que no has ganado...,pero bueno que plan tenia hezbolah,,si al final tuvo que intercambiar los cadaveres de los 5 soldados por 300 cadaveres suyos... y ttoal para que ahora HEZBOLAH ha perdido 3000 hombres apuntalando a alassad..les esta dejando seco y hasta han empezado las deserciones ..
y tiene gracia que el paston que se gasto al assad armado a hezbolah ,le hubier aayudado a capear la crisis provocada por esa sequia en 2009...ay de los vencidos

jojojojo, en fin, como esas chorradas ya da vegúenza ajena repetirlas, pongo los hilos en los cuales se te humilla sin compasión:

Israel derrotado "de facto" por Hezbollah en 2006.
Líbano 2006: cuando los tanques Merkava israelíes volaron por los aires
 
Volver