Ropera española contra catana japonesa. ¿Quien ganaria? La explicacion del espadólogo te sorprendera.

Bueno, parece que se estudiaba en el Arte de la Verdadera Destreza, de Jerónimo de Carranza...

Yo es que en nombres de movimientos no tengo ni puñetera idea, lo digo sin googlear. En la película envolvieron de misticismo todo el tema de la verdadera destreza.
 
Es que la calidad del acero de la katana ha sido muy mitificada. Cualquier acero moderno de Toledo, Milan o Solingen, la superaba fácilmente.

La clave está en la calidad del hierro. Las islas japonesas son de origen volcánico, por lo que el hierro tiene muchas impurezas. Y encima en Japón el hierro no era muy abundante. Japón desde su apertura es un país importador de acero.
 
Última edición:
Una cosa es un duelo y otra una batalla, en el primer caso hay que pinchar a un solo enemigo que está frente a ti, en una batalla no hay enemigo en posición y hay que cortar al que se acerque a por ti.

Son cosas distintas, como una escopeta, un fusil o una pistola, cada cosa para lo que es.
 
Qué utilidad tenía tanta curvatura?

La curvatura es la misma que la de un hacha, de la que evoluciona el khopesh. Mucha más presión en un mismo punto por lo que el corte es más limpio o profundo junto con lo que comentan arriba del momento o energía cinética. Luego la parte de arriba sin astil como sí tenían las hachas servía como gancho para apartar o desviar un escudo y desequilibrar al oponente.
 
Una cosa es un duelo y otra una batalla, en el primer caso hay que pinchar a un solo enemigo que está frente a ti, en una batalla no hay enemigo en posición y hay que cortar al que se acerque a por ti.

Son cosas distintas, como una escopeta, un fusil o una pistola, cada cosa para lo que es.
main-qimg-f5cc30a285d6b5585043f147a49732a3-lq.png

Luego en la práctica órdenes de arriba deciden otras cosas
 
Una espada ropera es fundamentalmente un arma de punta. Una catana es de filo. Las armas civiles suelen ser de punta (estocada) mientras las de guerra suelen ser de corte.
Hay una razon sencilla. La punta puede ser mas mortifera, pero a menudo no es incapacitante. Es decir tu le pegas una estocada a alguien en el higado y probablemente seguira luchando otra media hora, y luego se morira de eso o de septicemia. Con el corte seccionas paquetes musculares, puede que el afectado sobreviva, incluso aunque sea con amputacion, pero lo que esta claro es que no va a poder seguir usando ese miembro. Si quieres lo rematas.

Ademas, con tajos es mas facil mostrarse agresivo contra varios oponentes.

Los civiles (franceses sobre todo) preferian morir en un duelo a quedarse mutilados o deformados por un sablazo. Por eso se usaban en el XVII espadines y no sables. Y por eso los oficiales ingleses en combates a bordo, dejaban el espadin arrumbado y cogian un spadroon.
No olvide usted que la cazoleta sirve para torcer tanto punta como filo incapacitando y casi decir que lesionando muñeca, amen de encontrar en cercanía y al alcance de la vizcaína.
 
En batalla creo que también son mejores las armas de punta porque en una formación compacta de infantería un soldado dando estocadas al frente no molesta a sus compañeros, en cambio con un arma de corte los soldados se ven limitados a atacar de arriba a abajo y poco más. Un caso conocido es el de las Guerras Dacias, los romanos se enfrentaron a los dacios que llevaban armas de corte y golpeaban de arriba a abajo, al principio los dacios tuvieron éxito pero creo que los romanos reforzaron sus escudos por arriba y acabaron gananda con las estocadas de sus gladios.
 
En batalla creo que también son mejores las armas de punta porque en una formación compacta de infantería un soldado dando estocadas al frente no molesta a sus compañeros, en cambio con un arma de corte los soldados se ven limitados a atacar de arriba a abajo y poco más. Un caso conocido es el de las Guerras Dacias, los romanos se enfrentaron a los dacios que llevaban armas de corte y golpeaban de arriba a abajo, al principio los dacios tuvieron éxito pero creo que los romanos reforzaron sus escudos por arriba y acabaron gananda con las estocadas de sus gladios.

Los soldados de los tercios no entraban en combates con espadas roperas , ese es un fallo que veo en la película de Alatriste. La ropera era un arma de uso civil , para el día a día. En los campos de batalla los soldados de los tercios utilizaban espadas para para corte , además de utilizar montantes , enormes espadones de dos manos.

espada%2Bmilitar%2Bde%2B1550.jpg


Sobre montantes:

 
Tampoco hay que ser un genio para dar pinchazos.
Pero lo mejor en mi opinión, sería un sable jovenlandés. Igual de largo que una ropera, y más ligero que una katana

Hombre para pinchar en un sitio no protegido hay que saber hacerlo, no es pinchar por pinchar
 
Volver