Ropera española contra catana japonesa. ¿Quien ganaria? La explicacion del espadólogo te sorprendera.

La ropera es un arma de duelo, la katana como el sable, un arma de guerra. Estáis comparando dos cosas distintas.

En un uno contra uno, la ropera ganaría, simplemente por tener más alcance y ligereza. El de la katana se la tendría que jugar al intentar acortar distancias. En una batalla, la ropera sería practicamente inutil en el cuerpo a cuerpo y lo más probable es que terminase rota al quedarse trabada en algún momento. Por eso en general, incluidos los españoles, solían usar espadas más cortas y robustas para la guerra, incluso modificaciones del mismo diseño que la ropera.

En fin nada que no se haya dicho ya.
 
Preguntar quien ganaría entre una ropera y una catana, es como preguntar quien ganaría entre alguien que tiene una pistola y alguien que tiene un misil nuclear. Antes de que el del nuke consiga armarlo y lanzarlo, el de la pistola le ha pegado dos tiros en la nuca.

En el uno contra uno siempre ganará el de la ropera, que para eso es un arma optimizada para el combate individual, a diferencia de la catana. La ventaja de la catana es en el combate en masa, que es para lo que los europeos teníamos el Sable.

La pregunta interesante sería quien ganaría en un combate entre un sable y una catana, que si son dos armas diseñadas para la misma función.
 
La ropera es un arma de duelo, la katana como el sable, un arma de guerra. Estáis comparando dos cosas distintas.

En un uno contra uno, la ropera ganaría, simplemente por tener más alcance y ligereza. El de la katana se la tendría que jugar al intentar acortar distancias. En una batalla, la ropera sería practicamente inutil en el cuerpo a cuerpo y lo más probable es que terminase rota al quedarse trabada en algún momento. Por eso en general, incluidos los españoles, solían usar espadas más cortas y robustas para la guerra, incluso modificaciones del mismo diseño que la ropera.

En fin nada que no se haya dicho ya.

En Japón los duelos eran con Katanas. Los samuráis se dedicaron a abrir escuelas de esgrima y a batirse en duelos cuando ya no había guerras en las que luchar. En Europa , en el S.XIX , los duelos se realizaban a menudo con sables de caballería. Técnicamente uno puede batirse en duelo con cualquier arma , sobre eso no hay nada escrito.
 
La pregunta interesante sería quien ganaría en un combate entre un sable y una catana, que si son dos armas diseñadas para la misma función.

Circulan historias sobre un japonés que se batió en duelo con un montenegrino durante la guerra ruso-japonesa , el japonés con una katana y el montenegrino con un sable de cosaco. Ganó el montenegrino de un solo golpe mortal. A saber de la veracidad del relato.

Esto:

El samurai y el oficial zarista. El último combate a fin que marcó una guerra | El Correo
 
Última edición:
En Japón los duelos eran con Katanas. Los samuráis se dedicaron a abrir escuelas de esgrima y a batirse en duelos cuando ya no había guerras en las que luchar. En Europa , en el S.XIX , los duelos se realizaban a menudo con sables de caballería. Técnicamente uno puede batirse en duelo con cualquier arma , sobre eso no hay nada escrito.

Ah ya veo y supongo que para ir a comprar percebes te da igual una camioneta que una moto ¿Tú que elegirías?
 
Ah ya veo y supongo que para ir a comprar percebes te da igual una camioneta que una moto ¿Tú que elegirías?

Pues hombre , en la Edad Media los caballeros se batían indistintamente con mazas , espadas , lanzas y lo que se te pueda ocurrir. El maestro armero y duelista italiano Fiore dei Liberi escribió un tratado en el que indica como luchar con diferentes armas , con y sin armadura , sin armas... Es un gran referente.
 
Pues hombre , en la Edad Media los caballeros se batían indistintamente con mazas , espadas , lanzas y lo que se te pueda ocurrir. El maestro armero y duelista italiano Fiore dei Liberi escribió un tratado en el que indica como luchar con diferentes armas , con y sin armadura , sin armas... Es un gran referente.

¿Sabes distinguir entre un arma específica para un cometido y otra "multipropósito"?
 
Circulan historias sobre un japonés que se batió en duelo con un montenegrino durante la guerra ruso-japonesa , el japonés con una katana y el ruso con un sable de cosaco. Ganó el montenegrino de un solo golpe mortal. A saber de la veracidad del relato.

Esto:

El samurai y el oficial zarista. El último combate a fin que marcó una guerra | El Correo

Le doy cierta veracidad al relato, porque el japonés seguramente solo tendría experiencia enfrentándose en duelo a otros japoneses, es decir a contrincantes que utilizaban la misma arma que él y estaban entrenados en la misma escuela que él. Mientras que el Montenegrino tendría experiencia en combates con armas diferentes y contra adversarios de diversas escuelas. Por tanto, en un combate disimilar, el Montenegrino tendría ventaja.
 
España desde sus mismos cimientos fue, en gran parte, una combinación de empresas particulares si bien subordinadas a una idea-fuerza común superior, la monarquía en realidad "solo" hizo de engranaje a un realidad que ella no organizó o gestó, sino que articuló

desde los primeros condes repobladores del norte hasta los últimos conquistadores de Nueva España

Aja, pero eso no es de lo que hablamos. El tema es que no hubo tercios en Filipinas y pese a que muchas conquistas fueron empresas particulares, la corona metia dinero en las guerras europeas.
 
Precisamente en apocalipsis zombie me quedo con la katana que corta cabezas mejor ... pero yo usaria un buen hacha a dos manos .
 
Por 20 euros tienes una maza en cualquier ferretería y siempre se puede llevar en el coche yo he llevado siempre herramientas de obra en el coche y jamás me han dicho nada cuando me ha parado la benemérita.
Es más fácil que tener una katana que corte.
 
Muchas conquistas? Prácticamente la mayoría...



Aja, pero eso no es de lo que hablamos. El tema es que no hubo tercios en Filipinas y pese a que muchas conquistas fueron empresas particulares, la corona metia dinero en las guerras europeas.
 
Volver