Que Linux ponerle a un portátil antiguo de 32 bits


Otro mensaje más para decir insensateces. Cuando se entra en una espiral disoluta, parece que debe ser estropeado salir de ella.

La afición a la retroinformática no es ni minoritaria (que te lo expliquen en el foro de Vogons o en Vintage Computer Forum) ni cuestión de diógenes. Mi casa está perfectamente ordenada y limpia, y a la vista no hay más que 7 u 8 máquinas (todos portátiles excepto dos). Supongo que dices esas chorradas porque debes vivir en un cuchitril de 25 metros cuadrados, pero no todos tenemos tan mala suerte, y en mi caso concreto tengo mucho mucho espacio para mis aficiones sin que eso convierta mi casa en un sitio poco agradable.

También tengo un coche a punto de cumplir 33 años pero, si no sabes entender una afición, desde luego tampoco entenderás nada de pasiones.


Deja de trollear, anda, que tus comentarios no pintan una cosa en este foro. Sólo vienes a ensuciar.
 
Última edición:
yo tb le pondria el antix mas basico, de todas formas cuando abras el navegador con 512 de ram es posible que haya una detonacion

el portatil yo lo tiraria, sinceramente
es cosa, 512 de ram es inviable completamente
Pues yo lo veo salvable, siempre y cuando no pretenda abrir 6 programas al mismo tiempo ni meter 4 pestañas al Firefox. Por encima de eso tendrá swap y lag, pero hasta entonces le irá bien. Hasta con Libreoffice he probado y se queda en 200 mb de RAM...

Comprendo que no se lo crean, si no lo han usado nunca no saben lo que es, y es lógico que desconfíen. Luego cada uno tenemos una percepción diferente de lo que es rapidez o lentitud. Me parto de risa vivo cuando veo vídeos como el que dejo a continuación. Yo arranco un Atom con 2 gb de RAM y disco de 5400 rpm en 55 segundos, y el del vídeo nos muestra que se iba al minuto y medio con virus10 en un i7, 8 gb de RAM y por supuesto, -supongo-, que HDD de 7200 rpms dadas las características del resto de cosas. ¿Pero esto qué es? roto2 ¿Estamos locos o qué? meparto:

Eso sí, el muchacho ya ha encontrado al culpable en el disco HDD, por supuesto. El windows jamás puede ser el causante de esa lentitud con su desmesurado consumo de recursos, le pongas lo que le pongas por delante. meparto:

A partir del minuto 9 el resultado....... de gastar dinero si o si de la mano de Micro$oft:



Y no es el único, de este tipo hay muchos ejemplos en youtube.
 
Con un poco de suerte se pone de moda el mantra de que los i7 son una castaña y empiezan a estar los puntos limpios llenos de ellos porque sus dueños están desesperados por su lentitud...........meparto:

Otro que tal baila:



Manda bemoles que un Atom con un linux ligero sea más rápido o igual que esos dos que he puesto de ejemplo.roto2
 
Pues yo lo veo salvable, siempre y cuando no pretenda abrir 6 programas al mismo tiempo ni meter 4 pestañas al Firefox. Por encima de eso tendrá swap y lag, pero hasta entonces le irá bien. Hasta con Libreoffice he probado y se queda en 200 mb de RAM...

Comprendo que no se lo crean, si no lo han usado nunca no saben lo que es, y es lógico que desconfíen. Luego cada uno tenemos una percepción diferente de lo que es rapidez o lentitud. Me parto de risa vivo cuando veo vídeos como el que dejo a continuación. Yo arranco un Atom con 2 gb de RAM y disco de 5400 rpm en 55 segundos, y el del vídeo nos muestra que se iba al minuto y medio con virus10 en un i7, 8 gb de RAM y por supuesto, -supongo-, que HDD de 7200 rpms dadas las características del resto de cosas. ¿Pero esto qué es? roto2 ¿Estamos locos o qué? meparto:

Eso sí, el muchacho ya ha encontrado al culpable en el disco HDD, por supuesto. El windows jamás puede ser el causante de esa lentitud con su desmesurado consumo de recursos, le pongas lo que le pongas por delante. meparto:

A partir del minuto 9 el resultado....... de gastar dinero si o si de la mano de Micro$oft:



Y no es el único, de este tipo hay muchos ejemplos en youtube.


yo tenia un pentium 4 con antix y el navegador no iba nada fino, y no se si tenia 2 o 3 gigas de ram o algo asi, vamos que 512 megas no tenia precisamente
pero si que es verdad que el navegador iba mejor que el mismo navegador pero en windows
el resto del sistema iba bien, solo iba lentorro el navegador, yo lo usaba para el emule y el bittorrent en remoto, ahora con las conexiones mas rapidas ya no se necesita tener un pc para descargar por las noches, asi que no lo he vuelto a usar
 
El portátil es una castaña y no vas a navegar con fluidez le pongas el so que le pongas. La web actual no tiene nada que ver con la internet de hace 12-15 años. Las imágenes tienes una resolución mucho mayor y las páginas están plagadas de código javascript que el navegador tiene que interpretar y ejecutar.

Lo que necesitas no es un SSOO moderno ligero, sino que la web sea la que había en los tiempos de ese portátil.

Nada. Venía a comentar esto y ya está todo dicho.
 
Si os frustráis mucho, metedle a ese cacharro HaikuOS que seguro que tira y es funcional para navegar. Otras cosas ya no sé. Pero vamos, que un teclado bluetooth y un móvil viejo rinde más que ese equipo. A veces nos empeñamos en salvar antiguallas (y yo el primero, que aquí estoy formateando esto que le acabo de poner un SSD: Satellite NB10t-A-101 - dynabook). En fin, yo a ese equipo le otorgaba el derecho al sueño de los justos.
 
Si os frustráis mucho, metedle a ese cacharro HaikuOS que seguro que tira y es funcional para navegar. Otras cosas ya no sé. Pero vamos, que un teclado bluetooth y un móvil viejo rinde más que ese equipo. A veces nos empeñamos en salvar antiguallas (y yo el primero, que aquí estoy formateando esto que le acabo de poner un SSD: Satellite NB10t-A-101 - dynabook). En fin, yo a ese equipo le otorgaba el derecho al sueño de los justos.
Ná......Antix se basta y sobra para hacer funcional ese portátil, aquí vamos a lo seguro. El XP -que si es ligero también- solo le aguanta el tipo si no lo usa ni instala nada, en cuanto le meta cosas, adiós. Como se olvide de desfragmentar se convierte en una soberana cosa sin darse ni cuenta. Y no hablemos si entran bichito y demás, que es lo más probable si se va a estar dando vueltas por internet....

¿Qué distro le pones tú a ese Celeron? Si se lo pasas a los de los vídeos de los i7 con 8 Gb de RAM pero como viene de serie, con HDD y windows 8, lo mismo se nos suicidan....... meparto:
 
Ná......Antix se basta y sobra para hacer funcional ese portátil, aquí vamos a lo seguro. El XP -que si es ligero también- solo le aguanta el tipo si no lo usa ni instala nada, en cuanto le meta cosas, adiós. Como se olvide de desfragmentar se convierte en una soberana cosa sin darse ni cuenta. Y no hablemos si entran bichito y demás, que es lo más probable si se va a estar dando vueltas por internet....

¿Qué distro le pones tú a ese Celeron? Si se lo pasas a los de los vídeos de los i7 con 8 Gb de RAM pero como viene de serie, con HDD y windows 8, lo mismo se nos suicidan....... meparto:

¿Este celeron? Ahora con el disco cambiado te tira perfectamente con cualquier cosa. Me está dando fallos de hardware (ahora mismo el cargador ha decidido que no carga) pero ahí he corrido cualquier distro. Este equipo en concreto da problemas con la bios a la hora de renderizar un grub modificado (como el de Manjaro, Kaos u Opensuse) pero si va limpio con el texto solo tira con cualquier distro. El año pasado lo último que tuvo antes de su retiro por fallos fue Solus Budgie (que lo quité porque no hay port de autofirma). Ahora mismo creo que le voy a meter bunsenlabs o archlabs (archcraft no está mal estéticamente y corre superligera pero exige cierto conocimiento de arch porque es una distro de un tipo para él a su gusto). El tema está en que en cuanto abro Opera se funde 2 gb de ram y ahí puedo trabajar aún. En este; HP Stream Notebook 11-d017ns: Especificaciones del producto | Soporte al cliente de HP® me va todo de pena porque prácticamente arrancar un sistema de 64 bits son 500 mb de ram y el navegador lo colapsa. Aquí uso habitualmente Manjaro i3 o ahora estoy con archcraft.
 
¿Este celeron? Ahora con el disco cambiado te tira perfectamente con cualquier cosa. Me está dando fallos de hardware (ahora mismo el cargador ha decidido que no carga) pero ahí he corrido cualquier distro. Este equipo en concreto da problemas con la bios a la hora de renderizar un grub modificado (como el de Manjaro, Kaos u Opensuse) pero si va limpio con el texto solo tira con cualquier distro. El año pasado lo último que tuvo antes de su retiro por fallos fue Solus Budgie (que lo quité porque no hay port de autofirma). Ahora mismo creo que le voy a meter bunsenlabs o archlabs (archcraft no está mal estéticamente y corre superligera pero exige cierto conocimiento de arch porque es una distro de un tipo para él a su gusto). El tema está en que en cuanto abro Opera se funde 2 gb de ram y ahí puedo trabajar aún. En este; HP Stream Notebook 11-d017ns: Especificaciones del producto | Soporte al cliente de HP® me va todo de pena porque prácticamente arrancar un sistema de 64 bits son 500 mb de ram y el navegador lo colapsa. Aquí uso habitualmente Manjaro i3 o ahora estoy con archcraft.
No entiendo ese consumo tan alto de RAM en derivadas de Arch o con Manjaro I3, que yo suponía inferior a las Debian, pero bueno. Budgie me parece muy pesada para esos 800 puntos passmark del Celerón. Mi anterior portátil era de parecidas características en CPU y MATE ya era el escritorio más alto que veía conveniente, por encima de eso ya era lentitud.

A ver si vas a tener que probar tú Antix...... sonrisa: No sé, no me explico esos consumos, en 64 bits Antix levanta el escritorio con 170 MB, y con 90 MB en 32 bits. En el Atom -que es una completa cosa de hardware- youtube va muy fluido y se ve muy bien con una aplicación llamada Smtube, no sé como lo hacen pero es mucho más rápido que desde el navegador web. Y forear en Burbuja se hace también muy bien con un navegador como Falkon, que es ligero y simple y con una sola pestaña o dos no pasas de 350/400 MB de consumo de RAM, por lo que es perfectamente utilizable con tan pocos recursos como los del equipo del OP. No es un tiro, naturalmente, pero no tiene nada que ver con la desesperación del pipiolo del i7 del "vidrio" porque tarda mucho el ordenador en arrancar y abrir programas.
 
No entiendo ese consumo tan alto de RAM en derivadas de Arch o con Manjaro I3, que yo suponía inferior a las Debian, pero bueno. Budgie me parece muy pesada para esos 800 puntos passmark del Celerón. Mi anterior portátil era de parecidas características en CPU y MATE ya era el escritorio más alto que veía conveniente, por encima de eso ya era lentitud.

A ver si vas a tener que probar tú Antix...... sonrisa: No sé, no me explico esos consumos, en 64 bits Antix levanta el escritorio con 170 MB, y con 90 MB en 32 bits. En el Atom -que es una completa cosa de hardware- youtube va muy fluido y se ve muy bien con una aplicación llamada Smtube, no sé como lo hacen pero es mucho más rápido que desde el navegador web. Y forear en Burbuja se hace también muy bien con un navegador como Falkon, que es ligero y simple y con una sola pestaña o dos no pasas de 350/400 MB de consumo de RAM, por lo que es perfectamente utilizable con tan pocos recursos como los del equipo del OP. No es un tiro, naturalmente, pero no tiene nada que ver con la desesperación del pipiolo del i7 del "vidrio" porque tarda mucho el ordenador en arrancar y abrir programas.

No me gusta nada. Me parece un frankestein. De todas formas, el gasto inicial de ram a mí de 400 mb no me baja con nada. Son los 64 bits, supongo.
 
Volver