Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

Puedes negarte a recibir cualquier tratamiento, siempre y cuando eso no represente un peligro para terceros.
...
No estamos en la Alemania del 44.

Pues nos vamos acercando a marchas forzadas, valga la rebuznancia.

<img src="http://medicalkidnap.com/wp-content/uploads/sites/7/2015/01/Cassandra-Jackie-Forton.jpg"></img>

Connecticut Teen Taken Away from Mother and Physically Forced to have Chemotherapy

"Cassandra and her mother initially complied with the court order and the teenager received her first two chemotherapy treatments in November. But Cassandra “subsequently ran away from home to avoid further treatment” the summary states.

When she returned, she continued to refuse the treatment, the summary says.

Fortin said that Cassandra “put up a fight” and had to be <b>strapped down</b> on the hospital bed <b>to have preparatory surgery before the chemotherapy began</b>, and that she has not been permitted to leave the hospital room in about four weeks."

Chica de 17 años rechaza la quimio, es secuestrada por un hospital con la colaboración de un juez y atada a la cama para hacerle cirugía y posterior quimio.

Ni en las peores pesadillas...

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Tienen razón en eso que la ignorancia es atrevida. Más cuando el ignorante se cree un iluminado.

Y una cosa. Está demostrado que los médicos son unso puñeteros vagos de solemnidad en cuanto a ponerse al día como se debe:

Primary care providers' sources and preferences for cognitive health information in the United States

"This study identified opportunities for disseminating cognitive health research to both physicians and midlevel providers. Providers discussed multiple strategies for obtaining information about cognitive health, and about health generally, including: CME, the popular media, online sources, experience and pharmaceutical representatives. While all providers mentioned online sources as a preferred information source, midlevel providers more often mentioned websites, search engines and online newsletters, while physicians more often mentioned online subscription services that summarize new research. <b>Physicians reported that the online summaries are more efficient than sorting through full length published research articles</b>. "

Los médicos dijeron que "leerse sumarios en línea es más eficiente que revisar los textos completos de los artículos de investigacion publicados". :tragatochos:
 
Bueno, tengo médicos en mi círculo cercano y las máximas referencias primarias que podría sacarme si les pregunto, son las referencias sobre las ginebras que se meten los fines de semana.

Eso sí, luego recetan carísimos tratamientos porque están formados por las farmacéuticas que les pagan carísimos viajes a hoteles donde dan conferencias sobre las maravillas de sus ungüentos.

El día a día de los médicos es demoledor, no están formados, no entienden a bajo nivel cual es el funcionamiento de lo que recetan. No entienden idiomas. No leen revistas científicas. No sienten pasión por su carrera. La pasión que sientes es la de ser promiscuos y hablar de las relaciones sensuales de los demás.

DEMOLEDOR.

Por cierto, menudo enfado que tienen la mayoría cuando hablan sobre pacientes que se informan sobre lo que pueden tener. NO LO SOPORTAN. No soportan que una persona pueda investigar sobre que es lo que le sucede y se ponen a la defensiva en cuanto un paciente hace preguntas.
 
Última edición:
Pues nos vamos acercando a marchas forzadas, valga la rebuznancia.

<img src="http://medicalkidnap.com/wp-content/uploads/sites/7/2015/01/Cassandra-Jackie-Forton.jpg"></img>

Connecticut Teen Taken Away from Mother and Physically Forced to have Chemotherapy

"Cassandra and her mother initially complied with the court order and the teenager received her first two chemotherapy treatments in November. But Cassandra “subsequently ran away from home to avoid further treatment” the summary states.

When she returned, she continued to refuse the treatment, the summary says.

Fortin said that Cassandra “put up a fight” and had to be <b>strapped down</b> on the hospital bed <b>to have preparatory surgery before the chemotherapy began</b>, and that she has not been permitted to leave the hospital room in about four weeks."

Chica de 17 años rechaza la quimio, es secuestrada por un hospital con la colaboración de un juez y atada a la cama para hacerle cirugía y posterior quimio.

Ni en las peores pesadillas...


Y una cosa. Está demostrado que los médicos son unso puñeteros vagos de solemnidad en cuanto a ponerse al día como se debe:

Vaya. No sabía que vivíamos en Conneticut. Si quieres puedo traerte un testimonio que dice que médicos en Corea del Norte experimentaban con venenos en prisioneros en los campos.
Eso junto con tu noticia de la joven de Conneticut demostrará sin duda que los médicos de España obligan a tratarse con quimio a todo quisqui y experimentan con venenos en prisioneros políticos.

¿Demostrado que los médicos son unos vagos al ponerse al día como cuando y por quien?

Bueno, tengo médicos en mi círculo cercano y las máximas referencias primarias que podría sacarme si les pregunto, son las referencias sobre las ginebras que se meten los fines de semana.

Eso sí, luego recetan carísimos tratamientos porque están formados por las farmacéuticas que les pagan carísimos viajes a hoteles donde dan conferencias sobre las maravillas de sus ungüentos.

El día a día de los médicos es demoledor, no están formados, no entienden a bajo nivel cual es el funcionamiento de lo que recetan. No entienden idiomas. No leen revistas científicas. No sienten pasión por su carrera. La pasión que sientes es la de ser promiscuos y hablar de las relaciones sensuales de los demás.

DEMOLEDOR.

Por cierto, menudo enfado que tienen la mayoría cuando hablan sobre pacientes que se informan sobre lo que pueden tener. NO LO SOPORTAN. No soportan que una persona pueda investigar sobre que es lo que le sucede y se ponen a la defensiva en cuanto un paciente hace preguntas.


He aquí una fuente fiable, sin duda eminentemente superior a la de todos los estudios internacionales que concluyen que la sanidad española y sus profesionales son de los mejores del mundo.
DEMOLEDOR :XX::XX::XX:.

Si vas a la batallita o a las convicciones personales yo puedo decir que que todos los mecánicos son unos estadadores, que todas los camareros unos de derechass, todos los peluqueros unos gays...

También tengo un primo que dice que todas la mujeres son unas pilinguis.

La generalización es absurda, la apliques donde la apliques. En todas las profesiones hay vagos e incompetentes. La diferencia es que si tienes esas dos características siendo médico puedes acabar ya no en la calle, sino en la guandoca.

Además si los médicos tan vagos, promíscuos, borrachos, desinformados etc no vayáis. Tan fácil como eso.
Supongo que los 4 iluminados del foro que se creen que saben de medicina por leer 4 abstracts en Pubmed podréis curaros entre vosotros.
Ya que vuesto conocimiento de las fuentes primarias os hace saber más medicina que todos los médicos de España juntos.
 
Vaya. No sabía que vivíamos en Conneticut. Si quieres puedo traerte un testimonio que dice que médicos en Corea del Norte experimentaban con venenos en prisioneros en los campos.

Esto lo dice el mismo fulastre que sacó a colación la Alemania del 44.

En fin, cuando tus argumentos te muerden en el ojo ciego disimula y tal...

He aquí una fuente fiable, sin duda eminentemente superior a la de todos los estudios internacionales que concluyen que la sanidad española y sus profesionales son de los mejores del mundo.

Oye listo, que de Nochevieja a los Santos Inocentes hay dos meses. Deja a la botella descansar.

Ser "los mejores del mundo" en Sanidad (falta saber en qué parámetros :roto2:) no implica que los medicos lean fuentes primarias. No lo implica porque tampoco lo hacen los médicos de otros paises con los que se están comparando los ejpañolitos.
 
Última edición:
Esto lo dice el mismo fulastre que sacó a colación la Alemania del 44.

En fin, cuando tus argumentos te muerden en el ojo ciego disimula y tal...



Oye listo, que de Nochevieja a los Santos Inocentes hay dos meses. Deja a la botella descansar.

Ser "los mejores del mundo" en Sanidad (falta saber en qué parámetros :roto2:) no implica que los medicos lean fuentes primarias. No lo implica porque tampoco lo hacen los médicos de otros paises con los que se están comparando los ejpañolitos.


Oye... Tu eres Fran Bueso :XX::XX::XX::XX:
 
Puedes negarte a recibir cualquier tratamiento, siempre y cuando eso no represente un peligro para terceros.
En el caso del cáncer como no es contagioso puedes negarte a lo que quieras.
...

No si se trata de menores. Los médicos pueden denunciar a los padres y sacarles la patria potestad. Entonces se secuestra al menor y se le mete los que los médicos digan.

sobre este tema hay un hilo excelente que nadie debería dejar de leer puesto que la niña fue arrebatada, no sólo a sus padres, sino al médico que la trataba, eso sí, sin quimioterapia.

Tras muchas vicisitudes y haber enviado a la niña a morir a su casa, con más cánceres de los que tenía cuando entró, tras la quimio y la radio, la familia es la mejor valedora del médico que habían elegido en primer lugar y que consiguió sacar la niña, ya desahuciada, adelante: el inhabilitado Dr. Hamer:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...irio-de-olivia-pilhar-familia-y-dr-hamer.html

Bild_02001_klein.jpg


La niña sobrevivió, aunque con secuelas. Así la dejó la quimio administrada sin consentimiento de los padres.

Bild_38201_klein.jpg


A la derecha de Hamer, ya crecida

dr-hamer-erika-y-helmut-pilhar-family.jpg
 
Por cierto, menudo enfado que tienen la mayoría cuando hablan sobre pacientes que se informan sobre lo que pueden tener. NO LO SOPORTAN. No soportan que una persona pueda investigar sobre que es lo que le sucede y se ponen a la defensiva en cuanto un paciente hace preguntas.

Buf, eso me pasó a mí, que le llevé unos estudios que se habían publicado sobre un medicamento para la vista y la médica se puso loca perdida... Al final me dijo "puede que tengas razón" y me mandó a otro :S

Si se lo había traducido y todo xD

Al final en Escocia no me pusieron problema ninguno, de hecho el médico ahí estaba muy contento de que me hubiera informado y lo guardó todo en una carpetita muy maja.... Vaya diferencia.
 
Buf, eso me pasó a mí, que le llevé unos estudios que se habían publicado sobre un medicamento para la vista y la médica se puso loca perdida... Al final me dijo "puede que tengas razón" y me mandó a otro :S

Si se lo había traducido y todo xD

Al final en Escocia no me pusieron problema ninguno, de hecho el médico ahí estaba muy contento de que me hubiera informado y lo guardó todo en una carpetita muy maja.... Vaya diferencia.

Pues quien se ponga como loco o le reviente que hagan eso tiene un problema. Porque cada día hoy la gente está más informada y es normal que pasen esas cosas.
Ahora bien, como en todo hay que hacerlo con formas y educación.

Creo intuir por lo que escribes que tu intención era traerle el artículo para preguntarle si ese medicamento te podría ir bien. No dudar de su capacidad, aunque ella se lo tomase así. Eso no es nada malo y si le pica que se rasque.

Una cosa es preguntar, proponer, querer informarse. Y otra muy distinta dárselas de experto dudando de las capacidades de todos los médicos, que es lo que propone el autor de este hilo.

Yo si voy a un médico y creo por A o por B que no es capaz no me pongo a discutir con él de medicina. Simplemente me cambio de médico que es mi derecho.
Y si dudara de todos los médicos, directamente no iría.
 
Yo si voy a un médico y creo por A o por B que no es capaz no me pongo a discutir con él de medicina. Simplemente me cambio de médico que es mi derecho.
Y si dudara de todos los médicos, directamente no iría.

Me identifico plenamente con esta última frase. En mi casa no se banderilla, no se medica y solo se va al médico arreglahuesos cuando se rompe algo.
 
Me identifico plenamente con esta última frase. En mi casa no se banderilla, no se medica y solo se va al médico arreglahuesos cuando se rompe algo.

Una pregunta que tengo por pura curiosidad y sin malas intenciones.
Ante una infección común pero potencialmente mortal como por ejemplo una neumonía neumocóccica o una meningitis bacteriana: ¿Tomarías antibióticos? ¿O tampoco?
 
Última edición:
Una pregunta que tengo por pura curiosidad y sin malas intenciones.
Ante una infección común pero potencialmente mortal como por ejemplo una neumonía neumocóccica o una meningitis bacteriana: ¿Tomarías antibióticos? ¿O tampoco?

No porque me causarían la fin sin remedio. El que la neumonía sea la primera causa de fin en el mundo se debe precisamente al tratamiento con antibióticos, pues dan el pasaporte tanto a los gérmenes "patógenos" como los simbióticos que son necesarios para restablecer el equilibrio del ecosistema.

De hecho acabo de pasarme 5 semanas con bronquitis y no he faltado ni un solo dia al trabajo. Solo dios sabe los litros de moco verde que he estado echando por las narices y la garganta... pero ahora me siento nuevo.
 
Última edición:
Pongo un ejemplo:

Supongamos que se desarrolla una prueba diagnóstica para una enfermedad:

La enfermedad afectaría al 1%º de la población
El test arroja resultado positivo en sujetos enfermos el 99% de las veces y en sujetos sanos el 3% de las veces.

Se me hace la prueba correspondiente, y da positivo. ¿Cuál es la probabilidad que tengo de tener la enfermedad en cuestión?

Como veréis al resolver este sencillo ejemplo, la realidad estadística puede ser muy contra-intuitiva. Un individuo que acepte este diagnóstico, decida no tratarse con los "venenos oficialistas" y declare haber sanado comiendo pipas de girasol con un chorrito de vinagre de módena tiene grandes posibilidades de haber sanado "de nada"

Si no me he equivocado haciendo los cálculos (sí, lo acabo de hacer), la probabilidad es:

.25
 
¿cuantas horas al dia te dejan usar el pc en el frenopatico desde el que posteas aynrand?
 
Es imposible el "consentimiento informado" en los términos en que pareces plantearlo. Simplemente porque no se trata de que el paciente examine los conocimientos del médico, sino de que el paciente comprenda todas las características de su dolencia, de las bases de su diagnóstico, de su probable evolución... Y para éso el paciente debería ser médico especialista en la dolencia que se le ha diagnosticado, y, de paso, buen estadístico.

Los médicos suelen ser pésimos estadísticos. Son los primeros en decirte que si la prueba específica al 99% significa que el 99% de los diagnósticos son exactos. Con mediquilos asi quién necesita magufos?

Lo peor es que con este tipo de "razonamientos" se han impuesto, por ejemplo, las pruebas del VIH a todas las embarazadas (prevalencia bajísima) con consecuencias funestas para los bebés de las madres "agraciadas" en la lotería diagnóstica.

No soy médico, soy ingeniero y me basta con mis conocimientos para cantarles las 40 a la mayoría de los batillas.
 
Última edición:
Volver