Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

Yo lo primero tendría un ataque de cólera, segundo lo negaría, tercero haría pactos con no se sabe quién para que me quite el cáncer a cambio de algo y cuarto y último lo tendría que aceptar con resignación.
 
Hay estadísticas muy claras de supervivencia tomando quimio y sin tomarla.

Ahora mismo se están cruzando bases de datos de todos los hospitales del mundo (nunca se había hecho) a lo bestia y con ayuda de Big Data se están buscando patrones. Echadle un vistazo y luego venís aquí a dar argumentos.

No hay nada en el mundo donde se invierta más pasta que en el cáncer, medicamentos, cirugías, investigaciones, programas piloto ... Muchos cánceres están bastante controloados, por ejemplo es difícil morirse de próstata ahora mismo, también la mortalidad de mama está bajando.

El problema es que el cáncer no tiene cura, sólo se puede parar la división de células cancerígenas a lo bruto.



Hombre, algunas leucemias se curan. Los de testículo normalmente también.

El colorrectal pillado a tiempo...
 
Las enfermedades tienen una causa, si no se soluciona la causa y encima tomas venenos (farmacos, quimio...) no solo no te curas sino que acabas peor. Lee este libro que puedes encontrar la clave.

http://sensacionex.net/100-Libros-de-Salud-en-1.pdf

Absolutamente cierto. Hace tiempo colgué el enlace de un libro titulado '¿Y si Hamer tuviera razón?

El estrés crónico, la falta de descanso y la mala alimentación impiden en muchos casos que el cuerpo se regenere solo. La medicina alopática ataca a los síntomas, pero como no trates el origen del síntoma lo llevas claro.

Aconsejo otro nombre: CANDACE PERT. Descubrió hace 40 años cosas impresionantes sobre la interacción cuerpo-mente.
 
A nivel macroscópico en teoría estaría curada.



El problema está en que si te dejas alguna célula puede proliferar.



Puede haber recidivas al cabo de los años, en la misma mama o en la otra. O tras unos cuantos años dar la cara de nuevo con metástasis.



De todas formas todos los tratamientos son voluntarios. Nadie te va a decir nada si no vas. Estás en tu derecho de hacerlo. Te llamarán por si se te ha olvidado, pero más de eso no creo.
Entonces ¿hay forma de saber después del tratamiento si queda alguna célula cancerígena en el cuerpo?
 
Entonces ¿hay forma de saber después del tratamiento si queda alguna célula cancerígena en el cuerpo?

Muy fácil, si la persona tiene mucha energía es que por dentro todo está bien, si tenemos poca energía por dentro la cosa está mu malita.
 
si no sabes como funciona una celula no puedes saber cuando no funciona...

el diagnostico del cancer actualmente es dar palos de ciego y el tratamiento mas...

algo que nadie debe ignorar: la medicina es buena para injuries y mala para diseases...

---------- Post added 21-feb-2016 at 15:24 ----------

Entonces ¿hay forma de saber después del tratamiento si queda alguna célula cancerígena en el cuerpo?

nunca sabras si te has curado porque nunca sabras si has estado enfermo, la definicion de curacion que da la medicina es la siguiente: pasados 25 años, si sigues vivo, la probabilidad de recaida es la misma que la que tiene una persona a la que nunca le ha sido diagnosticado cancer...
 
defender cualquier tipo de banderilla es un acto irracional, la "teoría" no se sostiene por ningún lado, empezando con los datos ANTES del uso indiscriminado de las mismas.

Las consecuencias de ese uso son plaga, niños con la salud mediocrizada de por vida. Un puñetero desastre de proporciones bíblicas.

lo que pasa es que son un dogma todavía más enquistado que el de al quimioterapia.
Y eso se lo dices al médico que denuncia la yatrogenia y el abuso de la actuación médica.

Negar la utilidad de algunas banderillas sí es un despropósito de proporciones bíblicas, otra cosa es meter en el mismo saco de bondad a todas.
 
Hay estadísticas muy claras de supervivencia tomando quimio y sin tomarla.

Ahora mismo se están cruzando bases de datos de todos los hospitales del mundo (nunca se había hecho) a lo bestia y con ayuda de Big Data se están buscando patrones. Echadle un vistazo y luego venís aquí a dar argumentos.

No hay nada en el mundo donde se invierta más pasta que en el cáncer, medicamentos, cirugías, investigaciones, programas piloto ... Muchos cánceres están bastante controloados, por ejemplo es difícil morirse de próstata ahora mismo, también la mortalidad de mama está bajando.

El problema es que el cáncer no tiene cura, sólo se puede parar la división de células cancerígenas a lo bruto.


Se te ha olvidado poner el enlace de las estadísticas, y otro sobre el cruce de bases de datos que están realizando.

Si eres tan amable de postearlo
 
Este hilo parte de un supuesto inverosimil, porque... ¿Que huevones va a hacer Randiano en la consulta de un medico?, no olvidemos que el defiende que los medicos son una especie de mafia asesina y/o fulastres que no saben hacer su trabajo.

Lo normal es que si Randiano se siente mal no vaya al medico, a que le hagan test inespecificos y sin evidencias cientificas primarias, lo normal es que alguien como Rand se compré un kilo de limones y un poco de desinfectante industrial para echarle unas gotitas a un vaso de agua, eso lo cura todo.

Anda que vaya risas se deben echar algunos medicos...
 
Este hilo parte de un supuesto inverosimil, porque... ¿Que huevones va a hacer Randiano en la consulta de un medico?, no olvidemos que el defiende que los medicos son una especie de mafia asesina y/o fulastres que no saben hacer su trabajo.

Lo normal es que si Randiano se siente mal no vaya al medico, a que le hagan test inespecificos y sin evidencias cientificas primarias, lo normal es que alguien como Rand se compré un kilo de limones y un poco de desinfectante industrial para echarle unas gotitas a un vaso de agua, eso lo cura todo.

Anda que vaya risas se deben echar algunos medicos...

Los medicos no son unos asesinos ni las farmaceuticas, es la gente la que se suicida dejando su salud en manos de desconocidos que viven de la enfermedad.
 
Se te ha olvidado poner el enlace de las estadísticas, y otro sobre el cruce de bases de datos que están realizando.

Si eres tan amable de postearlo


hubo un hilo hace algun tiempo en que se mostraban, y creo recordar que solo en las leucemias tenia una eficacia evidente.

---------- Post added 21-feb-2016 at 20:08 ----------

en realidad te dan por "curado" cuando sobrevives 5 años. 25 años los duran cuatro, que además no se trataron con quimio sino con terapias "alternativas".

y tampoco les curaron las terapias alternativas, mas bien es que nunca estuvieron enfermos...

las estadisticas de curacion crecen espectacularmente curando canceres que nunca existieron, y los diagnosticos tambien, no es que ahora haya mas incidencia del cancer, es que se diagnostican mas, y diagnosticando casos que no son suben mucho las cifras, y luego se curan por regresion expontanea...
 
Última edición:
Os dejo un caso, ¿que hariáis?

Mujer de unos 60 años, llevaba tiempo quejándose de diversos dolores pero en los diferentes diagnósticos nunca le ven nada hasta que uno de esas que acude a urgencias se le ve metástasis, el cancer principal es pulmón y se extiende al cerebro, cadera, costillas, hígado...

Tratamiento morfina en vena y para casa hasta que muera.

Este sería un buen caso para probar algo alternativo, si funciona bien y sino pues no pasa nada, ¿pero que harías?
 
Volver