Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

avioneti dijo:

La detención precio desvirtúa toda cidr

Hacer clic para expandir...

GreenBack dijo:

Ya te he dicho que fumar mucho puede irritar las vías respitatorias. Pero no produce cáncer de pulmón.

Lo que sí afecta gravemente la salud son las campañas metiendo el miedo en el cuerpo a la gente, incitándoles a hacerse pruebas y más pruebas, diciéndoles que su salud se la puede jugar en cualquier momento.

Luego nos enteramos de que muchas pruebas preventivas como las mamografías, hacen más mal que bien al paciente, mientras que engordan los bolsillos de la mafia farmacéutica.

Se ha introducido en las mentes del público que fumar produce cáncer, y eso tiene unos efectos como ya he explicado.

Primero hablas de la contaminación y cuando te demuestro que esa no es la razón sacas la varita mágica ante cualquier inconsistencia de datos: es cuestión genética.

Es lo mismo que esgrimen ante tanta gente con cáncer de pulmón que no son fumadores.

Fíjate que han llegado a sacar como excusa que, si alguien lleva 20 años sin fumar y le sale cáncer de pulmón, eso se debe a cuando fumó.

Y si no, es que son fumadores pasivos. El marido toda la vida fumando sin problemas y coge cáncer de pulmón la mujer, por fumadora pasiva.

El cáncer de pulmón crece entre mujeres y en no fumadores

El cáncer de pulmón crece entre mujeres y en no fumadores por contaminación

Por la contaminación, dicen.
¿Por qué no crece en fumadores? ¿es que los fumadores quedan más protegidos de la contaminación?

---------- Post added 07-mar-2015 at 16:48 ----------



Distintas pero íntimamente relacionadas.

---------- Post added 07-mar-2015 at 16:58 ----------

Las cifras sobre muertes por yatrogenia son estimaciones. Evidentemente, y me ha pasado en la familia, a veces un enfermo muere a las pocas horas de meterle un fármaco y, si ya era mayor y tal, nadie se molesta en denunciar.

Se llama *iatrogenia*al*daño*generado*por*la*actividad*del*sistema*sanitario.

Este hilo, dedicado a una entrevista a Juan Gervás, es muy ilustrativo.

El exceso de atención médica, mata.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...o-de-atencion-medica-mata-avisad-a-jolie.html

---------- Post added 07-mar-2015 at 17:08 ----------



Tú sobre la "sugestión" no has leído mucho ¿no?
El efecto placebo existe y también el efecto nocebo.

Los científicos explican las muertes por vudú y maldiciones desde la sugestión | A la Luz de la Verdad

Los sistemas nervioso y endocrino están íntimamente relacionados con los pensamientos y, si estos son estresantes el cuerpo físico comienza a resentirse.

No es lo mismo fumar con culpabilidad que hacerlo sin ella.

Al estar el cáncer de pulmón relacionado con el miedo a morir según las teorías de Hamer, asustar a la gente, desde las propias cajetillas de tabaco, no hace ningún bien al funcionamiento del cuerpo.

---------- Post added 07-mar-2015 at 17:21 ----------

Un trozo de la entrevista con Gervás:

La actividad del sistema sanitario, ¿la tercera causa de fin?
Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la fin a 6.500 pacientes.


Oiga...
También se ha demostrado (Israel) que cuando los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se basan en estudios científicos fiables.


¿No siempre es mejor prevenir?
Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido).


Ahora se lleva el diagnóstico precoz.
Hoy se diagnostica antes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de fin.


¿Entonces?
Produce algo terrible: hordas de supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico pero no viven más.


Qué duro.
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la población marginada.

¿Y el cáncer de próstata?
Si quiere reducirlo, no haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención.


¿Desaparecen solos?
Sí, o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría apiolado.


Entonces, ¿qué hacemos?
Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.


¿Por qué remiten solos?
Normalmente, los que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.

Hacer clic para expandir...

vacutator dijo:

Tengo una familiar cercana a la que le diagnosticaron cancer de mama. Un tumor muy pequeño que se lo han quitado sin necesidad de quitarle el pecho.
En las pruebas siguientes le dicen que está limpia del todo PERO que le van a dar quimioterapia y radioterapia por si acaso tiene en su cuerpo todavía alguna célula cancerígena.

¿Esto es normal?

O sea que no hay certeza de que tenga cancer pero le dan quimio que le destrozará el cuerpo "por si acaso" tiene alguna célula?

Y después un tratamiento hormonal de 5 años con altas probabilidades de producir cancer de útero

Hacer clic para expandir...

avioneti dijo:

Como siempre que sale este tema todos hablan de Steve Jobs que sino se trató que si murió por eso..

Hacer clic para expandir...

Eso no es justo. Rocío Jurado es un único caso.

Steve Jobs también.

Hacer clic para expandir...

AYN RANDiano2 dijo:

...
Yo contraataco con Rocío Jurado, "tratada" en Houston inútilmente.

Hacer clic para expandir...

Daniel Díaz Carrasco dijo:

Mi padre tiene cáncer de próstata. Tiene muy pocas células con tumores... o como se diga, vamos, que lo tiene por lo mínimo. O le quitan la próstata, o le tratan con quimio. AYN RANDiano2 y cualquiera que sepa. Qué le recomienda? Que se meta sus fumadas de THC? Que espere? Que haga lo que le dicen los médicos?

Y yo, estoy tomando clopixol un antipsicótico. Tuve mala suerte y estoy tomándolo ahora por ello. Entonces, ahora qué hago. Podría hacer un post de la psiquiatría y sus insensateces y las cosas de pastillas que recetan porque creen que esas "enfermedades" tienen un origen químico? Para mi son una cosa. Pero estoy mediobligado a tomarlas... hm...

Gracias.

Hacer clic para expandir...

vacutator dijo:

¿Esto es normal?
O sea que no hay certeza de que tenga cancer pero le dan quimio que le destrozará el cuerpo "por si acaso" tiene alguna célula?

Hacer clic para expandir...