Ya te he dicho que fumar mucho puede irritar las vías respitatorias. Pero
no produce cáncer de pulmón.
Lo que sí afecta gravemente la salud son las campañas metiendo el miedo en el cuerpo a la gente, incitándoles a hacerse pruebas y más pruebas, diciéndoles que su salud se la puede jugar en cualquier momento.
Luego nos enteramos de que muchas pruebas preventivas como las mamografías, hacen más mal que bien al paciente, mientras que engordan los bolsillos de la mafia farmacéutica.
Se ha introducido en las mentes del público que fumar produce cáncer, y eso tiene unos efectos como ya he explicado.
Primero hablas de la contaminación y cuando te demuestro que esa no es la razón sacas la varita mágica ante cualquier inconsistencia de datos: es cuestión genética.
Es lo mismo que esgrimen ante tanta gente con cáncer de pulmón que no son fumadores.
Fíjate que han llegado a sacar como excusa que, si alguien lleva 20 años sin fumar y le sale cáncer de pulmón, eso se debe a cuando fumó.
Y si no, es que son fumadores pasivos. El marido toda la vida fumando sin problemas y coge cáncer de pulmón la mujer, por fumadora pasiva.
El cáncer de pulmón crece entre mujeres y en no fumadores
El cáncer de pulmón crece entre mujeres y en no fumadores por contaminación
Por la contaminación, dicen.
¿Por qué no crece en fumadores? ¿es que los fumadores quedan más protegidos de la contaminación?
---------- Post added 07-mar-2015 at 16:48 ----------
Distintas pero íntimamente relacionadas.
---------- Post added 07-mar-2015 at 16:58 ----------
Las cifras sobre muertes por yatrogenia son estimaciones. Evidentemente, y me ha pasado en la familia, a veces un enfermo muere a las pocas horas de meterle un fármaco y, si ya era mayor y tal, nadie se molesta en denunciar.
Se llama *iatrogenia*al*daño*generado*por*la*actividad*del*sistema*sanitario.
Este hilo, dedicado a una entrevista a Juan Gervás, es muy ilustrativo.
El exceso de atención médica, mata.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...o-de-atencion-medica-mata-avisad-a-jolie.html
---------- Post added 07-mar-2015 at 17:08 ----------
Tú sobre la "sugestión" no has leído mucho ¿no?
El efecto placebo existe y también el efecto nocebo.
https://luxveritatem.wordpress.com/...es-por-vudu-y-maldiciones-desde-la-sugestion/
Los sistemas nervioso y endocrino están íntimamente relacionados con los pensamientos y, si estos son estresantes el cuerpo físico comienza a resentirse.
No es lo mismo fumar con culpabilidad que hacerlo sin ella.
Al estar el cáncer de pulmón relacionado con el miedo a morir según las teorías de Hamer, asustar a la gente, desde las propias cajetillas de tabaco, no hace ningún bien al funcionamiento del cuerpo.
---------- Post added 07-mar-2015 at 17:21 ----------
Un trozo de la entrevista con Gervás:
La actividad del sistema sanitario, ¿la tercera causa de fin?
Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la fin a 6.500 pacientes.
Oiga...
También se ha demostrado (Israel) que cuando los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se basan en estudios científicos fiables.
¿No siempre es mejor prevenir?
Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido).
Ahora se lleva el diagnóstico precoz.
Hoy se diagnostica antes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de fin.
¿Entonces?
Produce algo terrible: hordas de supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico pero no viven más.
Qué duro.
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la población marginada.
¿Y el cáncer de próstata?
Si quiere reducirlo, no haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas.
Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención.
¿Desaparecen solos?
Sí, o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría apiolado.
Entonces, ¿qué hacemos?
Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.
¿Por qué remiten solos?
Normalmente, los que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.
:
:
