Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

No tengo referencias para rebatir lo que dice sobre que no hay artÃ*culos sobre la tasa de efectividad de la quimioterapia, pero dudo de lo que usted dice. Al fin y al cabo es su palabra contra la de los médicos, y cada uno da credibilidad según sus propios parámetros, asÃ* que si tiene la desgracia de pillara un cáncer (dios o su deidad preferida no lo permita) cúrese con el remedio que mejor le parezca.
Yo seguiré confiando en la medicina tradicional.


Es tu decision y por tanto respetable.

Sin embargo siendo un adulto para tomar una decision tan importante como la continuidad y calidad de tu vida me gustaria mas que en vez de una declaracion de fe de tu parte hubiera la necesidad de informarte para saber que harian de tu vida estas terapias.

A mi, en tu caso, me alertaria saber que los medicos que la aplican no la usarian en ellos mismos, segun encuestas.

Y de paso agradeceria a quien me informa sobre otras posibilidades, que las hay y son varias.
 
Aquí tenemos a otra famosa bastante joven muerta de cáncer pese a estar forrada (era actriz de telenovelas) y a haberse aplicado todos lo tratamientos oficiales que, lejos de parar la enfermedad, la aumentaron, tal y como explica el Dr. Hamer.

Comenzó con cáncer de pecho, luego de huesos y finalmente de hígado.

Muere Lorena Rojas, la actriz mexicana de

Lorena-Rojas-330x350.jpg


como en el caso de la cantante colombiana, Soraya, el diagnóstico fue precoz, eso que tanto nos venden que es fundamental, pero pese a eso ambas murieron:
México — A la actriz Lorena Rojas le diagnosticaron un tumor cancerígeno en el hígado, comúnmente llamado metástasis. Rojas venció el cáncer de mama y de huesos.

Una hermana de la actriz, Mayra Rojas, informó que: «Hubo una metástasis en hígado, afortunadamente los síntomas fueron detectados muy a tiempo, se hizo un tratamiento y Lorena se está recuperando tan satisfactoriamente que si no, no hubiera estado en un casting para Televisa».
Lorena Rojas diagnosticada con cáncer

¿Cómo se enteró de que tenía cáncer?
No porque se sintiera mal, sino porque fue a hacerse un chequeo:

En 2008, durante un chequeo médico para intentar quedar embarazada, se le diagnosticó un cáncer de seno y de huesos del que se recuperó de manera satisfactoria año y medio después.
Lorena Rojas - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ahora que vengan a vendernos la bondad de hacerse chequeos rutinarios.:rolleyes:
 
[/tonalidad]


La Sra. del bulto quiza notara con el tiempo que este no esta mas. Y muy probablemente ese bulto se lo ocasionaran las multiples mamografias que por prevencion le hicieron.

A lo largo de nuestra vida todos tenemos varios casos de posible tumor (que no todos son cancer) que nuestro sistema inmunologico se ocupa de ellos. Por eso se curan espontaneamente sin que nos enteremos.

Quizá notara que desaparecía o quizá no y se le extendía.
Meter la cabeza en un agujero como un avestruz y decir que, si no toco un tumor, éste desaparecerá es pueril.
Decir que el cáncer se lo provocaron las mamografías es una aseveración absolutamente falta de fundamento.
Y, por último, los tumores que se curan espontáneamente son conocidos y por eso, antevla detección de un bulto se hace una biopsia para ver su grado de malignidad.
 
No digo que el cáncer no exista. Lea más allá. Creo que ud no conoce cómo se diagnostica un cáncer, infórmese, pasará un buen rato riendo por no llorar.
Encontrará casos cómo el de anatomía patológica encuentra cáncer si el tejido tiene una reproducción celular besugo, aunque no patológica.
Párese a reflexionar también sobre lo siguiente: ¿por que sólo nos hablan de enfermedad y no de salud y prevención?, ¿por qué el médico sólo está ahí cuando ya es demasiado tarde?

Pues mire usted, por desgracia, dentro de mis límites como lego en la materia, sí sé como se diagnostica un cáncer. Y lo último que se me ocurriría con esta enfermedad es reir.

Es falso lo que dice que solo nos hablan de enfermedad y no de salud. Constantemente nos está concienciando con campañas preventivas sobre el cáncer, aconsejándonos, además de los chequeos preventivos, sobre hábitos de vida saludable. Puede que usted por sus circunstancias personales no las conozca, pero yo y la gente de mi entorno sí que conocemos las acciones que es este sentido se promueven.

Es falso que el médico esté solo cuando ya es demasiado tarde. No sé en que país vivirá usted, pero en España las cosas no son como las cuenta. Mi médico de cabecera está muy atento ante los antecedentes, tanto míos como los de mi familia, para prevenir la enfermedad dentro de las posibilidades de la medicina actual.

Por supuesto, y muy a pesar nuestro, seguimos sin ser inmortales, pero lo que sí es cierto es que antes la gente se moría de cáncer mucho más que ahora y esto se debe tanto a las labores de prevención como a las terapias que día a día se van desarrollando.
 
Decir que el cáncer se lo provocaron las mamografías es una aseveración absolutamente falta de fundamento

¿Acaso niega usted que las radiaciones ionizantes provoqun cáncer?

Para colmo el tejido mamario es de los más sensibles a los rayos X.

Aquí tiene usted a los oficialistas confesando lo que pasa cuando empiezas a radiar berzas a troche y moche:

One study in 11 rural Swedish counties showed a persistent increase in breast cancer incidence ***owing the advent of screening.[22] A population-based study showed increases in invasive breast cancer incidence of 54% in Norway and 45% in Sweden in women aged 50 to 69 years, ***owing the introduction of nationwide screening programs

Breast Cancer Screening (PDQ®) - National Cancer Institute

La radiación aumenta el riesgo de cáncer.

Estamos pretendiendo radiar las berzas todos los años a todas las mujeres de una franja de edad.

Ergo estamos CAUSANDO cáncer de mama. Hay que ser un avestruz para no ver esto.
 
Es tu decision y por tanto respetable.

Sin embargo siendo un adulto para tomar una decision tan importante como la continuidad y calidad de tu vida me gustaria mas que en vez de una declaracion de fe de tu parte hubiera la necesidad de informarte para saber que harian de tu vida estas terapias.

A mi, en tu caso, me alertaria saber que los medicos que la aplican no la usarian en ellos mismos, segun encuestas.

Y de paso agradeceria a quien me informa sobre otras posibilidades, que las hay y son varias.

Precisamente porque soy un adulto y, ante una posible decisión tan importante, me asesoraría con personas de una formación y experiencia sobre la materia contrastadas. Por eso no es fe. Fe es creer que la enfermedad desaparecerá por sí sola si la ignoramos.

Por otra parte, eso que dice sobre que los médicos no aplicarían las terapias sobre ellos mismos es falso. No sé de donde sacará la encuesta a la que se refiere, pero sería interesante verla.

Y por último no veo que sea de agradecer esas otras alternativas. Estoy harto de ver en prensa casos de desaprensivos que, ante la desesperación y la falta de conocimientos de la gente, se hacen ricos vendiendo supuestas panaceas que, en el mejor de los casos son absolutamente inútiles y en el peor, a lo que coadyuvan es a que esas personas pierdan un tiempo precioso para ponerse en tratamiento.

---------- Post added 18-feb-2015 at 09:35 ----------

¿Acaso niega usted que las radiaciones ionizantes provoqun cáncer?

Para colmo el tejido mamario es de los más sensibles a los rayos X.

Aquí tiene usted a los oficialistas confesando lo que pasa cuando empiezas a radiar berzas a troche y moche:



La radiación aumenta el riesgo de cáncer.

Estamos pretendiendo radiar las berzas todos los años a todas las mujeres de una franja de edad.

Ergo estamos CAUSANDO cáncer de mama. Hay que ser un avestruz para no ver esto.

Su razonamiento es falaz.

Las radiaciones ionizantes causan cáncer. Y los venenos dan el pasaporte.

Pero todo es una cuestión de dosis.
Las dosis de radiación empleadas para una mamografía no causan cáncer porque están dosificadas adecuadamente.

No hay que ser un avestruz para no ver esto; hay que emplear el razonamiento para entender que las afirmaciones absolutas suelen ser falsas. Y a usted le gusta utilizar este tipo de razonamiento falaz.
El "veneno" según la dosis empleada, es "medicina".

---------- Post added 18-feb-2015 at 09:37 ----------

bimba-bose-posa-en-top-less-mostrando-su-mastectomia.jpg


La Bimba Bosé esta, es da repelúsnte, jorobar.......

¿Por qué es da repelúsnte Bimba Bosé? ¿Por ella misma independiente de su enfermedad o por mostrar las secuelas de ésta?
 
Última edición:
Fe es creer que la enfermedad desaparecerá por sí sola

Lo contrario es lo cierto: Fe es creer que el cáncer nunca se va solo.

Le invito a que estudie el concepto "REMISIÓN ESPONTÁNEA" del cáncer:

https://www.google.es/search?q=spon...-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=vE_kVKvQBIrpUt-2gZgE

Las dosis de radiación empleadas para una mamografía no causan cáncer porque están dosificadas adecuadamente.

Le invito a que estudie usted un libro de texto de radiología, capítulo "Efectos Biológicos".

Le informarán a usted de que NO HAY UMBRAL DE DAÑO de rayos X. esto es, NO HAY DOSIS INOCUA.
 
Las preguntas
1. ¿Qué tests/pruebas ha utilizado usted para diagnosticar mi cáncer?. ¿Cuál es el NOMBRE TÉCNICO Y COMERCIAL del test?.

2. ¿Cuál es la evidencia científica primaria respaldando la efectividad y confiabilidad de esos tests/pruebas?.

3. ¿Dónde está la evidencia científica primaria de que el tratamiento que usted me propone va a mejorar mi pronóstico?.

4. ¿Dónde está la evidencia científica primaria de que si no me trato como usted me propone mi pronóstico es tan malo como usted me lo pinta?

deben de ser contestadas tnato por un médico en cualquier caso, como en todos aquellos que prometen curaciones con agua alcalina, vit C, etc....

Es decir, es como si a mi me pregunta alguien que método uso y por que, debo ser capaz de justificarlo razonadamente y en el caso de la medicina basada en evidencia eso son papers y ensayos clinicos.

Si no hay paper, estudio clinico, de quimio si vs quimio no, en el mismo tipo de cancer, doble ciego, asignación aleatoria y poblaciones homogeneoas.... la opinión sobre el tema es igual de megaufa que los del agua alcalina.
 
Aquí tenemos a otra famosa bastante joven muerta de cáncer pese a estar forrada (era actriz de telenovelas) y a haberse aplicado todos lo tratamientos oficiales que, lejos de parar la enfermedad, la aumentaron, tal y como explica el Dr. Hamer.

Comenzó con cáncer de pecho, luego de huesos y finalmente de hígado.

Muere Lorena Rojas, la actriz mexicana de

Lorena-Rojas-330x350.jpg


como en el caso de la cantante colombiana, Soraya, el diagnóstico fue precoz, eso que tanto nos venden que es fundamental, pero pese a eso ambas murieron:
México — A la actriz Lorena Rojas le diagnosticaron un tumor cancerígeno en el hígado, comúnmente llamado metástasis. Rojas venció el cáncer de mama y de huesos.

Una hermana de la actriz, Mayra Rojas, informó que: «Hubo una metástasis en hígado, afortunadamente los síntomas fueron detectados muy a tiempo, se hizo un tratamiento y Lorena se está recuperando tan satisfactoriamente que si no, no hubiera estado en un casting para Televisa».
Lorena Rojas diagnosticada con cáncer

¿Cómo se enteró de que tenía cáncer?
No porque se sintiera mal, sino porque fue a hacerse un chequeo:

En 2008, durante un chequeo médico para intentar quedar embarazada, se le diagnosticó un cáncer de seno y de huesos del que se recuperó de manera satisfactoria año y medio después.
Lorena Rojas - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ahora que vengan a vendernos la bondad de hacerse chequeos rutinarios.:rolleyes:

¿Y desde cuando la medicina promete un 100% de curación? Por supuesto que la gente se sigue muriendo de cáncer. Y de hepatitis, malaria, tifus y muchas otras enfermedades.

Pero de ahí a negar que los chequeos sea buenos media un abismo.

Y creer que las enfermedades no existen porque no dan síntomas aparentes es de una simpleza supina. Enfermedades sin síntomas no solo son los diferentes cánceres. Sin ir más lejos, el glaucoma, por citar otra enfermedad que no tiene nada que ver con el cáncer, progresa sin síntomas. Usted puede tenerla y un día se despierta y... resulta que está ciego. Por eso son importantes los chequeos rutinarios. Una simple medición de la tensión ocular y se puede poner remedia a una enfermedad insidiosa que ataca sin avisar.
Como el cáncer.
 
Pero de ahí a negar que los chequeos sea buenos media un abismo

¿Es usted tan amable de enlazar la evidencia científica que pruebe que los chequeos de cáncer aumenten las expectativas de vida de los pacientes?

Que yo sepa tal evidencia NO EXISTE, y he dedicado varios miles de horas al tema.

¿Dónde está esa evidencia?
 
Lo contrario es lo cierto: Fe es creer que el cáncer nunca se va solo.

Le invito a que estudie el concepto "REMISIÓN ESPONTÁNEA" del cáncer:

https://www.google.es/search?q=spon...-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=vE_kVKvQBIrpUt-2gZgE



Le invito a que estudie usted un libro de texto de radiología, capítulo "Efectos Biológicos".

Le informarán a usted de que NO HAY UMBRAL DE DAÑO de rayos X. esto es, NO HAY DOSIS INOCUA.

Entre creer que el cáncer se va a curar solo y tratarlo mediante la medicina tradicional, mi apuesta es por la medicina tradicional. ¿Que hay casos en que el cáncer remite espontáneamente? Seguro que los habrá. Pero si a mí o a alguien de mi entorno le toca la china, tengo claro cual será mi decisión.
Puedo confiar en que mi vida se resolverá jugando a la Lotería Primitiva, porque es cierto que todas las semanas le toca a alguien. Pero aunque juego de vez en cuando, no por ello dejo de trabajar porque es el modo más seguro a mi alcance de conseguir recursos para mantenerme a mí y a mi familia. Podría confiar en que mi solución está en la Lotería Primitiva, pero, salvo un gran golpe de suerte, no creo que vaya a ser así. Pues con la enfermedad, lo mismo.
¿Que usted o los de su entorno quieren creer que mirando para otro lado se le curará el cáncer? Allá usted y los suyos.

Es su vida y su decisión.

Y respecto a lo de la dosis inocua, volvemos a sus afirmaciones absolutas y falaces.
Nuevamente voy a poner un ejemplo, aunque temo que se me va a acabar yendo por las ramas:
Respirar mata.
Es una afirmación absoluta y falaz, aunque tenga una pequeña parte de verdad.
Porque si vivimos en una gran ciudad, con cada inspiración estamos metiendo en el cuerpo, además del aire, una cierta cantidad de productos nocivos.
¿Deberíamos dejar de respirar para evitar eso? No. Lo suyo sería... aquí dejo lugar para los diversos remedios como irse al campo, llevar mascarilla etc.

Pero lo cierto es que la afirmación "Respirar mata" es falsa por falaz.

---------- Post added 18-feb-2015 at 10:08 ----------

¿Es usted tan amable de enlazar la evidencia científica que pruebe que los chequeos de cáncer aumenten las expectativas de vida de los pacientes?

Que yo sepa tal evidencia NO EXISTE, y he dedicado varios miles de horas al tema.

¿Dónde está esa evidencia?

No tengo esa evidencia, entre otras cosas porque de tenerla, probablemente no tendría la formación adecuada para entenderla ya que no soy médico.
No sé en qué facultad de medicina habrá usted empleado las miles de horas que dice haber dedicado al tema, pero probablemente no ha debido mirar en la dirección adecuada.

Yo me fío de los profesionales de la medicina; ya sé que usted no, pero entre los médicos y los "estudiosos de internet", mi apuesta es clara.

La información sin formación es un arma que se vuelve contra el que la empuña.
 
Pues mire usted, por desgracia, dentro de mis límites como lego en la materia, sí sé como se diagnostica un cáncer. Y lo último que se me ocurriría con esta enfermedad es reir.

Es falso lo que dice que solo nos hablan de enfermedad y no de salud. Constantemente nos está concienciando con campañas preventivas sobre el cáncer, aconsejándonos, además de los chequeos preventivos, sobre hábitos de vida saludable. Puede que usted por sus circunstancias personales no las conozca, pero yo y la gente de mi entorno sí que conocemos las acciones que es este sentido se promueven.

Es falso que el médico esté solo cuando ya es demasiado tarde. No sé en que país vivirá usted, pero en España las cosas no son como las cuenta. Mi médico de cabecera está muy atento ante los antecedentes, tanto míos como los de mi familia, para prevenir la enfermedad dentro de las posibilidades de la medicina actual.

Por supuesto, y muy a pesar nuestro, seguimos sin ser inmortales, pero lo que sí es cierto es que antes la gente se moría de cáncer mucho más que ahora y esto se debe tanto a las labores de prevención como a las terapias que día a día se van desarrollando.

Rotundamente falso. Le invito a leer cómo funcionan las estadísticas de cáncer, terminará de morirse de risa.

Conozco más médicos que días tiene el año y ninguno sabe qué causa el cáncer, por lo tanto la prevención que enseñan es de risa, sabía usted que... los ácidos grasos poliinsaturados, las terapias hormonales, la radiación, los pesticidas, ftalatos, bisfenol, disruptores hormonales de desodorantes, geles y champúes, causan cáncer? Sabía usted que es más saludable dejar de usar desodorantes químicos que comer verduras? Sabe esto su médico? Apuesto que no.
 
Precisamente porque soy un adulto y, ante una posible decisión tan importante, me asesoraría con personas de una formación y experiencia sobre la materia contrastadas. Por eso no es fe. Fe es creer que la enfermedad desaparecerá por sí sola si la ignoramos.

Por otra parte, eso que dice sobre que los médicos no aplicarían las terapias sobre ellos mismos es falso. No sé de donde sacará la encuesta a la que se refiere, pero sería interesante verla.

Y por último no veo que sea de agradecer esas otras alternativas. Estoy harto de ver en prensa casos de desaprensivos que, ante la desesperación y la falta de conocimientos de la gente, se hacen ricos vendiendo supuestas panaceas que, en el mejor de los casos son absolutamente inútiles y en el peor, a lo que coadyuvan es a que esas personas pierdan un tiempo precioso para ponerse en tratamiento.


Aqui la referencia que me pediste, es una de las tantas que me encontre buscando acerca de este tema.

Puse esta porque viene con una interesante leccion de historia. Que nos muestra como los actuales brujos de la tribu, a los que creemos (por la fe que tenemos en su formacion), con un poquito mas de informacion no son dignos de nuestra fe.

Lo mas sano, en todos los aspectos, para nosotros, es poner a funcionar nuestro cerebro, para poder buscar alternativas que nos resulten validas y que un diagnostico medico no nos encuentre desprevenidos en cuanto a alternativas y se convierta en un diagnostico de fin.

Porque cuando en un consultorio medico uno se encuentra con un diagnostico por ej. de cancer o de sida, el paciente lo que escucha es se acabo tu vida, te vas a morir. Se de lo que hablo.

Why is it that 80% of oncologists, when asked, would not give the standard medical treatments for cancer to their family or themselves, which they give to their patients? Let logic prevail, a 2.3% survival rate after 5 years, last time I checked, 2.3% is not a success rate. That’s why!

?Porque el 80 por ciento de los oncologos, cuando les preguntamos, no le darian ni a sus seres queridos ni a si mismos el tratamiento que dan a sus pacientes? Es logico tenindo en cuenta una sobrevida de 2,3 por ciento a los 5 anos, la ultima vez que lo controle, 2,3 por ciento no es ningun exito. Esa es la causa.

http://thetruthaboutcancer.com/medical-mafia-buyer-beware-buyer-dead/

MEDICAL MAFIA: Buyer Beware or Buyer Be Dead

Posted by: Dr. Darrell Wolfe Ac.PhD. in Alternative Cancer Cures, Prevention January 22, 2015 0

What I’m about to tell you is the greatest un-health story never told!

In my opinion the medical industry is nothing short of a “Church filled with health mysteries, illusions and unanswered questions.” This in itself leaves most people living in antiestéticar of their lives, doubting their own ability to master their health and well-being.

The definition of antiestéticar is:

False
Evidence
Appearing
Real

The American Medical Association has made Medical Doctors the equivalent of ‘high priests’, which leaves the majority of the population left to believe that only doctors hold the answers and the power to heal. The foundation on which medical health is now based, is absent of logic and is disempowering for those who do not question its self-ordained authority.

I don’t think people realize that traditional medicine such as Chinese and Ayurvedic medicine have been in use for over 3,000 years, while modern medicine has only been around for a little more than 100 years. People have been using cleansing herbal teas and dietary remedies since the beginning of recorded history. We’re talking thousands of years of proven and effective therapies that work in harmony with the human body, without dangerous side effects.

Hippocrates, the Father of Medicine stated, “Let food be thy medicine and medicine be thy food.” As Einstein stated, “A foolish faith in authority is the worst enemy of the truth.” Ask yourself this question. Does your doctor empower you to rise up and take personal action to heal yourself? If not, RUN!

The reality today is that the M.D. ‘emperors’ who created this new reality are only interested in money and the power to control the fate of our health. Why do I say this? Well, in order to fully comprehend and understand the current rules and guidelines that our medical system ***ows in the U.S. and Canada today, we must turn the clock back 100 years to the beginning of the 20th century in order to get a clear picture of the plot to end natural health and self-healing.

The year is 1900 and the American Medical Association, known as the AMA, is weak, unorganized and has very little money and very little respect from the majority of the population. Herbalists, Homeopathic Doctors and Chiropractors were the therapists of choice at this time and flourished, while medical doctors were struggling just to make a living.

However, by 1910, the AMA was out of money and didn’t have the funds to complete their makeover or should I say takeover. Around this time The Rockefellers had joined forces with The*Carnegie Foundation to create an ‘education fund’. They were approached by N.P. Colwell, who was the secretary of the Council on Medical Education. His request to them was to finish the takeover of the health industry that they had started. Rockefeller and Carnegie both agreed to finish what the AMA could not. Simon Flexner, who was on the Board of Directors for the Rockefeller Institute, proposed that his brother Abraham Flexner, who knew nothing about medicine, be hired for the project. Despite his lack of medical knowledge, the plan was to ‘restructure’ the AMA, otherwise the American Medical Association, to ‘certify’ medical schools based solely upon Flexner’s recommendations.

For the AMA to survive, what was known to be the ‘Council on Medical Education’ was established in 1904. They stated that their mission was to “upgrade medical education.” This, in itself, was a noble goal – if it were true. However, the Council on Medical Education had actually devised a plan, otherwise known as the ‘Evil Plot’, to rank all the medical schools throughout the country. Their guidelines were dubious, to say the least. For instance, just having the word ‘homeopathic’ in the name of a medical school reduced its ranking because the AMA asserted that these schools taught ‘an exclusive dogma’. Otherwise, all viable competition became the target; otherwise on they were now on the hit list.

Eventually, Flexner submitted his report to The Carnegie Foundation entitled ‘Medical Education in the United States and Canada,’ which is also known as the ‘Flexner Report’. Not surprisingly, the basis of the report was that it was far too easy to start a medical school and that most medical schools were not teaching ‘sound medicine’. Let me tras*late this for you: These natural health colleges were not pushing enough chemical drugs manufactured by, guess who? The companies owned by Carnegie and Rockefeller.

So to make a long story short, the AMA, who were “evaluating” the various medical colleges, made it their job to target and shut down the larger, respected homeopathic colleges. In 1910, the Flexner Report recommended, “strengthening medical courses in pharmacology, otherwise drugs, and in addition to this, they establish drug research departments at all schools that they deemed to be qualified.”

Carnegie and Rockefeller began to immediately shower hundreds of millions of dollars on those medical schools that were teaching drug intensive medicine. Predictably, those schools that had the financing, churned out the better doctors or should I say, ‘the more recognized doctors’. In return for the financing, the schools were required to continue teaching course material that was exclusively drug oriented, with no emphasis put on natural medicine. I love when a plan comes together. As we all know when it comes to free money, there are always strings attached.

In this case, the Rockefellers and Carnegie’s were more than happy to place one of “their guys” on the board of directors at each and every medical school that accepted their funding. The end result was that all accredited medical schools became heavily oriented toward drugs and drug research. It was no longer normal to be Natural. Health now had become patented and synthetic.

The best doctors give the least medicines.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * ~Benjamin Franklin

By 1923, the 22 homeopathic ‘medical’ schools that flourished in the 1900s dwindled to just 2.

By 1925, over 10,000 herbalists were out of business.

By 1940, over 1,500 chiropractors would be prosecuted for practicing “quackery.”

By 1950, all schools teaching homeopathy were closed.

In the end, if a physician did not graduate from a ‘Flexner-approved’ medical school and receive an M.D. degree, then he or she could not find a job. This is why today M.D.s are so heavily biased toward synthetic drug therapy and know little about nutrition, if anything. They don’t even study what makes a healthy body; they study disease.

Modern doctors are taught virtually nothing about nutrition, gentle daily cleansing, wellness or disease prevention. Expecting a medical doctor to guide you on health issues is sort of like expecting your local butcher to perform surgery on you. It’s simply not an area in which they have been trained.

Since the Flexner Report was released, have we seen any progress? 100 years ago if a medical doctor saw a case of cancer he would call on his colleagues because it was felt that they may never see this again, since cancer was so rare. Diabetes was practically unheard of, atherosclerosis (hardening of the arteries) was nonexistent, and the term “heart attack” hadn’t even been coined yet.

“Whenever a doctor cannot do good, he must be kept from doing harm.”
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ~Hippocrates, The Father of Medicine

The only thing that remains of Hippocrates is the hypocrite.

Today, cancer is an epidemic. According to the WHO in a 2010 study, 41% of the people alive today will face a diagnosis of the “Big C” (and that number was pre-Fukushima). Heart disease is rampant, and diabetes is at epidemic proportions. Infant mortality is up; birth defects are up. Even closer to home, over 66% of North American adults are overweight. What did our great-grandfathers and great-grandmothers eat? Fresh vegetables, fresh fruits, bread from fresh grains, meat, butter, and cheese from grass-fed cows and eggs from free-range chickens. None of it was processed with drugs, chemicals or additives.

Amish children are remarkably immune to allergies, says an expert. The Amish, it seems place themselves at risk everyday of their lives, they refuse to vaccinate their children, exposing themselves to disease and they drink raw cow’s milk exposing them to salmonella, they even, and this is really disturbing, favor natural food, yet they are far more healthy. What’s up with that?

Until the majority of the population is more interested in being than having, we will remain primitive and feed off each other’s pain and suffering for power and money. Love is the only answer, ignorance brings chaos. When the innocent are unable to make logical decisions they become prey to the predator.

Our government and medical system is a direct reflection of the self-worth of the majority of the population. We get what we get because we do not demand better for ourselves, from ourselves. Until we truly become self-centered and look within, doing loving acts for ourselves, we will never claim our universal right, this being the true joy of living.

Why is a Whole Plant Based Diet and Gentle Daily Cleansing not taught by those who we’ve entrusted with our health care? This information would create individual self-empowerment and

an economic crash for those who have been feeding off of us physically, emotionally and let us not forget, financially for almost 100 years.

Why is it that 80% of oncologists, when asked, would not give the standard medical treatments for cancer to their family or themselves, which they give to their patients? Let logic prevail, a 2.3% survival rate after 5 years, last time I checked, 2.3% is not a success rate. That’s why!

What is all this health mystery? First, let’s be perfectly honest. Medical doctors treat symptoms.

Our antiestéticar and confusion comes because doctors talk about our symptoms using Greek terminology, which makes us feel helpless and vulnerable, causing a communication breakdown and dis-ease within us. If we cannot even understand what the condition (symptom) even means, then how can we even begin to heal ourselves? Some examples are:

Polymyalgia -poly means many. my means muscle. algia means pain. Which means you have pain in many muscles, I don’t think you will die from this, although it sounds like you could. When we become backed up with toxins, the body stores these toxins in the muscles to protect our vital organs.

Fibromyalgia -fibro means fiber, my means muscle, algia means pain. This means you have fiber muscle pain. This is pain that moves throughout the body due to inflammation created by a toxic lifestyle.

Arthritis -arthro means joint, itis means inflammation. This means you have inflammation in your joint(s). This is not a disease. This is inflammation due to acidosis, which is also not a disease but a symptom of an incorrect lifestyle.

Colitis -col means colon, itis means inflammation. This means that you have inflammation of the colon. This is not a disease. This is a plumbing problem where the body’s sewage system has become a cesspool.

I think you get the point. There are hundreds of other symptoms that have been given hard to understand names that can leave you feeling helpless, hopeless and living in antiestéticar, but isn’t that the point? For every new toxic symptom that we experience our medical system will create a brand new disease with another breakthrough drug to suppress the symptoms. A Pill For Every Ill, Dumbed Down and Drugged Up!

When treating symptoms is the focal point of your health care you will be lost and forever in pain. Have you ever noticed when we make pain the enemy and run from it, we’re always in it? Symptoms are your body’s communication system, guiding you to the truth. Shutting down symptoms by using drugs is breaking communication with your body. It’s a partnership, as in a marriage you may end up with a divorce, where as with your body, you’re sure to get a disease or end up dying, prematurely.

People will wake up to their own innate healing ability when they can no longer stand this maze of pain, antiestéticar and confusion created by the status quo. We are what we think, say and do. If you live your life and measure the state of your health by the average normal person today, then you have signed up for a life sentence that only you can break free from. Release yourself from the invisible bonds of antiestéticar and illusion.

We must filter the information that does not serve or support our health vision. We must protect ourselves from the “system.” Place your focus on the most important system, this being your digestive system.

We will never do better until we know better. Refuse to be spoon-fed! Educate before they medicate. Start keeping a Health Evidence Journal. Become self-centered, you are the only true navigator of your body, and only the body heals. We must learn how to protect ourselves, from ourselves and from those that wish to make money from our lack of wisdom. Please do not forget that you were created by your Creator to create. Take back your power and create that which is your universal right, great health.

“Nature alone can cure disease, doctors cannot heal. They can only direct the sufferer
back to the pathways of health. Nature alone can create and healing is recreation.”
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ~William S. Sadler

Why is a Whole Plant Based Diet and Gentle Daily Cleansing not taught by those who we’ve entrusted with our health care? This information would create individual self-empowerment*and an economic crash for those who have been feeding off of us physically, emotionally and let us not forget, financially for almost 100 years.
*

For your free Healthy to 100 eBook download go to: docofdetox.com/free-healthyto100-giveaway/
 
Precisamente porque soy un adulto y, ante una posible decisión tan importante, me asesoraría con personas de una formación y experiencia sobre la materia contrastadas. Por eso no es fe. Fe es creer que la enfermedad desaparecerá por sí sola si la ignoramos.

...

Según
Hamer, si no se hiciera absolutamente nada con el cáncer, ni siquiera diagnosticarlo, se curaría un alto % de personas. no recuerdo, pero creo que decía el 85%.

La mayoría de los cánceres se detectan en la llamada "fase de curación" y es ahí donde la medicina oficial la caga, si bien hay gente que sobrevive incluso a las prácticas a veces sádicas, de la citada medicina:

Martirio de olivia pilhar, su familia y el dr. Hamer


http://www.burbuja.info/inmobiliari...irio-de-olivia-pilhar-familia-y-dr-hamer.html

---------- Post added 18-feb-2015 at 17:13 ----------

Quizá notara que desaparecía o quizá no y se le extendía.
Meter la cabeza en un agujero como un avestruz y decir que, si no toco un tumor, éste desaparecerá es pueril.
....

Desaparecerá o se encapsulará si los mecanismos biológicos de defensa del cuerpo no son alterados por el estrés del sometimiento a prácticas médicas aberrantes.
Los microorganismos son os encargados de "disolver el tumor" o de encapsularlo. Más tarde se podrá decidir si conviene extirparlo o no.

---------- Post added 18-feb-2015 at 17:20 ----------

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showpost.php?p=3935897&postcount=7

"Las estadísticas de 2006 del Instituto Nacional del Cáncer de USA mostraron las mismas ratios de curación de la enfermedad que en 1955.

Por hablar en cifras netas, hablamos de un 50% de curaciones (sobrevivientes a los 5 años del diagnóstico. Si se muere a los 5 años y 1 dia seguirá figurando ese caso como "curado" de cáncer.)

Pero resulta que se diagnostican diez veces más casos. Es decir, se mueren 10 veces más personas de esta enfermedad que en 1955.

Si, como sabemos, desde 1955 ha habido grandes avances en la técnicas paliativas para alargar la vida de los pacientes, podemos suponer que un % de personas sobreviven debido a esta técnicas, pongamos un 25%, entonces, para que el % de curación no ascienda al 75% quiere decir que hay algo que hace que los pacientes mueran más, un 25% más, en este ejemplo, para que la ratio de curaciones siga en el 50%.

¿Cuál es este factor que induce más muertes?

LOS TRATAMIENTOS DEL CÁNCER.

Es decir, YATROGENIA.

De aquí, lo primero que se infiere es que la cantinela de las bondades del "diagnóstico precoz" es una falacia. Eso no ha ayudado a que haya menos víctimas del cáncer."
¿Y este dato?
"En España, 1 de cada 3 hombres y 1 de cada 5 mujeres padecerán cáncer en algún momento de su vida"
Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad - Gabinete de Prensa - Notas de Prensa

¿DE dónde viene tanto cáncer?

El de colon es el más frecuente. Debe ser de tanto aguantar que nos den por ojo ciego :))

Más:
Bueno, en las gráficas que he posteado de sobrevivencia a los 10 años del diagnóstico (que pueden estar maquilladas, como las de los muertos en accidente de tráfico), en 35 años no se observa avance alguno en cáncer cerebral, de pulmón, páncreas o esófago, con unas cifras que no llegan ni al 10%.

¿Cómo se puede llegar a sacar la patria potestad a los padres no quieren someter a sus hijos a un tratamiento convencional de este estilo?

Estudio en Dinamarca
La mortalidad por cáncer de mama no baja por las mamografías
De hecho, los resultados del estudio aseguran que, por cada 2.000 mujeres que se someten a mamografías durante diez años, sólo una habrá salvado su vida por el programa, mientras que el riesgo de tener un diagnóstico "innecesario" de cáncer de mama es diez veces superior.
 
Precisamente porque soy un adulto y, ante una posible decisión tan importante, me asesoraría con personas de una formación y experiencia sobre la materia contrastadas. Por eso no es fe. Fe es creer que la enfermedad desaparecerá por sí sola si la ignoramos.

Por otra parte, eso que dice sobre que los médicos no aplicarían las terapias sobre ellos mismos es falso. No sé de donde sacará la encuesta a la que se refiere, pero sería interesante verla.

Y por último no veo que sea de agradecer esas otras alternativas. Estoy harto de ver en prensa casos de desaprensivos que, ante la desesperación y la falta de conocimientos de la gente, se hacen ricos vendiendo supuestas panaceas que, en el mejor de los casos son absolutamente inútiles y en el peor, a lo que coadyuvan es a que esas personas pierdan un tiempo precioso para ponerse en tratamiento.


Aqui la referencia que me pediste, es una de las tantas que me encontre buscando acerca de este tema.

Puse esta porque viene con una interesante leccion de historia. Que nos muestra como los actuales brujos de la tribu, a los que creemos (por la fe que tenemos en su formacion), con un poquito mas de informacion no son dignos de nuestra fe.

Lo mas sano, en todos los aspectos, para nosotros, es poner a funcionar nuestro cerebro, para poder buscar alternativas que nos resulten validas y que un diagnostico medico no nos encuentre desprevenidos en cuanto a alternativas y se convierta en un diagnostico de fin.

Porque cuando en un consultorio medico uno se encuentra con un diagnostico por ej. de cancer o de sida, el paciente lo que escucha es se acabo tu vida, te vas a morir. Se de lo que hablo.

Why is it that 80% of oncologists, when asked, would not give the standard medical treatments for cancer to their family or themselves, which they give to their patients? Let logic prevail, a 2.3% survival rate after 5 years, last time I checked, 2.3% is not a success rate. That’s why!

?Porque el 80 por ciento de los oncologos, cuando les preguntamos, no le darian ni a sus seres queridos ni a si mismos el tratamiento que dan a sus pacientes? Es logico tenindo en cuenta una sobrevida de 2,3 por ciento a los 5 anos, la ultima vez que lo controle, 2,3 por ciento no es ningun exito. Esa es la causa.

MEDICAL MAFIA: Buyer Beware or Buyer Be Dead | The Truth About Cancer

MEDICAL MAFIA: Buyer Beware or Buyer Be Dead

Posted by: Dr. Darrell Wolfe Ac.PhD. in Alternative Cancer Cures, Prevention January 22, 2015 0

What I’m about to tell you is the greatest un-health story never told!

In my opinion the medical industry is nothing short of a “Church filled with health mysteries, illusions and unanswered questions.” This in itself leaves most people living in antiestéticar of their lives, doubting their own ability to master their health and well-being.

The definition of antiestéticar is:

False
Evidence
Appearing
Real

The American Medical Association has made Medical Doctors the equivalent of ‘high priests’, which leaves the majority of the population left to believe that only doctors hold the answers and the power to heal. The foundation on which medical health is now based, is absent of logic and is disempowering for those who do not question its self-ordained authority.

I don’t think people realize that traditional medicine such as Chinese and Ayurvedic medicine have been in use for over 3,000 years, while modern medicine has only been around for a little more than 100 years. People have been using cleansing herbal teas and dietary remedies since the beginning of recorded history. We’re talking thousands of years of proven and effective therapies that work in harmony with the human body, without dangerous side effects.

Hippocrates, the Father of Medicine stated, “Let food be thy medicine and medicine be thy food.” As Einstein stated, “A foolish faith in authority is the worst enemy of the truth.” Ask yourself this question. Does your doctor empower you to rise up and take personal action to heal yourself? If not, RUN!

The reality today is that the M.D. ‘emperors’ who created this new reality are only interested in money and the power to control the fate of our health. Why do I say this? Well, in order to fully comprehend and understand the current rules and guidelines that our medical system ***ows in the U.S. and Canada today, we must turn the clock back 100 years to the beginning of the 20th century in order to get a clear picture of the plot to end natural health and self-healing.

The year is 1900 and the American Medical Association, known as the AMA, is weak, unorganized and has very little money and very little respect from the majority of the population. Herbalists, Homeopathic Doctors and Chiropractors were the therapists of choice at this time and flourished, while medical doctors were struggling just to make a living.

However, by 1910, the AMA was out of money and didn’t have the funds to complete their makeover or should I say takeover. Around this time The Rockefellers had joined forces with The*Carnegie Foundation to create an ‘education fund’. They were approached by N.P. Colwell, who was the secretary of the Council on Medical Education. His request to them was to finish the takeover of the health industry that they had started. Rockefeller and Carnegie both agreed to finish what the AMA could not. Simon Flexner, who was on the Board of Directors for the Rockefeller Institute, proposed that his brother Abraham Flexner, who knew nothing about medicine, be hired for the project. Despite his lack of medical knowledge, the plan was to ‘restructure’ the AMA, otherwise the American Medical Association, to ‘certify’ medical schools based solely upon Flexner’s recommendations.

For the AMA to survive, what was known to be the ‘Council on Medical Education’ was established in 1904. They stated that their mission was to “upgrade medical education.” This, in itself, was a noble goal – if it were true. However, the Council on Medical Education had actually devised a plan, otherwise known as the ‘Evil Plot’, to rank all the medical schools throughout the country. Their guidelines were dubious, to say the least. For instance, just having the word ‘homeopathic’ in the name of a medical school reduced its ranking because the AMA asserted that these schools taught ‘an exclusive dogma’. Otherwise, all viable competition became the target; otherwise on they were now on the hit list.

Eventually, Flexner submitted his report to The Carnegie Foundation entitled ‘Medical Education in the United States and Canada,’ which is also known as the ‘Flexner Report’. Not surprisingly, the basis of the report was that it was far too easy to start a medical school and that most medical schools were not teaching ‘sound medicine’. Let me tras*late this for you: These natural health colleges were not pushing enough chemical drugs manufactured by, guess who? The companies owned by Carnegie and Rockefeller.

So to make a long story short, the AMA, who were “evaluating” the various medical colleges, made it their job to target and shut down the larger, respected homeopathic colleges. In 1910, the Flexner Report recommended, “strengthening medical courses in pharmacology, otherwise drugs, and in addition to this, they establish drug research departments at all schools that they deemed to be qualified.”

Carnegie and Rockefeller began to immediately shower hundreds of millions of dollars on those medical schools that were teaching drug intensive medicine. Predictably, those schools that had the financing, churned out the better doctors or should I say, ‘the more recognized doctors’. In return for the financing, the schools were required to continue teaching course material that was exclusively drug oriented, with no emphasis put on natural medicine. I love when a plan comes together. As we all know when it comes to free money, there are always strings attached.

In this case, the Rockefellers and Carnegie’s were more than happy to place one of “their guys” on the board of directors at each and every medical school that accepted their funding. The end result was that all accredited medical schools became heavily oriented toward drugs and drug research. It was no longer normal to be Natural. Health now had become patented and synthetic.

The best doctors give the least medicines.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * ~Benjamin Franklin

By 1923, the 22 homeopathic ‘medical’ schools that flourished in the 1900s dwindled to just 2.

By 1925, over 10,000 herbalists were out of business.

By 1940, over 1,500 chiropractors would be prosecuted for practicing “quackery.”

By 1950, all schools teaching homeopathy were closed.

In the end, if a physician did not graduate from a ‘Flexner-approved’ medical school and receive an M.D. degree, then he or she could not find a job. This is why today M.D.s are so heavily biased toward synthetic drug therapy and know little about nutrition, if anything. They don’t even study what makes a healthy body; they study disease.

Modern doctors are taught virtually nothing about nutrition, gentle daily cleansing, wellness or disease prevention. Expecting a medical doctor to guide you on health issues is sort of like expecting your local butcher to perform surgery on you. It’s simply not an area in which they have been trained.

Since the Flexner Report was released, have we seen any progress? 100 years ago if a medical doctor saw a case of cancer he would call on his colleagues because it was felt that they may never see this again, since cancer was so rare. Diabetes was practically unheard of, atherosclerosis (hardening of the arteries) was nonexistent, and the term “heart attack” hadn’t even been coined yet.

“Whenever a doctor cannot do good, he must be kept from doing harm.”
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ~Hippocrates, The Father of Medicine

The only thing that remains of Hippocrates is the hypocrite.

Today, cancer is an epidemic. According to the WHO in a 2010 study, 41% of the people alive today will face a diagnosis of the “Big C” (and that number was pre-Fukushima). Heart disease is rampant, and diabetes is at epidemic proportions. Infant mortality is up; birth defects are up. Even closer to home, over 66% of North American adults are overweight. What did our great-grandfathers and great-grandmothers eat? Fresh vegetables, fresh fruits, bread from fresh grains, meat, butter, and cheese from grass-fed cows and eggs from free-range chickens. None of it was processed with drugs, chemicals or additives.

Amish children are remarkably immune to allergies, says an expert. The Amish, it seems place themselves at risk everyday of their lives, they refuse to vaccinate their children, exposing themselves to disease and they drink raw cow’s milk exposing them to salmonella, they even, and this is really disturbing, favor natural food, yet they are far more healthy. What’s up with that?

Until the majority of the population is more interested in being than having, we will remain primitive and feed off each other’s pain and suffering for power and money. Love is the only answer, ignorance brings chaos. When the innocent are unable to make logical decisions they become prey to the predator.

Our government and medical system is a direct reflection of the self-worth of the majority of the population. We get what we get because we do not demand better for ourselves, from ourselves. Until we truly become self-centered and look within, doing loving acts for ourselves, we will never claim our universal right, this being the true joy of living.

Why is a Whole Plant Based Diet and Gentle Daily Cleansing not taught by those who we’ve entrusted with our health care? This information would create individual self-empowerment and

an economic crash for those who have been feeding off of us physically, emotionally and let us not forget, financially for almost 100 years.

Why is it that 80% of oncologists, when asked, would not give the standard medical treatments for cancer to their family or themselves, which they give to their patients? Let logic prevail, a 2.3% survival rate after 5 years, last time I checked, 2.3% is not a success rate. That’s why!

What is all this health mystery? First, let’s be perfectly honest. Medical doctors treat symptoms.

Our antiestéticar and confusion comes because doctors talk about our symptoms using Greek terminology, which makes us feel helpless and vulnerable, causing a communication breakdown and dis-ease within us. If we cannot even understand what the condition (symptom) even means, then how can we even begin to heal ourselves? Some examples are:

Polymyalgia -poly means many. my means muscle. algia means pain. Which means you have pain in many muscles, I don’t think you will die from this, although it sounds like you could. When we become backed up with toxins, the body stores these toxins in the muscles to protect our vital organs.

Fibromyalgia -fibro means fiber, my means muscle, algia means pain. This means you have fiber muscle pain. This is pain that moves throughout the body due to inflammation created by a toxic lifestyle.

Arthritis -arthro means joint, itis means inflammation. This means you have inflammation in your joint(s). This is not a disease. This is inflammation due to acidosis, which is also not a disease but a symptom of an incorrect lifestyle.

Colitis -col means colon, itis means inflammation. This means that you have inflammation of the colon. This is not a disease. This is a plumbing problem where the body’s sewage system has become a cesspool.

I think you get the point. There are hundreds of other symptoms that have been given hard to understand names that can leave you feeling helpless, hopeless and living in antiestéticar, but isn’t that the point? For every new toxic symptom that we experience our medical system will create a brand new disease with another breakthrough drug to suppress the symptoms. A Pill For Every Ill, Dumbed Down and Drugged Up!

When treating symptoms is the focal point of your health care you will be lost and forever in pain. Have you ever noticed when we make pain the enemy and run from it, we’re always in it? Symptoms are your body’s communication system, guiding you to the truth. Shutting down symptoms by using drugs is breaking communication with your body. It’s a partnership, as in a marriage you may end up with a divorce, where as with your body, you’re sure to get a disease or end up dying, prematurely.

People will wake up to their own innate healing ability when they can no longer stand this maze of pain, antiestéticar and confusion created by the status quo. We are what we think, say and do. If you live your life and measure the state of your health by the average normal person today, then you have signed up for a life sentence that only you can break free from. Release yourself from the invisible bonds of antiestéticar and illusion.

We must filter the information that does not serve or support our health vision. We must protect ourselves from the “system.” Place your focus on the most important system, this being your digestive system.

We will never do better until we know better. Refuse to be spoon-fed! Educate before they medicate. Start keeping a Health Evidence Journal. Become self-centered, you are the only true navigator of your body, and only the body heals. We must learn how to protect ourselves, from ourselves and from those that wish to make money from our lack of wisdom. Please do not forget that you were created by your Creator to create. Take back your power and create that which is your universal right, great health.

“Nature alone can cure disease, doctors cannot heal. They can only direct the sufferer
back to the pathways of health. Nature alone can create and healing is recreation.”
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ~William S. Sadler

Why is a Whole Plant Based Diet and Gentle Daily Cleansing not taught by those who we’ve entrusted with our health care? This information would create individual self-empowerment*and an economic crash for those who have been feeding off of us physically, emotionally and let us not forget, financially for almost 100 years.
*

For your free Healthy to 100 eBook download go to: docofdetox.com/free-healthyto100-giveaway/


Hombre, pues esto no es una estadística.

Sólo es un artículo de alguien que opina como usted y que se saca de la manga el dato de que el 80% de los oncólogos no daría el tratamiento a su familia ni a ellos mismos.

Poner esto como prueba no sirve de nada ya que es simplemente otra opinión sin datos que la sustenten; hace un recorrido histórico, habla de remedios alternativos y finalmente hace una explicación de la terminología médica, pero nada más, solo que escrito en inglés.

No me vale, pero gracias por el esfuerzo.

---------- Post added 18-feb-2015 at 20:13 ----------

Según
Hamer, si no se hiciera absolutamente nada con el cáncer, ni siquiera diagnosticarlo, se curaría un alto % de personas. no recuerdo, pero creo que decía el 85%.

INTERESANTE:
¿Como puede saber el porcentaje de curación de enfermedades no diagnosticadas? Es una contradicción. Si no se sabe que hay una enfermedad, ¿cómo sabemos que se ha curado?
¿A que cuando se lee una segunda vez se da uno cuenta de la parida que ha escrito el autor?

Desaparecerá o se encapsulará si los mecanismos biológicos de defensa del cuerpo no son alterados por el estrés del sometimiento a prácticas médicas aberrantes.
Los microorganismos son os encargados de "disolver el tumor" o de encapsularlo. Más tarde se podrá decidir si conviene extirparlo o no.


Vamos, que si no se hace nada, el cuerpo lo curará solo. Entonces ¿porqué se moría la gente de cáncer antes de que se desarrollaran las terapias oncológicas? Según esto, no se habría muerto nadie y el cáncer no se conocería como enfermedad y por lo tanto no existiría.
¿No le parece otra soberana parida?
Podría seguir, pero sé que usted en particular es inasequible al desaliento, así que le dejaré por imposible; a fin de cuentas es su vida.


Si tiene la desgracia de pillar un cáncer, Jehová o quien corresponda no lo quiera, déjelo estar. No haga nada y, si tiene razón, se curará espontáneamente.


¡Suerte!
 
Volver