Me vienen a la mente bastantes cagadas de distinto orden, unas indirectas, y otras verdaderos suicidios al más puro estilo de hacer un enroque que produce un jaque mate.
1) Quitarle el poder de decisión y tomar todas las decisiones de importancia militar al más puro estilo macrocéfalo cuando precisamente, una de las mayores ventajas de la Wehrmacht para su flexibilidad era poder operar a veces sin ordenes de arriba de forma "autónoma".
No estoy de acuerdo, muchas de las decisiones de Hitler fueron claves como hacer caso a Guderain de ir por las Ardenas o no retirarse en 1941 (que a todas luces podría haber hundido el frente)
2) La negativa de Hitler de dotar de mayores submarinos -como pedía Dönitz- para hacer estragos en los convoyes que mandaban provisiones y otros materiales a UK, y Rusia. Al final se dignó a firmar y autorizar la producción cuando ya le estaba comiendo la merienda la Royal Navy y la marina estadounidense. Los Type XXI y XXIII entraron muy tarde o cuando ya no había directamente nada que hacer. De haber logrado un mayor número de submarinos operando en las wolfspack, Rusia no hubiera recibido nada de material, y UK tampoco, lo que facilitaría la campaña contra Rusia y ya no digo contra UK. La gente no es consciente de la importancia que tuvo la guerra en el mar para la SGM.
Tampoco de acuerdo. La guerra submarina no funcionó en la I y no iba a funcionar en la segunda. Es como los bombardeos aliados a Alemania, hacen daño igual mucho daño, pero solo con ellos no ganas la Guerra y al cabo de un tiempo tu enemigo comienza a adptarse
3) Caso homólogo al anterior respecto al Me 262, que pudo haber entrado en servicio antes pero se retrasó su producción en serie por no se sabe muy bien qué otras prioridades extrañas.
Tampoco de acuerdo. Se retraso porque no estaba listo, tenía fallos de diseño y producción que tenían que corregirse y eso lleva tiempo. Además consumía recusrso a mansalva que Alemania no tenía en abundancia
4) El no poner el país en economía de guerra y prepararlo para la guerra total hasta nada menos que 1943... Cuando prácticamente medio orbe sí lo ha hecho y te ha declarado la guerra. Son años de ventaja perdidos. Evidentemente, no sentaría con mucha alegría a la población alemana, pero vale más el racionamiento y la escasez a cambio de la victoría, que vivir como los Romanones en época de guerra para acabar totalmente perversos y sometido.
En esto totalmente de acuerdo. Cagada supina. Con Speer y economía de Guerra desde el 1939 las producción Alemana se habría salido de los gráficos. En 1944 Alemania, bombardeada sin piedad y con muchos menos territorio producía casi 3 veces más tanques de mucho mayor tonelaje y 4 veces más aviones que en 1941. Un auténtico despropósito.
5) El honor y la caballerosidad frente a la cerrazón mental y la hijoputez máxima. Hitler podía haber acabado con la guerra de abrir la caja de los truenos y no pasar ni una, pero tendió la mano infinitas veces antes y durante la guerra a Polonia, UK y Francia, y sólo recibió cortes de mangas. Podía haber aplastado en Dunkerke a los aliados, y no lo hizo. Podría haber sido más carnicero con la población civil inglesa, y no lo fue pese a la que le estaba cayendo. No usó el arsenal químico, si se da por cierto los rumores y especulaciones de armas atómicas en el arsenal alemán, tampoco las usó. Vamos, que ir de pseudopacifista y de honorable por la vida poniendo la ética y la jovenlandesal por delante, por justo y noble que sea, en una guerra de aniquilación donde es obvio que van a por ti es tontería pura porque le da ventaja al enemigo.
Parcialmente de acuerdo. En algún caso fue perjudicial (sobretodo con los Ingleses), pero si no uso armas "apocalípticas" fue para que no las usaran contra el y me parece bastante sensato.
6) Sobre Barbarroja, la URSS quería llegar hasta Lisboa y expandir la revolución socialista por el mundo, Hitler era un antimarxista convencido, y era cuestión de tiempo que, Polonias aparte, hubiera palos entre ambas potencias. A Hitler le llegaron informes de que la URSS estaba casi lista para empezar la fiesta, y se adelantó con apenas tres semanas a su ataque pillándolos totalmente desprevenidos, pero no era el periodo que mejor le venía a Alemania (ni a la URSS tampoco que así se los encontró casi en Moscú, pero hay cosas que no se pueden elegir y hay que jugar como te venga la mano). La oleada turística de la URSS tenía visos de ser muy difícil dada la climatología y la vasta extensión con unas pésimas carreteras, pero si encima se pierde un tiempo valioso en campañas de menos prioridad o se le da brinda mejor apoyo logístico a otros ejércitos, pues pasa lo que pasa.
Parcialmente de acuerdo. Creo que una coexistencia pacífica con la URSS era posible. Además llegados a 1945, si la guerra no ha comenzado las armas atómicas igual la paralizan para siempre o la detonan con Alemania con claro ganador. Lo que si fue un error es perder unos valiosos meses de vuelta por los balcanes y Grecia. Los Alemanes no aprenden por lo que se vé.
7) Estoy leyendo por ahí últimamente que otra de las grandes cagadas, y no es de Hitler como tal, era de muchos de sus generales quienes le veían como un triste y pringao cabo dando órdenes a generales y les sentaba poco menos que como una patada en las gónadas. Con gente así comandado tropas regulares (que las SS ya eran otra cosa), también es de esperar encontrarse con resultados no del todo satisfactorios, y alguna que otra conspiración.
En desacuerdo. El mando Alemán fue en general el mejor de la Guerra. No les gustaría Hitler pero hacían lo que debían y lo hacían muy bien comparados con sus pares de la URSS, Inglaterra, etc. y no digo nada si comparamos con los Italianos
8) Ligado a esto, si por algo destaca la URSS y UK es por su sistema de inteligencia y propaganda que es sobresaliente. Los alemanes no hicieron lo suficiente los deberes y estaban infestados de espías enemigos hasta en la sopa.
Absolutamente de acuerdo. Si el ejercito y el mando Alemán fue el mejor el sistema de espionaje fue el peor. Yo no lo llamaría ni sistema de espionaje Alemán, ni aposta se puede hacer tan mal.
9) Destinar una cantidad increíble de recursos humanos, materiales y económicos en Wunderwaffen costosísimas de producir, cuando tal vez un producto menos complejo pero más barato y en mayor número hubiera dado un mejor resultado (véase p. ej., V2 vs bombardero y caza convencional, o un tanque más simplón en masa a lo T34).
No estoy de acuerdo. Cuando tu enemigo te saca ventaja productiva y no vas a poder superarle solo te queda la calidad. Lo otro puede alargar la Guerra pero no ganarla, pero si llegas a la bomba con tiempo de fabricarla en masa y encima montarla en una V2 has ganado. Llegaron antes los Americanos, pero los Alemanes debieron quedarse muy cerca.
Y ya de la encuesta, yo me decanto entre el atlántico, o por poner el altruismo por encima de la supervivencia de cara a UK y tenderle la mano a alguien que reiteradamente no la quiso.
