Pregunta para CAZADORES: ¿.223 o .308?

Mejor calibre

  • .223

  • .308

  • Ambos

  • Otro (especificar)


Los resultados sólo se pueden ver después de votar.

Medaigualtodo

Ilustrísimo Bro
Desde
5 Jul 2020
Mensajes
13.782
Reputación
31.575
Lugar
Neo Pânchistán
Me es imposible decantarme por uno solo así que escojo ambos. En cuanto al arma, el .223 en semiauto y el .308 en cerrojo. En cuanto al stock de munición, 60% .223 / 40% .308.

Insisto amables agentes de la benemérita, hablamos de caza.

223vs308.jpg


updated-223-vs-308-WIN-dimension-chart.png


mljZT1pbWFnZXMmc3JjPWh0dHBzJTNBJTJGJTJGcGF0cmlvdGljaHVudGVyLmNvbSUyRndwLWNvbnRlbnQlMkZ1cGxvYWRzJTJGMjAxOCUyRjExJTJGMzA4dnMyMjN2czMwLTA2LWJ1bGxldC1kcm9wLWNvbXBhcmlzb24tY2hhcnQuanBnJmNhY2hlTWFya2VyPTE2ODUwMTI5MzYtMzM1NjYmdG9rZW49MzgxOTRkZjFiZDFlZDFiYw.q.jpg


Graph-1-.308-Win-vs-.223-Rem.png
 
Depende de qué quieras cazar. Con un .223 te da justito para un corzo. Con el .308 puedes cazar de todo desde corzos hasta ciervos. El .223 es un calibre muy agradable para practicar tiro, es rápido y potente gracias a la fuerza que le da su velocidad pese a a su reducido tamaño y apenas tiene retroceso. El .308 es obviamente más potente y por tanto tiene más retroceso.

Para caza en general recomendaría el .308 porque es más letal y no harás sufrir innecesariamente a la presa, a parte de que no necesitarás pistearla tan lejos si se va herida. El 223 lo aconsejaría exclusivamente para rececho de corzo porque es suficiente y aprovecharás más carne porque con el .308 según como le des perderás varios quilos. Pero para presas más grandes y resistentes como los jabalíes el 223 se queda demasiado corto.
 
Ajem...he visto un Colt AR15 en una subasta de la Benemérita. Semi auto, of course. Para jabalí se queda escaso.

El 308 me parece brusco, y eso que yo tiro con CETME C, no con cerrojo....
Habrás visto un Colt AR15, pero no del .223. No para guiarlo por un civil.
 
El calibre más versátil por la gran variedad de pesos de bala que se encuentran es el 30-06 Springfield desde astutas y lobos a osos o enormes herbívoros que ni siquiera existen en España como alces.

El gráfico de caída que pones no sirve absolutamente de nada porque hay multitud de puntas disponibles para caza y con algunas así como por su pólvora la trayectoria sería más tensa que con un .308 Winchester.

Todos dicen los mismo allá donde busques:

Por cierto, aunque por dimensiones casi son iguales no es lo mismo el .308 Winchester que la munición militar de la 7,62x51 usada por la OTAN ni tampoco el .223 Remington que el 5,56x42mm OTAN pero me resulta curioso que elijas ambos con cierta imagen militar como si esos dos calibres los quisieses emplear un día con fierros "recuperados". Serán imaginaciones mías, claro. En todo caso te encontrarías con problemas para usar en armas militares tu munición civil almacenada.

Puede que yo esté desfasado pero el .223 estaba prohibido para civiles y en España sólo se podía usar el .222, no tengo ni pajolera idea de si ya habrá cambiado porque no cazo. Hace tiempo también tenían prohibido el 30-06 así como otros calibres que pudiesen usarse en armas de guerra. Sé que por ejemplo muchos Cetmes C estaban recamarados para el .307 aparte de tener la capacidad del cargador reducida a 2+1 en recámara


Que sí, hombre, que sólo hablas de caza y tal...
 
Última edición:
No se parecen en nada. Podemos debatir entre .308 o 30-06, que si que son similares aunque cada uno tiene sus puntos fuertes; pero esos 2 son totalmente distintos. Depende mucho de lo que busques.
 
Ajem...he visto un Colt AR15 en una subasta de la Benemérita. Semi auto, of course. Para jabalí se queda escaso.

El 308 me parece brusco, y eso que yo tiro con CETME C, no con cerrojo....
Ejem, se te ha ido un dedo en el teclado, tú tiras con 307...
 
con .308 winchester yo mataba lobos zombies y ciervos pero a los osos no les tumbaba
 
yo tengo un .338 LM. Las piezas suelo dejarlas clavadas en el sitio a poco que coloque bien el tiro. asi que no quiero ni imaginarme cuando le pegue el tiro al jovenlandés neցro. Estoy seguro de que no corre ni 2 metros.
 
Volver