Pregunta para CAZADORES: ¿.223 o .308?

Mejor calibre

  • .223

  • .308

  • Ambos

  • Otro (especificar)

Los resultados sólo se pueden ver después de votar.
El 30-06 y el .308 tienen una balística similar, pero hay más variedad de municion comercial o componentes para recarga para el .308 que es un calibre más moderno.
Se usa el 30-06 en saut, porque para este tipo de rifles está prohibido el .308.
Ya sé, es un sinsentido.
 
el .223 Remington está prohibido por los GHDLGP en HEZpaña. Tiene que ser el .222
 
Última edición:
Ya se ha dicho antes, pero para cazar, los cartuchos más polivalentes y efectivos son el .308 y el 30.06. En España el .308 solo puede utilizarse en armas de repetición, y el 30.06 tanto en armas semiautomáticas como de repetición. Son cartuchos muy eficaces, y económicos al ser los más utilizados. El 30.06 es igual al .308, solo que tiene la vaina un poco más larga, y por tanto le entra algo más de pólvora, por lo que está un poco más "vitaminado", pero a efectos prácticos ambos cartuchos tienen un comportamiento muy similar. He abatido unos cuantos jabalíes con ambos cartuchos, y no sabría decir cuál es mejor: ambos son magníficos.
Otra consideración: a distancias cortas, hasta 30 o 40 metros, lo más demoledor que existe es una escopeta del 12 cargada con cartuchos - bala Brenneke o similar. Con eso, de un solo disparo volteas en el aire a un marrano de 80 kg .
 
Última edición:
Carcharodon Carcharias dijo:
Ya se ha dicho antes, pero para cazar, los cartuchos más polivalentes y efectivos son el .308 y el 30.06. En España el .308 solo puede utilizarse en armas de repetición, y el 30.06 tanto en armas semiautomáticas como de repetición. Son cartuchos muy eficaces, y económicos al ser los más utilizados. El 30.06 es igual al .308, solo que tiene la vaina un poco más larga, y por tanto le entra algo más de pólvora, por lo que está un poco más "vitaminado", pero a efectos prácticos ambos cartuchos tienen un comportamiento muy similar. He abatido unos cuantos jabalíes con ambos cartuchos, y no sabría decir cuál es mejor: ambos son magníficos.
Otra consideración: a distancias cortas, hasta 30 o 40 metros, lo más demoledor que existe es una escopeta del 12 cargada con cartuchos - bala Brenneke o similar. Con eso, de un solo disparo volteas en el aire a un marrano de 80 kg .
Hacer clic para expandir...
Si señor, alguien que sabe que la colocación, el sigilo y la experiencia compensan la perdida de vista de la edad.
 
Pues como cazador empedernido y dueño de armas de fuego de distintos calibres, me llama la atención que nadie haya mencionado el .270 Winchester como algo "para todo". Algo más suave y ligero que el 30-06 Springfield, menos potente, pero con una trayectoria de tiro más tensa. Para recechos no lo cambio por nada y he apiolado con balas de 140-145 grains de punta de plástico (i.e. la Norma BT de punta amarilla o la Hornady Precisión Hunter de punta roja) desde astutas, corzos, rebecos y cabras montesas, hasta jabalíes y ciervos. Es DEMOLEDOR (Eso sí, admito que en una montería quizá es justito para un jabalí grande que rompa el monte cargado de adrenalina -yo mismo ahí uso mi Bergara B15 Forest en 30-06 con balas Hornady Superformance de 180grains-... pero para lo demás, mata y mucho, y diría que mejor que otros calibres que he probado). Pero vamos, que con cualquier calibre, si al bicho le das "en el sitio", cae.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver