¿Por qué se hicieron khruschovkas en la URSS y no casas decentes a la norteamericana?

Cuak Cuak dijo:

¿Por qué no optaron por un modelo de suburbio parecido al de EEUU, cuando tenían 3 cosas a favor para hacerlo:

.

Hacer clic para expandir...

Que pregunta señor Pato, són dos sociedades completamente distintas, en la URSS no había clase media ni nada parecido. Aspirar a una vivienda unifamiliar sería considerado como una pretensión burguesa, algo poco equilibrado y hasta delictivo.

Algunos parece que todavía confunden muchas cosas, la sociedad sovietica no aspiraba al bienestar material de sus integrantes, aspiraba al bienestar del ESTADO. Cualquier lujo o bien material estaba completamente vedado, solo los altos cargos del partido y allegados podían tener algo parecido, la pregunta del hilo en fin...

Ramiro 665 dijo:

Las aceras brillaban por su ausencia, desde el final de la calzada hasta la entrada de los bloques, era ua sucesióm de charcos y barro. Debido a ello, la gente dejaba los zapatos en los descansillos, en los que te encontrabas colecciones de zapatos embarrados, viejos, apestosos...
¿jovenlandesatalaz? ¿Parla? ¡¡¡¡PARAÍSOS al lado de semejantes cosas!!!

Hacer clic para expandir...

Pues que quieres que te diga, yo también he visto esas calles sin asfaltar... en España. Hasta finales de los 80, había muchas calles con charcos y barro. En ocasiones el asfalto llegaba años después de haberse terminado la construcción de los pisos.

















Cuando estoy en los barrios de las ciudades rusas, muchas veces me recuerda a como estaban muchos barrios de ciudades españolas en los años 70 y 80. Hasta la década de los 90 no empezó a producirse un lavado de cara en esos barrios. Quizá algunos sean demasiado jóvenes para recordarlo, pero era algo habitual en el paisaje urbano español hasta no hace mucho.

Elvira9 dijo:

Hacer clic para expandir...

Estaba pensado precisamente en esa película, Ирония судьбы (Ironía del destino) El protagonista, despues de una borrachera, acaba en Lenigrado por error. Una vez allí, se va al que cree que es su apartamento en Moscú. Un apartamento que es idéntico al suyo, mismo número, cuyo edificio es igualito, e incluso la calle tiene el mismo nombre. En la película se menciona esa uniformidad de los bloques de viviendas soviéticos, y con las consideraciones políticas por encima todo lo demás.

Y frente al hacinamiento vertical latino en España,Italia,etc.Tenemos el modelo "horizontal" anglosajon con las famosas "terraced houses" victorianas que definen claramente el paisaje britanico.

Estos adosados difieren,como casi todo en UK,segun el perfil economico : Desde los lugubres,estrechos y dickensianos adosados "back to back" de la "Working Class",hasta los elegantes palacetes edwardianos de la "Upper Class"












Para hacernos una idea de como son estos bloques,aqui tenemos el modelo "standard" victoriano del "Two up,two down"





Este diseño de adosado,consiste en la distribucion clasica de dos habitaciones arriba (Dormitorios) y dos abajo (Salon y cocina )





El mejor ejemplo de este tipo de construccion lo llevan viendo desde hace casi 60 años los brits en su famosa y mas longeva serie de TV : "Coronation Street"


Hace años,estuve viviendo un tiempo en una casa de este tipo...y personalmente,le encuentro mas ventajas que al "verticalismo" hispano :

La primera de todas es la privacidad : No tienes vecinos ni arriba,ni abajo,solo a ambos lados,lo que redunda notablemente en el descenso de ruidos,molestias y privacidad para ambos hogares(Sobretodo si son del tipo casa bifamiliar (A un lado,callejon,y al otro,ambas viviendas estan separadas por un tabique central contiguo al pasillo central y escaleras de ambas viviendas,lo que crea un autentico "colchon acustico" (Esta fue del tipo en la que estuve en la "Perfida Albion",pero como ya he dicho,segun el perfil economico,hay muchos modelos diferentes de adosados (sin separacion,con mas habitaciones,atico y sotano aprovechables,con o sin jardin,garaje,etc)

Otra ventaja es disponer(generalmente) de un espacio trastero (Yard) que segun los gustos del inquilino,puede acabar en un jardin,una piscina,una minicancha,etc o incluso se puede acondicionar un txoko,un tallercillo,trastero,invernadero,etc (Para los muchos dias de mal tiempo british)

Tambien algunas de estas casas suelen tener un jardin delantero y/o una plaza para dejar el coche,lo que tambien redunda en menor presencia de coches (Anque bueno,estos ya suelen ser barrios de adosados "Middle Class...)







"My Home is my Castle"...y eso se nota en las casas de ciertos lugares como Belfast...





El mayor problema de este tipo de vivienda,yo lo veo en su mayor necesidad de espacio que un bloque vertical de viviendas,lo que en paises como UK (con la mitad de superficie que España y 20 millones de habitantes mas...),magnifica el problema : kms y kms de urbanizaciones laberinticas y visualmente muy similares,lo que muchas veces convierte el paisaje de UK en un monotono tras*currir de "new towns" y "terraced houses" que por muy victorianas y ajardinadas que esten,nunca se acaban... (incluso en el entorno,digamos "rural" britanico...).

arriondas dijo:

Pues que quieres que te diga, yo también he visto esas calles sin asfaltar... en España. Hasta finales de los 80, había muchas calles con charcos y barro. En ocasiones el asfalto llegaba años después de haberse terminado la construcción de los pisos.

Cuando estoy en los barrios de las ciudades rusas, muchas veces me recuerda a como estaban muchos barrios de ciudades españolas en los años 70 y 80. Hasta la década de los 90 no empezó a producirse un lavado de cara en esos barrios. Quizá algunos sean demasiado jóvenes para recordarlo, pero era algo habitual en el paisaje urbano español hasta no hace mucho.



Estaba pensado precisamente en esa película, Ирония судьбы (Ironía del destino) El protagonista, despues de una borrachera, acaba en Lenigrado por error. Una vez allí, se va al que cree que es su apartamento en Moscú. Un apartamento que es idéntico al suyo, mismo número, cuyo edificio es igualito, e incluso la calle tiene el mismo nombre. En la película se menciona esa uniformidad de los bloques de viviendas soviéticos, y con las consideraciones políticas por encima todo lo demás.

Hacer clic para expandir...

Tampoco conviene exagerar. En España el problema era que muchas se ha construído en cualquier parte sin licencia municipal y naturalmente ante el hecho consumado luego toca reclamar a las autoridades competentes que provean las infraestructuras y servicios, pero en principio la principal responsabilidad de la fisonomía cochambroso y tercermundista de estas zonas era de los promotores y de los vecinos.

Esto sin ser una kruchovsca esta bien y es digno:









A ver si os creéis que no se pueden construir bloques de pisos que tengan un ambiente íntimo y sean amplios (no menos de 120 metros cuadrados) sin que eso sea una jaula de grillos.

Lábaro dijo:

Y frente al hacinamiento vertical latino en España,Italia,etc.Tenemos el modelo "horizontal" anglosajon con las famosas "terraced houses" victorianas que definen claramente el paisaje britanico.

Hacer clic para expandir...

No creo que el Reino Unido hubiera podido permitirse ese modelo urbanístico a base de terraced houses si no fuera porque al ser una superpotencia colonial, tenía recursos agrarios enormes fuera de Gran Bretaña. De lo contrario, tendrían que haber reservado más campos para plantar patatas. Claro, que ahora habría que hablar del modelo urbanístico alemán. Un país con densidad de población enorme y sin esa válvula de escape colonial que tenía el Reino Unido. Dejando al margen la RDA, no me suena que en la RFA levantaran tanto bloque de pisos cutre como se hizo en España e Italia.

Hay que ver lo caprichosa que es la gente.

Todo el mundo pajeándose con los rascacielos de Nueva York y luego aquí en Europa se ponen a construir en vertical como posesos y todo son pegas. No hay quien os entienda.

jorobar, esto me parece a mí una maravilla.

Pero anda que comparar los grandes edificios americanos con los ladrillos amontonados de Hispanistán tiene guasa.

Nueva York:



Hispanistán:

Curioso impertinente dijo:

Tampoco conviene exagerar. En España el problema era que muchas se ha construído en cualquier parte sin licencia municipal y naturalmente ante el hecho consumado luego toca reclamar a las autoridades competentes que provean las infraestructuras y servicios, pero en principio la principal responsabilidad de la fisonomía cochambroso y tercermundista de estas zonas era de los promotores y de los vecinos.

Hacer clic para expandir...

Y de ahí el caos urbanístico resultante. En las ciudades españolas los barrios más modernos se mezclaban con zonas de infraviviendas, talleres, solares y tendejones; uno al lado del otro. Las calles sin asfaltar no sólo estaban donde se habían construído edificios sin licencia; en muchos casos tardaban años en proveer las infraestructuras y servicios correspondientes. Antes no se prestaba tanta atención al aspecto de las ciudades, en no pocos casos por motivos obvios.

Y ya que este hilo va de khruschyovkas, veamos una por dentro:

Khrushchyovka! Typical USSR Apartment Building. "Real Russia" ep.17 - YouTube

Bilbainadas88 dijo:

Hacer clic para expandir...

Los tejados oscuros y las de derechasdas "pardoes" me parecen muy estéticas, son bonitas.

En contraste con los edificios desarrollistas y ochenteros de ladrillo rojo y las de derechasdas grisáceas o amarillas éstos dan auténtica grima.

¿Por qué demonios tienen tan poco gusto en la construcción?