Por qué no debes comprar Bitcoin

scratch dijo:

No vamos para abajo?
660 $ en Bitfinex

Hacer clic para expandir...

BudSpencer dijo:

Estás obsesionado con el dinero.

Hacer clic para expandir...

BlueArrow dijo:

Puede ser, acabo de ganar 1,1 BTC tradeando aprovechando la bajada.

Hacer clic para expandir...

scratch dijo:

Enhorabuena!!
Yo no. :´´(

Hacer clic para expandir...

BlueArrow dijo:

La cosa es que el Beta era propietario de Sony y Sony no concedía licencias. El VHS se podía licenciar.

Bitcoin es software libre, es abierto 100%. Las carencias que tenga se podrán solucionar. Algunos ya han intentado "solventarlas" creando su propia cryptodivisa que añade esto o lo otro, o que varía en tal o cual cosa. Más de 200 cryptos hasta la fecha, y parece que no ha cuajado ninguna, parece que al final esas carencias no eran tan relevantes o eso que aportaban no era tan importante.

La cosa es que la mejor solución técnica no es la que se suele imponer, sino la que logra expandirse rápidamente en un nicho vacío del mercado y lo copa.

Si de otra forma fuera habría triunfado el Betamax, que era superior al VHS técnicamente. El Beta no logró expandirse rápidamente porque los videos de Sony eran muy caros, la competencia los fabricó más baratos licenciando el VHS, entonces el VHS copó el mercado y ya la gente no se movió de ahí.

Lo miso por ejemplo ha pasado con Windows, no es el mejor OS, pero Microsoft copó el mercado del IBM PC con el MS-DOS y la gente se quedó ahí, luego sacaron Windows y la gente lo usó porque era la evolución natural de MS-DOS.

Etc.

Lo mismo pasará con Bitcoin. La diferencia es que ahora estamos con software libre y podemos mejorarlo, por lo tanto, si otro proyecto quiere triunfar sobre Bitcoin aportando algo nuevo o corrigiendo alguna deficiencia de Bitcoin, si ese algo es importante, Bitcoin lo puede copiar, y cuenta con la ventaja de estar consolidado, de ser lo que la gente ya usa, de tener la red con el hash-rate más alto. Esa es la clave, está funcionando, está siendo usado. Tiene INERCIA.

---------- Post added 14-jun-2016 at 16:07 ----------

Se leen muchas cosas parecidas a "Lo importante no es Bitcoin, sino la tecnología del Blockchain" o "Bitcoin tiene fallos pero el Blockchain esto o lo otro".

Todo el mundo quiere hacer algo ahora con una Blockchain, está de moda, muchos no saben nisiquiera lo que es, para qué sirve o qué se puede hacer con algo así. Sobre todo muchas compañías financieras. El mensaje que se está mandando al mundo es que Bitcoin no sirve pero su tecnología será aprovechada para hacer cosas mejores.

Es bastante gracioso.

La verdad es que sí, se pueden utilizar blockchains para muchas cosas, pero todas esas compañías todavía no tienen nada concreto, nada que no sean ideas abstractas o humo.

Que si el internet de las cosas basado en blockchains, que si pagos interbancarios basados en blockchain para sustituir al SWIFT, que si registro de la propiedad basado en blockchain en el gobierno de nosedonde...

Vale, ¿pero todo eso en redes públicas? ¿Por Internet? ¿Con prueba de trabajo? ¿Con qué hash-rate? etc. Muchas cosas no tienen ni sentido, pero bueno, es la moda.

La verdad subyacente es que al sistema financiero le repatea enormemente que Bitcoin no esté bajo su control, que no lo puedan manipular.

Lo primero que hicieron fue intentar dividir a sus usuarios, financiando y promoviendo la creación de más cryptodivisas basadas en la misma tecnología. Una pléyade de alternativas de todos los colores, variaciones de lo mismo cambiando esto o aquello. El antiguo "divide et impera". Pero no ha funcionado, Bitcoin continuó siendo la más fuerte, no se consiguió dividir el interés de la gente. Las otras fueron desechadas, sólo aprovechado su tirón inicial para luego vender esas monedas por Bitcoin, la gente quiere al final la fuerte.

Luego el sistema financiero probó comprando a Mike Hearn y Gavin Andresen, esos dos pobres payasos, para intentar dividir el proyecto de Bitcoin desde dentro. Pero tampoco les ha funcionado, al final han hecho el ridículo y han sido condenados al ostracismo.

En fin, que todo va bien...

Ahh, otra cosa, por ejemplo, el platino es superior al oro en muchos aspectos: Es más duro, por lo tanto no hay que alearlo para que no se deformen las monedas, es más denso, por lo tanto en el mismo volumen puedes tener más masa, tiene un punto de fusión más alto, tiene más elasticidad y aun así es muy maleable y, sobre todo, es mucho más escaso. Pero el platino no ha conseguido superar al oro financieramente ni tampoco en joyería, la gente prefiere invertir en oro antes que en platino. El oro tiene INERCIA, el platino no.

Hacer clic para expandir...

MementoMori dijo:

Lo que duelen las verdades cantadas eh? El escozoooooorrrrr!

Amenaza de qué, chavalín del rizo? Con 7 tpm bitcoin es un puñetero paria, lo trágico es esa tasa solo puede disminuir :bla:

Hacer clic para expandir...

Inquisicion dijo:

Los que aun lloran por que si Bitcoin no va a poder escalar para hacer volumen de tras*acciones masivas aun no se enteran de que ya hay solucion con el protocolo Lightining, el cual es de codigo abierto y a parte de Blockstream, hay otras empresas compitiendo entre si para intentar dar el mejor servicio, lo cual es siempre buenas noticias. Las cosas se mueven y mientras os quejais en foros hay gente mas inteligente que vosotros trabajando en ello:

Thaddeus Dryja showing the Lightning Network on Segnet - YouTube

Cuando tengamos niveles de volumen de tras*acciones VISA o mucho mas mediante soluciones layer 2 como Lightning, que van a hacer los Nicoletos? Por que seran mas baratas y mas decentralizadas que cualquier otra alternativa, y a la gente normal le da igual si su tras*accion no va hacia la blockchain hasta que sea economicamente viable llevarla a la blockchain en un paquete, mientras que llegue les da igual, y llegara. Nadie se queja de que una tras*accion con la tarjeta de credito no este confirmada hasta 80 dias despues, por que ni siquiera saben como funciona la tecnologia, ellos solo hacen click y reciben lo que estan comprando, aqui sera lo mismo, y infinitamente mejor.
Yo sere el primero en usar Lightning para hacer tras*acciones, de hecho en el futuro no descarto que sea el modo default de hacer tras*acciones, y enviar una tras*accion directamente a la blockchain sera lo opcional. Las tras*acciones no se van a perder por ahi en el limbo, no vas a perder dinero, eso son paranoias de gente que no entiende.

Tu ves a la gente que compra juegos instantaneamente en Steam quejarse por temas de confirmaciones, por temas de que si Bitpay etc?

The First EVER Bitcoin tras*action Through Steam! 3/31/2016 - YouTube

No, sencillamente click en enviar BTC -> ya tienes los juegos en tu cuenta de Steam. Todos estos temas solo lo comentamos nosotros. El usuario final, recibira lo que quiere instantaneamente y con fees super baratas y niveles de decentralizacion imposibles en el sistema bancario tradicional. Estamos aun empezando y todo marcha bien. Mientras el precio sube, los agoreros os ahogareis en vuestra propia bilis cuando esa "Bitcoin 2.0" con tecnologia alienigena que de la misma seguridad que Bitcoin y proporcione trillones de tras*acciones on-chain nunca llegue

Hacer clic para expandir...

Shheila dijo:

Precisamente puse el ejemplo de Beta por eso, para indicar que no siempre la mejor tecnología triunfa en el mercado. También pasa con whatsapp / telegram, etc... en el fondo es una esperanza para bitcoin, pero en este caso lo veo más complicado por sus deficiencias estructurales que no creo que se puedan work-aroundear
Sin acritud, pero de verdad que más bien pareces un fan que alguien objetivo. Defiendes bitcoin como si defendieras tu familia. Mira, no te obsesiones. Si compraste btc en un buen momento, por mucho que baje no perderás demasiado, no te lo tomes tan a pecho.

La tecnología blockchain tiene muchísimas aplicaciones. Tendemos a un mundo descentralizado, eso lo tengo clarísimo.

Dices que no hay aplicaciones prácticas, te cito algunas:

Chain | Enterprise Blockchain Infrastructure
Bitfury
https://stampery.com

Y un artículo relativamente reciente:

Banks, tech companies move on from bitcoin to blockchain | Reuters


Esto no ha hecho nada más que empezar..

Hacer clic para expandir...

MementoMori dijo:

Te ha comido la lengua el gato?

Cómo se supone que amenazas al sistema con una capacidad de solo 7 tras*acciones por segundo? Las mentes iquisitivas quieren saber de qué huevones hablas!

Es una pregunta de FAQ, sencilla y obvia. Por qué no contestas tontinnnn? Tienes miedo a quedar más en evidencia? Amenaza de qué, tontinnnn?

Subo y resubo para que se enteren los despistaos que puedan caer en manos de estos vendehumos.

Hacer clic para expandir...

barborico dijo:

Aquí en España solemos poner interrogantes y exclamaciones al principio y al final de la frase: ¿?¡!

Has pasado el corrector ortográfico bien, pero te ha faltado eso.

De nada, astroturfer

Hacer clic para expandir...

BlueArrow dijo:

Es que el servicio de CMs y trolls a sueldo lo tienen externalizado en Argentina, por lo visto allí están más baratos.

Hacer clic para expandir...

Inquisicion dijo:

Nicolfrom, ya se te ha explicado varias veces que esto no es un problema, pero como lo vuelves a preguntar cada vez que te creas una cuenta, te lo vuelvo a recordar:

Hacer clic para expandir...

MementoMori dijo:

Si no es un problema por que Lightning no es todavia parte de bitcoin? caricias al aire. El movimiento se demuestra andando y bitcoin NO TIRA esa es la realidad

Hacer clic para expandir...

remonster dijo:

Dicho por un pueblerino mongo que no ha hecho una tras*accion bitcoin en su fruta vida.

Alguien de los que tienen experiencia ha tenido algun problema con alguna tras*accion? Yo nunca

Hacer clic para expandir...

remonster dijo:

Dicho por un pueblerino mongo que no ha hecho una tras*accion bitcoin en su fruta vida.

Alguien de los que tienen experiencia ha tenido algun problema con alguna tras*accion? Yo nunca

Hacer clic para expandir...