Por qué los Nazis jamás pudieron "ganar" la 2ª Guerra Mundial, y por qué aún de haberla "ganado" hub
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
maestro yogurtero
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2010
- Mensajes
- 618
- Reputación
- 639
Tenia oido que las bombas nucleares de Hirosima y Nagasaki eran alemanas, las usaron cuando Alemania ya estaba derrotada.
NTJ_borrado
Guest
Para nada. En una de sus decisiones geniales los nazis mandaron a innumerables cientificos e ingenieros al frente y estaban muy faltos de personal de desarrollo.
qbit
Sith qbitiano
La ocupación de Yugoslavia le costó a Alemania soldados muertos porque estaban en guerra. Si hubieran estado en época de "paz" no, como demostró la URSS invadiendo Checoslovaquia en 1968.
Precisamente este hilo demuestra que es cierto que Hitler no quería la guerra, y quien sí la quería eran los "aliados" ("alianza" es una palabra judía, por cierto). Hitler propuso a R.U. repartirse Europa. R.U. seguiría siendo un imperio talasocrático (marítimo) y Alemania telurocrático (continental).
No querían conquistar la URSS sino sólo destruir el comunismo. Es decir, cambiar el gobierno.
Tonterías. El sistema monetario nacionalsocialista no obliga al crecimiento indefinido, sino que permite el estancamiento o incluso el decrecimiento. Los que estaban arruinados y necesitaban la guerra eran los aliados. Hitler hizo ofrecimientos de paz que fueron rechazados. Este mismo hilo sirve como explicación de porqué no querían la guerra. Los (((usureros internacionales))) no querían que el sistema monetario NS se extendiera a más países. Hay una cita de Baruch que lo dice bien clarito:
"No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la suya. Su política monetaria es un peligro para todos"
(Bernard M. Baruch, durante un homenaje a George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, "The Tragedy of Europe").
Precisamente este hilo demuestra que es cierto que Hitler no quería la guerra, y quien sí la quería eran los "aliados" ("alianza" es una palabra judía, por cierto). Hitler propuso a R.U. repartirse Europa. R.U. seguiría siendo un imperio talasocrático (marítimo) y Alemania telurocrático (continental).
No querían conquistar la URSS sino sólo destruir el comunismo. Es decir, cambiar el gobierno.
Tonterías. El sistema monetario nacionalsocialista no obliga al crecimiento indefinido, sino que permite el estancamiento o incluso el decrecimiento. Los que estaban arruinados y necesitaban la guerra eran los aliados. Hitler hizo ofrecimientos de paz que fueron rechazados. Este mismo hilo sirve como explicación de porqué no querían la guerra. Los (((usureros internacionales))) no querían que el sistema monetario NS se extendiera a más países. Hay una cita de Baruch que lo dice bien clarito:
"No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la suya. Su política monetaria es un peligro para todos"
(Bernard M. Baruch, durante un homenaje a George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, "The Tragedy of Europe").
Komanche O_o
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 69.817
- Reputación
- 77.425
jorobar, que pesados..no tenéis otra guerra de la que hacer monotema? :ouch:
La 2º, hasta la guerra con la URSS, fue una guerra de las oligarquías, de las oligarquías por ver quien controlaba Europa, Alemania mandaba morir a us soldados por sus industriales Alemanes y el resto por los suyos.
Con el ataque a Rusia, se convirtió en una guerra de supervivencia nacional, Hitler ya explico su misión humanitaria de poner "casitas con gas" a os eslavos..... y URSS,(como régimen, no como nación) tras millones de muertos, sólo podía tomar Berlin o perecer.
Estoy con ANO Rayado, nunca pudieron ganar la guerra, ni de lejos.. mi argumento 0 es este:
No pudueron tomar Stalingrado , que es como Albacete, menos iban atomar Moscú que es como Berlin..
La 2º, hasta la guerra con la URSS, fue una guerra de las oligarquías, de las oligarquías por ver quien controlaba Europa, Alemania mandaba morir a us soldados por sus industriales Alemanes y el resto por los suyos.
Con el ataque a Rusia, se convirtió en una guerra de supervivencia nacional, Hitler ya explico su misión humanitaria de poner "casitas con gas" a os eslavos..... y URSS,(como régimen, no como nación) tras millones de muertos, sólo podía tomar Berlin o perecer.
Estoy con ANO Rayado, nunca pudieron ganar la guerra, ni de lejos.. mi argumento 0 es este:
No pudueron tomar Stalingrado , que es como Albacete, menos iban atomar Moscú que es como Berlin..
Tales
Madmaxista
- Desde
- 4 Oct 2014
- Mensajes
- 4.020
- Reputación
- 6.604
Lo que es sorprendente de la IIGM es lo lejos que llegaron Japón y Alemania pese a su abrumadora inferioridad; deja perplejo la mezcla de su poca visión estratégica y su gran habilidad táctica.
Los nazis lograron doblegar a Francia con enorme rapidez, de forma absolutamente inesperada (y humillante) , pero antes de la guerra lo lógico hubiese sido pensar que el ejército francés, el más potente de Europa Occidental, se lo iba a poner difícil a los nazis.
Pero vamos, los recursos de los aliados eran prácticamente infinitos; al final los cánceres como el nazismo, el fascismo (también en su variante japonesa) o el comunismo estalinista tienden a devorarse a si mismos, lo extraño es, como digo, lo mucho que aguantaron.
Los nazis lograron doblegar a Francia con enorme rapidez, de forma absolutamente inesperada (y humillante) , pero antes de la guerra lo lógico hubiese sido pensar que el ejército francés, el más potente de Europa Occidental, se lo iba a poner difícil a los nazis.
Pero vamos, los recursos de los aliados eran prácticamente infinitos; al final los cánceres como el nazismo, el fascismo (también en su variante japonesa) o el comunismo estalinista tienden a devorarse a si mismos, lo extraño es, como digo, lo mucho que aguantaron.
Azog el Profanador
Siervo de Sauron
Lanzar bombas atómicas sobre Alemania en un escenario en que los cielos de Europa estarían dominados por una Luftwaffe superpotenciada... :XX::XX::XX:
Última edición:
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.088
La Luftwaffe no pudo evitar que bombardeasen Berlín ni en 1940:
The first RAF raid on Berlin took place on the night of 25 August 1940; 95 aircraft were dispatched to bomb Tempelhof Airport near the center of Berlin and Siemensstadt, of which 81 dropped their bombs in and around Berlin,[11][12]
Bombing of Berlin in World War II - Wikipedia
Bombing of Berlin in World War II - Wikipedia
Los alemanes en voz baja llamaban "Meyer" (apellido judío) al petulante incompetente Göering:
Komanche O_o
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 69.817
- Reputación
- 77.425
jorobar con Meyer, que owned..:Aplauso::Aplauso::XX::XX:
No sé cómo a algunos les cuesta admitir que en junio de 1940 alemania ya tenía ganada la guerra , luego vino lo que vino .
que sí , que inglaterra tenía un gran imperio con muchos recursos ; shishi igual que japón , otra isla en 1945 , y japón se moría de hambre , e inglaterra también se podía morir de hambre . Si Hitler hubiera querido acabar con inglaterra en 1940 , lo hubiera conseguido , con más submarinos y más aviones se hubiera hecho .
Y si se cierra el mediterraneo y cae egipto , palestina y demás , alemania tiene petroleo ilimitado , y veríamos si inglaterra lo hubiera tenido .
Y habría que ver que haría rusia sin el frente inglés abierto y sin el apoyo económico de inglaterra y usa .
Y lo de las bombas atómicas , las bombas atómicas las construyó usa después de invertir miles de millones durante años . Si en 1941 europa destruye inglaterra y en 1942 destruye la urss ; usa se hubiera quedado tranquila en su continente y no se hubiera metido en ningún fregado .
Y lo de los partisanos , estos luchan si tienen apoyo y esperanzas , fíjate en españa , mucho maquis pero en 1945 todo se debilita al ver cómo iban las cosas en europa .
que sí , que inglaterra tenía un gran imperio con muchos recursos ; shishi igual que japón , otra isla en 1945 , y japón se moría de hambre , e inglaterra también se podía morir de hambre . Si Hitler hubiera querido acabar con inglaterra en 1940 , lo hubiera conseguido , con más submarinos y más aviones se hubiera hecho .
Y si se cierra el mediterraneo y cae egipto , palestina y demás , alemania tiene petroleo ilimitado , y veríamos si inglaterra lo hubiera tenido .
Y habría que ver que haría rusia sin el frente inglés abierto y sin el apoyo económico de inglaterra y usa .
Y lo de las bombas atómicas , las bombas atómicas las construyó usa después de invertir miles de millones durante años . Si en 1941 europa destruye inglaterra y en 1942 destruye la urss ; usa se hubiera quedado tranquila en su continente y no se hubiera metido en ningún fregado .
Y lo de los partisanos , estos luchan si tienen apoyo y esperanzas , fíjate en españa , mucho maquis pero en 1945 todo se debilita al ver cómo iban las cosas en europa .
Muy buen post, añadir que además Hitler no aspiraba a una paz en el este, su visión era de colonos soldados en las fronteras que estarian en continua lucha tras*mitiendo la herencia militar de padres a hijos. Con una victoria total en la rusia europea los restos de la Urss ni le interesaban eso seria como terreno para fortalecer el espiritu alemán.
Con una Alemania victoriosa en el 41 antes de la entrada en guerra de los usanos (suponiendo que Pearl Harbor pasase si o si) seria imposible que los usanos se metiesen en la guerra europea, sin mas se dedicarian a los Japos y los alemanes con Rusia conquistada dudo mucho que se metieran a declararles la guerra. Con una alemania victoriosa solo seria cuestión de tiempo que los ingleses firmasen la paz y para esa epoca los grupos de resistencia estaban en plena formación, un golpe asi seria demoledor.
Supongo que todo acabaria con una guerra fria entre Alemania y Estados Unidos e incluso entre tres con los Japos si Pearl Harbor no tiene lugar.
Komanche O_o
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 69.817
- Reputación
- 77.425
Pero si fue Alemania la que declaró la guerra a USA.... :ouch::ouch:
orates de los huevones 
) )
) )Similar threads
