La pedrada la tienes tu, si el conde fuera mas poderoso habria conquistado a Aragón y se habria proclamado REY, si aceptó ser solo un mero fecundador de princesa es porque le convenía politicamente. SU MUJER FUE REINA, EL NO
Si los que vivian en esa época llamaron a esos territorios Corona de Aragon, seria por algo....
AHORA VIENEN CUATRO ILUMINADOS A CAMBIAR LA HISTORIA...
Al final vuestro único argumento es el del nombrecito. Los hechos y la realidad DE FACTO no siempre se corresponden con sus representaciones meramente nominales.
Seguía siendo romano el imperio romano, cuando dependía militarmente de los foederati germanos y sus emperadores y altos cargos eran de provincias del limes? No es lo mismo el poder real que el poder nominal. de facto vs. de iure.
Lo cierto es que el conde de Barcelona hubiera conquistado Aragón si hubiera querido, de hecho, el condado de Barcelona, desde antes del tema este de la boda, llevaba tiempo acercándose al objetivo de conquistar Lleida y tomando territorios por la zona que ya chocaban con Aragón, es decir, en un punto se encontraron queriendo conquistarle el mismo territorio a los fiel a la religión del amores. Pues resulta que el Reino de Arango no tuvo mas remedio que formar alianzas con los condados de la zona, porque sino los catalanes se los comían.
Lo único que impedía al conde de Barcelona tomar Aragón por la fuerza era: 1) Una tradición de alianzas que como acabo de decir surgió de la necesidad de Aragón de no entrar en conflicto con Barcelona, porque claramente perderían. 2) Para que shishi va a gastar recursos y esfuerzo el conde de Barcelona en conquistar una tierra inútil, despoblada e infértil?
Vamos a ver. Petronila nunca reino. Llevo el titulo de reina pero como he dicho antes llevar un titulo, y ejercerlo realmente son dos cosas distintas. Petronila se caso con Ramon Berenguer siendo una niña, y este ya era un adulto, algo curtido en la guerra y en el gobierno de su condado. A quien huevones iban a poner a gobernar el reino? Además que aparte de esta simple cuestión de lógica, queda bastante claro en el pacto entre el rey Ramiro II y el conde de Barcelona, que le da el gobierno y la potestad del Reino de Aragón a este conde, vamos, que no puede darle el titulo de rey por una mera formalidad legal, pero que en la practica le esta dando los mismos poderes.
