Por qué el Imperio español se sostuvo más tiempo que el británico, y reflexión USA

Poco después Francia y España se cobran la revancha apoyando a los rebeldes de las trece colonias.De no ser por España es más que posible que la causa de los revolucionarios hubiera fracasado.Aquello marcó un punto de inflexión en la historia por ser el nacimiento del "monstruo" que es actualmente Estados Unidos,"monstruo" que desplazó a Inglaterra como primera potencia mundial y que dio el golpe de gracia al imperio español.

Mirando en retrospectiva más nos hubiera valido quedarnos quietos y dejar morir al "monstruo" en su cuna.Pero había que jorobar a los pérfidos y para ello pusimos el dinero y los huevones.
EE. UU. iba a ser un problema a largo plazo, a corto claramente era Inglaterra. El objetivo al ayudar a EE. UU. en su independencia era echar a Inglaterra de toda América. Lamentablemente Francia se retiró al consumarse la independencia de EE. UU. y los gobernantes de España consideraron que no era asumible una guerra en solitario para echar a los ingleses de sus islas en las Antillas. Ahí estuvo el error.

España debería haberse lanzado con sus buques sobre Jamaica, como tenía intención de hacer el alto mando militar en Nueva España. Garantizar las Antillas bajo dominio español habría aumentado mucho la seguridad de Hispanoamérica frente a los movimientos independentistas.
 
Última edición:
El imperio británico habrá desaparecido, pero vivimos en un mundo donde nos guste o no las reglas del juego, como en el fútbol, son las que establecieron los británicos. Puedes adaptarte y prosperar como los chinos, coreanos del sur, japoneses, etc, o intentar cambiarlas convirtiéndote en un país paria por el camino. Presumiblemente esta situación continuará en el futuro, e incluso independientemente de la hegemonía de EEUU.
 
El imperio británico habrá desaparecido, pero vivimos en un mundo donde nos guste o no las reglas del juego, como en el fútbol, son las que establecieron los británicos. Puedes adaptarte y prosperar como los chinos, coreanos del sur, japoneses, etc, o intentar cambiarlas convirtiéndote en un país paria por el camino. Presumiblemente esta situación continuará en el futuro, e incluso independientemente de la hegemonía de EEUU.




Tambien se puede decir que las bases actuales las puso antes España y Portugal. Ya que fueron las potencias que empezaron el comercio mundial global, con la consiguiente expansion. Son las primeras que que impusieron el primer "Capitalismo". A partir de hay, Francia, Inglaterra o Holanda solo continueron la politica economica que se inicio en la peninsula Iberica. Ya que practicamente los unicos comerciantes a nivel mundial durante los primeros años, eran España y Portugal. Despues se introdujo Holanda, muy posteriormente Inglaterra. Que no nos equivoquemos, empezo a ser una potencia a partir del siglo XVIII.
 
Tambien se puede decir que las bases actuales las puso antes España y Portugal. Ya que fueron las potencias que empezaron el comercio mundial global, con la consiguiente expansion. Son las primeras que que impusieron el primer "Capitalismo". A partir de hay, Francia, Inglaterra o Holanda solo continueron la politica economica que se inicio en la peninsula Iberica. Ya que practicamente los unicos comerciantes a nivel mundial durante los primeros años, eran España y Portugal. Despues se introdujo Holanda, muy posteriormente Inglaterra. Que no nos equivoquemos, empezo a ser una potencia a partir del siglo XVIII.

Querrás decir en todo caso que antes de los británicos las república marineras italianas sentaron las bases. España y Portugal simplemente fueron sus clientes . La mentalidad hispana tradicional es muy disfuncional respecto al mundo capitalista moderno, por eso los países hispanoamericanos, que en muchos aspectos son más españoles que la propia España, tienen bastantes dificultades para adaptarse y prosperar. Curiosamente los orientales como los chinos no tienen tanto este problema, a pesar de que la hispanidad se suele adscribir a la cultura occidental.
 
No me he leido todo el hilo asi que seguro que reincido en algún post.
Para mi es todo lo contrario. El imperio británico duró mas que el español con mas influencia y territorio.

Imperio britáico principios del XX:
British_Empire_1921.png


Lo que quedaba del español en el XX..
300px-Spanish_colonies_in_Africa_(1950).png


Yo diria que el único imperio que ha sobrevivido territorial, cultural y étnicamente ha sido el ruso.
El Territorion "natural" de los rusos era algo parecido a lo que tenian en el S XIV
5572286_orig.gif


Y actualmente aun conservan la mayoria de territorios e influencias sobre Asia..
 
No me he leido todo el hilo asi que seguro que reincido en algún post.
Para mi es todo lo contrario. El imperio británico duró mas que el español con mas influencia y territorio.

Imperio britáico principios del XX:
British_Empire_1921.png


Lo que quedaba del español en el XX..
300px-Spanish_colonies_in_Africa_(1950).png


Yo diria que el único imperio que ha sobrevivido territorial, cultural y étnicamente ha sido el ruso.
El Territorion "natural" de los rusos era algo parecido a lo que tenian en el S XIV
5572286_orig.gif


Y actualmente aun conservan la mayoria de territorios e influencias sobre Asia..

El imperio español y el británico han tenido una duración similar.El español desapareció antes pero también era más antiguo que el británico.El imperio europeo más duradero fue el portugués.

Respecto a importancia pues no se que decirte,España fue señalada por la historia para llevar a cabo una de las mayores efemérides de la historia de la humanidad,el descubrimiento de América. Inglaterra nunca llevó a cabo algo de tal magnitud y trascendencia.

España además fue la potencia hegemónica en el continente europeo durante 150 años.Inglaterra construyó un imperio exclusivamente colonial,en su mejor momento era una simple potencia más en Europa.
 
Pero por supuesto que se cometieron errores. Si no se hubieran cometido, el Imperio español hubiera sido... ¿eterno?

Todas las civilizaciones cometen distintos errores que van torciendo su tronco hasta su decadencia y su final destrucción. Este hilo habla precisamente de que España sostuvo su Imperio durante más tiempo que sus rivales y busca hablar de las causas.

El Imperio británico cometió sus errores hacia su decadencia y desaparición, el principal de ellos la arrogancia de impedir el espacio alemán en el mundo. Ten claro algo: ellos jamás van a ser tan críticos con su historia, como tu lo eres con la tuya.

USA está cometiendo (ha cometido) multitud de errores en los últimos años. Vietnam fue un error. La globalización y pérdida de poder industrial del país en favor de China es una catástrofe. Quizá dentro de 50-100 años, alguien analice cómo USA pasó de dominar el mundo, a hundirse.

Con los franceses, sin embargo, eres muy benévolo. Te recomiendo que le eches un vistazo al siglo XIX francés, porque tiene miga. La guerra franco-prusiana fue su primer gran fracaso frente a los alemanes y fue un shock para el país. Ya en el siglo XX, la ineptitud y crueldad con sus propias tropas del ejército francés en la primera guerra mundial es conocida. Y su papel en la segunda es para echarse a llorar. De hecho la cacareada "resistencia" fue engordada por la propaganda para tratar de salvar la cara a la nación más humillada de la guerra.



Efectivamente, España queda devastada en las guerras napoleónicas. Los ejércitos ingleses, teóricamente aliados, tampoco se quedaron cortos saqueando y destruyendo, sistemáticamente, la industria del paño.

Como fuese, ajustar un sistema económico de tres siglos basado en el comercio con América no era tarea nada fácil. Una tarea que superó al país, convulsionado por todo tipo de fracturas políticas.

Olvidáis un factor importantísimo en el que los yankis son dominadores absolutos: Internet.

Yo creo que el dominio y control que tienen gracias a sus empresas (Apple, Google, Facebook, etc) en gran parte del globo les hacen crecer como imperio.
 
No es lo mismo que un imperio dure 1 milenio en la edad de bronce a que dure 200 años en la era moderna.

Demografia/natalidad/reposicion, avances/tecnologia, capacidad industrial/productiva hay epocas en las que en 100 años se hizo/ocurrio mas que en los 2000 anteriores.
 
Pero si el imperio español todavía dura en america africa y filipinas.


No ves el presi de filipinas mandando a tomar por ojo ciego a usa?????
 
El imperio español sólo se sostuvo por el auge del mercantilismo.
Y por el mismo mercantilismo decayó en el siglo 17.

Basaron su economía en oro y plata y para rematar se les ocurrió expulsar a los judíos quienes proporcionaban el necesario crédito para hacer funcionar una economía.
El catolicismo prohibía el cobro de intereses.

Es por eso que en cuanto España decae surgen los otros imperios europeos con culturas claramente superiores.

España siempre negó la modernidad.
Desde Carlos V con la Reforma Luterana y la pelea de Felipe II con la Casa de Orange.

Incluso pudo estar peor si Bonaparte no les hubiera ayudado con el aporte de las ideas revolucionarias, la ilustración hubiera llegado muy tarde.

España siempre estuvo rezagada y no lo entienderon hasta que perdieron humillados la guerra contra USA por Cuba.
 
Hispano America jamas fué una colonia española, fué uno más de sus reinos con todos sus derechos a diferencia de los anglosajones. España dio a las Indias, lo mejor de su ser, diop lo q tenia sin medida ni reservas y q el esplendor y la belleza de lo q entonces creo, ilumina todavia el ambiente por todas partes donde ha pasado.

Fueron tres siglos de intenso ambiente cultural, universidades,sin ninguna clase de exclusion del indio, eliminado en su totalida por los anglosajones en America del norte.La mal llamada guerra de la Independencia fue sencillamente una guerra civil entre las elites y la monarquia española.

Jamas la poblacion indigene se levantó contra sus reyes q eran al fin y al cabo sus valedores frente a esa rica y poderosa élite q queria sujuzgarlos luego tuvieron q levantar calumnias contra la patria q habian traicionado. S.Martin nacido en Santander va a las Americas de oficial del Ejercito español, Bolivar de la aristocracia española y oficial por un tiempo del Ejercito español y asi sigue y suma.

Y asi ya en el siglo IXX rondaran por Washington y Londres mirandas etc mendigando ayuda para liberar sus patrias chicas de la tirania española. Y asi el Imperio donde no se ponia el sol,morira dejandoles el campo abierto a q los picoteen a su gustu las aguiles del poder.
 
¿duración igual? ¿había un imperio inglés antes del siglo XVIII? ¿En el siglo XVI ya se había desmembrado el imperio español?

No sé si me cuadran las fechas.

No he escrito igual,he escrito similar.El español a lo mejor ha durado unas décadas más pero tampoco fue una diferencia sustancial.El término imperio británico se comienza a utilizar a finales del S.XVI

Lo que esta claro es que el imperio británico hasta principios del S.XIX no era nada de otro mundo,fue durante el reinado de la reina Victoria,entre 1837 y 1901,unos 65 años,cuando cobra esplendor.
 
El Imperio español duró tres siglos y pico, desde la conquista de Granada en 1492, hasta la pérdida de los virreinatos americanos a comienzos del S XIX. Se basó sobre todo en los tercios de infantería, la mejor de la época, en la Armada española, en el oro y la plata que llegaban de América y en el apoyo a la Iglesia Católica. La rebelión de Flandes y la guerra que la originó fue un auténtico Vietnam para España que consumió sus recursos económicos al no poder derrotar la rebelión de las ciudades fortificadas holandesas. Lo más inteligente que podría haber hecho España es poner fin a la guerra pronto con un tratado de paz. En el S XVII, España perdió la Guerra de los 30 años, con lo que dejó de ser la principal potencia europea. Francia, durante el reinado de Luis XIV, se convirtió en la principal potencia europea. Cuando terminó la guerra de Sucesión, España y el Imperio Austriaco se separaron, pero la nueva alianza con Francia fue muy beneficiosa para España, cuya seguridad quedó razonablemente asegurada hasta que triunfó la revolución francesa.
El Imperio español se basó sobre todo en la defensa de la religión católica, no en el dominio económico de Europa. Fue un Imperio religioso católico, no un Imperio económico.
 
Última edición:
Volver