Por qué el Imperio español se sostuvo más tiempo que el británico, y reflexión USA

El Imperio español se basó sobre todo en la defensa de la religión católica, no en el dominio económico de Europa. Fue un Imperio religioso católico, no un Imperio económico.

Tu eres estulto.

En serio, que fruta rabia me da ver a orates insultando a la patria, desperdigando su fruta ignorancia.
 
Tu eres estulto.



En serio, que fruta rabia me da ver a orates insultando a la patria, desperdigando su fruta ignorancia.



No le falta razón. La obsesión de Carlos I por proclamarse emperador del sacro imperio romano germánico costó mucho oro y más sangre.
 
Quien ha dicho que las guerras de Carlos no costaran dinero?

Yo hablo del iluso de cosa ese que dice que el imperio español solo era un ente basado en la difusion del catolicismo. Sera besugo?

El imperio mas rico y poderoso de todos los tiempos. Con decenas de castillos, catedrales, universidades, fortificaciones, murallas, puertos, ciudadelas, caminos reales, exploraciones, vias maritimas, fundacion de ciudades por miles.

Eramos el imperio de los imperios, lo que todos quisieron ser alguna vez y jamas nos llegaron ni ala fruta sombra de los talones. Y aun le queda tiempo al demorado para sacar brillo cimbel parisino, cuando esos no eran mas que un puñetero cero ala izquierda.
 
El Imperio Español construyo una civilizacion, de hay que en America , parte en Filipinas,sean paises occidentales. Se creo un civilizacion con valores occidentales, mas asentados en unas regiones que otras, pero al fin al cabo asentados. Y esto ocurrio en todas sus posesiones.


El Imperio Britanico creo solo civilizacion en donde estaban los Britanicos. Basicamente USA, Australia y Nueva Zelanda. En el resto de paises no crearon civilizacion. Solo fue un periodo de depredacion. No coociedntalizo , la india, Africa o Asia.


Aqui hay mucho leyenda negrista, que se cree que solo llevamos oro a la peninsula. Cuando habia todo una sistema de comercio mundial. Creado aqui en la peninsula Iberica, en su dia el centro del conocimiento mundial. Pensais que a America se llego por suerte.
 
se sostuvo gracias a Francia, un enemigo menos con quien luchar, es más cuantas veces nos ayudaron los franceses con los borbones en España, pues bastantes.
 
El Imperio Español construyo una civilizacion, de hay que en America , parte en Filipinas,sean paises occidentales. Se creo un civilizacion con valores occidentales, mas asentados en unas regiones que otras, pero al fin al cabo asentados. Y esto ocurrio en todas sus posesiones.


El Imperio Britanico creo solo civilizacion en donde estaban los Britanicos. Basicamente USA, Australia y Nueva Zelanda. En el resto de paises no crearon civilizacion. Solo fue un periodo de depredacion. No coociedntalizo , la india, Africa o Asia.


Aqui hay mucho leyenda negrista, que se cree que solo llevamos oro a la peninsula. Cuando habia todo una sistema de comercio mundial. Creado aqui en la peninsula Iberica, en su dia el centro del conocimiento mundial. Pensais que a America se llego por suerte.

Hombre, la India sí se occidentalizó hasta cierto punto . Los ingleses nada más llegar prohibieron costumbres pintorescas como echar las viudas a las brasas. :roto2: Lo que no hicieron fue tratar de imponer su religión.
 
El imperio español sólo se sostuvo por el auge del mercantilismo.
Y por el mismo mercantilismo decayó en el siglo 17.

Basaron su economía en oro y plata y para rematar se les ocurrió expulsar a los judíos quienes proporcionaban el necesario crédito para hacer funcionar una economía.
El catolicismo prohibía el cobro de intereses.

Es por eso que en cuanto España decae surgen los otros imperios europeos con culturas claramente superiores.

España siempre negó la modernidad.
Desde Carlos V con la Reforma Luterana y la pelea de Felipe II con la Casa de Orange.

Incluso pudo estar peor si Bonaparte no les hubiera ayudado con el aporte de las ideas revolucionarias, la ilustración hubiera llegado muy tarde.

España siempre estuvo rezagada y no lo entienderon hasta que perdieron humillados la guerra contra USA por Cuba.

Jamás crei que iba a estar medio de acuerdo con Lonewolf. :roto2:

Aunque si, he de reconocer que Jorge_24 tiene razón al comentar que tuvieron duraciones parecidas.

Lo único que a efectos prácticos el imperio británico y francés han conseguido tener vestigios en el Caribe,átlantico y Polinesia. Incluso el británico aun tiene desgraciadamete presencia en el mediterraneo ( Gibraltar y un par de bases en Chipre) Además a efectos testimoniales Australia, Nueva Zelanda y Canadá aun tienen como cabeza de estado a la reina británica y el lazo de unión de la Comonwealth es bastante influyente.

Es una pena que España no conservara alguna isla del pacifico o el caribe, hasta Holanda ha conservado un trozo de Caribe... :roto2:
 
Cómo que no! España tiene islas de su imperio, como. Perejil, que se tuvo que batir por ella, con un desembarco que ni los americanos en la playa de Omaha..

Enviado desde mi Sony Z3c mediante Tapatalk
 
Evidentemente, un País Vasco independiente sería independiente de verdad , una gran potencia con un ejército fuerte. Mode ironic: on.

---------- Post added 30-oct-2016 at 15:05 ----------

No es verdad que España estuvo siempre rezagada. Por ejemplo, el reinado de Carlos III fue un periodo de auge económico y cultural. Y el prestamo con interés no estaba prohibido, lo que era delito, y con razón, era prestar con usura. Que no es lo mismo. Los enemigos de España aceptan a pies juntillas la leyenda de color, cuando otras potencias han tenido que ocultar muchas cosas en sus libros escolares de historia. Los tribunales religiosos no sólo existieron en España, también existieron en muchos otros países europeos, y frecuentemente fueron mucho más duros que la Inquisición española.
 
Última edición:
Cómo que no! España tiene islas de su imperio, como. Perejil, que se tuvo que batir por ella, con un desembarco que ni los americanos en la playa de Omaha..

Enviado desde mi Sony Z3c mediante Tapatalk

Si, la gente siempre se rie mucho de la isla de perejil. Si llega a estar un presidente mas acomplejado (Marianico o ZPedo) y no hubieramos echado a los jovenlandeses del pedrusco ahora tendriamos a Mohamed dejando Ceuta y Melilla ser invadida por pagapensiones(si, mas aun) para posteriormente colarse con su ejercito.

Porsupu U.E y EEUU mirando hacia otro lado.

De las pocas cosas que se hizo como un pais serio, no un peón de EEUU.
 
Resumiendo.:la época de los imperios, donde se conquistaba terreno y se hacía descubrimientos geográficos no volverá. Ahora los imperios no necesitan conquistar terrenos amplios, sólo es necesario tener un ejército poderoso que puedas desplegar en cualquier parte, apoyado en bases y aliados vasallos, dominar la tecnología, y dominar los medios de comunicación e Internet. Este es el caso de USA, luego esta Rusia, que posee, un gran ejército y tiene mucho territorio, y también tiene tecnología, pero no domina el poder económico ni de medios, y luego esta China, que tiene poder económico, tecnológico en aumento, y más de mil millones de habitantes, pero todavía no tiene un ejército poderoso aún. Y luego los demás, los aliados vasallos,con poder nuclear,Francia, R.U, Israel y detrás los que no.

Enviado desde mi Sony Z3c mediante Tapatalk
 
El imperio español sólo se sostuvo por el auge del mercantilismo.
Y por el mismo mercantilismo decayó en el siglo 17.

Basaron su economía en oro y plata y para rematar se les ocurrió expulsar a los judíos quienes proporcionaban el necesario crédito para hacer funcionar una economía.
El catolicismo prohibía el cobro de intereses.

Es por eso que en cuanto España decae surgen los otros imperios europeos con culturas claramente superiores.

España siempre negó la modernidad.
Desde Carlos V con la Reforma Luterana y la pelea de Felipe II con la Casa de Orange.

Incluso pudo estar peor si Bonaparte no les hubiera ayudado con el aporte de las ideas revolucionarias, la ilustración hubiera llegado muy tarde.

España siempre estuvo rezagada y no lo entienderon hasta que perdieron humillados la guerra contra USA por Cuba.


Típico comentario de un latinoamericano con complejo de inferioridad que gracias a su ignorancia y vagancia ha sido abducido por la propaganda protestante más chusca y burda.

A los alubio*s los echan en 1492 orate del nabo, entonces América no era ni una remota posibilidad.
La corona española sigue teniendo numerosas fuentes con las que financiarse, pese a que la iglesia prohibiese la usura. Preguntaselo a los banqueros flamencos, genoveses o alemanes.

España solo comenzó a rezagarse realmente del resto de Europa a partir del siglo XIX. Hasta mitad del siglo XVII fuimos pioneros en casi todo. Duante el XVIII se hicieron notables esfuerzos para mantenerse al nivel de otras potencias y aunque no fuesemos los que más, desde luego eramos mucho más que otros muchos.

En lo que España estuvo siempre "atrasada" fue en su modelo económico. Que distó mucho siempre del "capitalismo usurero" de las potencias protestantes. Y no fue así porque fuesemos orates o viviesemos sumidos en un oscurantismo inquisitorial.

Simplemente el modelo imperial español fue muy distinto a otros. Como el portugues, el holandes o el ingles. Ellos siempre primaron el interes económico sobre cualquier otro. A la manera fenicia, creaban "factorias" o "colonias" muy rentables pero poco sostenibles a la larga en un entorno hostil.

España se basó más en el modelo romano. Nosotros conquistabamos, integrábamos, administrabamos grandes extensiones de terreno como si fuesen reinos independientes. El beneficio que se obtenía de ellos era fundamentalmente a traves de impuestos directos o indirectos que eran muy dificiles de gestionar de forma eficiente.
Eso nos da poco rendimiento monetario pero una GRAN ESTABILIDAD política y territorial.

Lo que explica que una España tan supuestamente debilitada como la que surge tras la guerra de los 30 años no se disgregase y diluyese en ese momento sino que dura casi 200 años más.

Pero tú sigue a lo tuyo. Con los mantras pueriles leyenda negristas, el supuesto "atraso español" y las "culturas superiores protestantes" que ya veremos a donde les conducen... ;)

Por último BONAPARTE fue UNA CALAMIDAD PARA ESPAÑA. La causa objetiva y última de la perdida de su imperio, de una guerra que ha sido la más destructiva de su historia (incluida la del 36) y el germen de todas las guerras civiles acontecidas a partir de ahí.....
Pensar otra cosa es de ser un ignorante y un petulante integral. Ahora hablemos del estatuto de Bayona.... :)

Eres un ejemplo perfecto del perfecto acomplejado español colonizado por toda la propaganda anglosajona para subditos y vasallos. Pues nada hombre que te aproveche y lo disfrutes. También se puede vivir bien siendo siempre un ciudadano de segunda. Solo unos pequeños cambios, nombre, apellido y te inventas una genealogía acorde....
 
Por último BONAPARTE fue UNA CALAMIDAD PARA ESPAÑA. La causa objetiva y última de la perdida de su imperio, de una guerra que ha sido la más destructiva de su historia (incluida la del 36) y el germen de todas las guerras civiles acontecidas a partir de ahí.....
Pensar otra cosa es de ser un ignorante y un petulante integral. Ahora hablemos del estatuto de Bayona....


Mira que hay mitos en la historia, como la guerra civil. Por ejemplo la 1 guerra Carlista fue mucho mas destructiva para el pais que la del 1936. Pero esa se olvido. La guerra civil todavia estamos hablando de ella.

Respecto al atraso Español. Otro mito mas. España realmente se retraso de Europa en el desastroso siglo XIX. Cuando despues de la devastadora guerra de independencia. 4 o 5 veces peor que quedo la Polonia ocupada por los nazis. Les siguieron hambrunas, bandidaje, despues guerras civil, inestabilidad politica, y la perdida de las ultimas colonia postoceanica. El resto de los siglos estuvimos a la par que el resto de Euroa occidental, como mucho un poco detras, como hoy en dia.

España es el unico pais que se cree la propaganda de sus vecinos.
 
Volver