Estadisticamente hablando y metodològicamente hablando segun el metodo cientifico nos bastaria decir que es mucho màs probable que un gato enloquecido saltando encima de un piano tocase un preludio de Chopin entero que la evoluciòn de la materia hacia la celula.
Y es màs la unica posiilidad que se diò por un tiempo era que la "primera celula" se diò por medio de una atmosfera adecuada y rayos en una zopa primordial, lo cual està comprodbado que non pudo ser asì porque en realidad segun los estudios y pruebas de la ciencia las condiciones de esa zopa primordial que Miller creyò ser la ase de la celula, en realidad nunca se dierpn sino en su experimento de laboratorio. El unico momento de la historia del planeta que aunque sea lejanamente se asemejaba a la zopa primordial de Miller se comprobò no ser adecuado ni posible que se "diese" la celula, o sea segun el experimento de Miller. Pero hay màs: hay pruebas han habido pruebas de que hubo colonias de bacterias en tiempos anteriores a los que Miller ipotizò, tiempos en los que los cientificos dijeron castegòricamente que era imposible del todo porque la tierra se veia bombardeada por meteoritos. Adeàs si comparasemos la complejidad del dna y rna con las otra molèclas inorganicas nadie habrìa nuncas creido a esa ipotesis de Miller.
Habria que comprobar las probabilidades de toda la teoria de la evoluciòn
Lo cual no es poca cosa, son muchos millones de años, pero en realidad muy pocos es màs poquisimos en comparacion con los numeros bajìsimos de las probabilidades de una cualquier evoluciòn. sin mencionar la evoluciòn entera.
Entonces en conclusiòn cabe hacer notar que la evoluciòn darwinista o neodarwinista es literalmente lo màs improbable que se haya estudiado o ipotizado en ciencia alguna. Es màs facil creer en la guerra de las galaxias que en la evoluciòn.
Decir que maravillas de seres que nos han precedido y nosostros mismos hemos llegado hasta hoy por casualidad, es una cosa que no merece ni siquiera investigarlo, es una locura tan si quiera pensarlo. Ademàs ya hay varios cientifcos que an calculado las probabilidades y son humillantes para la teoria de la evoluciòn segun la cual todo se diò por casualidad y necesidad. Entre otras cosas hay cientificos que han probado que la supuesta necesidad darwiniana tiene un rol mucho màs menor, y ademàs todavia no se sabe que es ni que seria esa conciencia de a necesidad en organismos que no piensan ni se proyectan o menos aun en el todo conjunto ecosistema como si estuviese conciente, porque una cosa es cierta: los que saemos proyectar somos nosostros los humanos , los animales proyectan segun el proyecto que ellos mismos son, y ademàs nosostros tambien somos proyecto, en sentido cientifico arquitectonico ingenieristico, biològico y etc... con la diferencia que somos aquel nivel de la naturaleza donde la naturaleza dice yo, nivel conciente y responsable.
La unica manera de que las cosas sean concientes como para entender las necesidades y hacer proyectos es que no sean las cosas en si, sino alguien.
En lo casual si existe una probabilidad la màs baja de todas que se haya calculado es precisamente la probabilidad de que sea verdadera la teoria de la evoluciòn segun el caso y la necesidad.
La necesidad entre otras cosas es algo que nosostros seres concientes podemos entender razionalmente, y de otro modo como era posible que unas celulas supiesen tan bien cual era la necesidad especifica de evolucionar? El ambiente es el ambiente, no es conciencia en sì como para decidi hacer proyectos grandiosos de seres vivientes y de mejorarlos o cambiarlos segun proyectaciones finìsimas que todos vemos especialmente en tv y si vivimos lejos de las ciudades.
Tomemos ademàs un ejemplo que pareceria màs factible segun la teoria de la evoluciòn darwinista o neodarwinista:
por ejemplo la evoluciòn de un grupo màs omogèneo entre sì, tomemos los felinos como ejemplo:
todos derivan de un leon primogènito, (no se cual es no lo he estudiado) pero etonces si el leopardo hubiese nacido de una leona, eso seria un milagro, un evento absolutamente fuera de todo desarrollo estadistico de las cosas, pues el leopardo es otra especie nueva, pero para mantenerse tendrìa que nacer tambien un leopardo hembra para poder copular y hacer cachorros de la misma especie, (de otra manera no hay cachorros)
Pero eso tendria que suceder en un tiempo relativamente muy corto com es la vida de un felino,seria otro evento imposible sumamente improbable y esta vez se multiplican las probabilidades por ser eventos conjuntos, porque entonces si ya es sumamente improbable que nasca un felin de otra especie de una leona, si ya esto es sumamente improbable cuanto es la improabilidad de que el caso se de dos veces en un lapso corto de tiempo? Y aun màs se restringen las posibilidades: de todas las mutaciones posibles se sabe que el 99,9% no es funcional, esta seria tan funcional que hace una especie nueva, y adeàs tendrìa que sudceder dos veces y de la misma especie lo cual de por si nos da la idea de la imposibilidad de la casualidad y sin tener mucho en consideraciòn lo dificil que es tan siquiera una buena mutaciòn.
Eso seria otro evento en corto tiempo ta ecepcional quanto màs corto es el tiempo, y si no sucede, el leopardo queda sin hijos porque aunque copule con una leonesa siendo de otra especie no tendrà hijos. No se si tan siquiera nos damos cuenta de la improbabilidad total de estos eventos conjuntos...
Y no es nada comparado con otras improbabildades o imposibilidades miren que bien estàn hechas las plantas y los animales, ustedes de verdad pueden creer que todo es por casualidad, o sea seres tan complejos, muchìsimo màs complejos que una roca o el agua o la tierra o la lava, seres vivientes con una complejidad y proyectaciòn sorprendente qu nosostros no podriamos igualar desde el punto de vista de la ingenieria, peseos al movimiento de un gato!
En cocnclusiòn se debe decir que si bien las teorias de la evoluciòn parecen presentar una cierta lògica, en realidad son solo teorias y nada màs que una forma de encajonar estas realidades de los seres vivientes.
Si de la materia sin vida a la celula hay una probabilidad sobre millares y millares de millares
Mucho menos es la probabilidad que la materia se organize de manera tal que sea conciente o sea el ser umano.
entre otras cosas la evolucion por asì decir, nunca fuè de manera gradual como decìa
Darwin segun ensayos y errores de la naturaleza, , sino que hay pruebas de que fueron momentos los que hicieron la evoluciòn, esta se concentrò como en pequeñas gotas de un mar de millones de años, momentos que hicieron los cambios que llamamos evoluciòn.
Què probabilidad hay para eso teniendo en cuenta todos los factores?
siempre muy baja
(la posibilidad de la evoluciòn es la màs baja de todas las probabilidades calculadas en el guines record de los records, zero punto miles y miles de zeros y despès un uno esa es la posibilidad sobre cien de que sea verdad la evoluciòn.
Es la probabilidad de que la evoluciòn se de por casualidad y como dicen Darwin y sus seguidores aun afirman.
Sin darse cuenta de que es una cosa practicamente sin posibilidad alguna.
Entre otras cosas si fuese cierto lo que ipotizò Darwin: entonces toda la tierra estaria llena de pruebas de la evoluciòn, segun su teoria ensayos y errores, encontramos todos los ensayos (fosiles) pero sin errores.
No les parece que ya eso de por si derrumba todo el darwinismo o neodarwinismo?
