Otra prueba mas de que no existe la evolución (¿y cuantas van ya?)

markinen dijo:

No me jorobes Rafa

Hacer clic para expandir...

Kasandra dijo:

Pero SÍ se puede verificar a partir del estudio de fósiles, por ejemplo.

Hay más aparte de los registros fósiles. Sólo tienes que informarte bien



Subrayo lo puesto en negrita porque hasta el más profano en la materia sabe (o al menos debería saber) que la presencia de oxígeno en el planeta en las cantidades que tenemos hoy día, fue producto de la actividad de los primeros seres fotosintéticos. Es decir, el que ha hecho esa afirmación dice que primero había oxígeno y por tanto, los precursores químicos debían reaccionar con él lo que hacía muy complicado que apareciese molécula alguna precursora de ningún ser vivo. La realidad es que la atmósfera primitiva carecía de oxígeno gaseoso o éste era muy escaso. Era por tanto, una atmósfera reductora de características similares a las que podemos encontrar en otros planetas del sistema Solar. Oparin, basándose en ello, lanzó la hipótesis de que, los elementos inorgánicos presentes en la atmósfera reductora inicial, habían dado origen a la materia orgánica de la que procedía las moléculas de los seres vivos. Esa hipótesis fue llevada al laboratorio por Miller y Urey y se demostró que Oparin, tenía razón.

Resumiendo, el comentario aquí puesto es falso en su planteamiento desde la primera frase y obvia hechos comprobados y conocidos por cualquiera que haya estudiado Biología en el instituto. Si el principio es falso ¿para qué hablar del final?



Obviando decir entre otras cosas que:

1º- Las condiciones necesarias para que se produzca un fósil no siempre se dan por lo que, es lógico y normal que no aparezcan

2º- Que la inexistencia de fósiles tras*icionales NO es ni HA SIDO NUNCA una prueba que refute la Teoría Evolutiva.

3º- Que Gould y Eldrege explican con su teoría del equilibrio puntuado esa falta de fósiles tras*icionales

4º- Que la si bien la no existencia de fósiles intermedios no es motivo para desechar la Teoría de la Evolución, SÍ sería motivo el que apareciese un fósil fuera de su registro. Ejemplo famoso: que apareciese el fósil de un conejo en una data del Jurásico. Es obvio decir, que nadie ha encontrado jamás un fósil fuera de data.



Lo cual le hizo plantearse la teoría antes mencionada del equilibrio puntuado, por no hablar de que la afirmación de Gould (defensor de la evolución hasta la médula) no implica que la Evolución sea falsa, tan sólo que no estaba de acuerdo con ese punto pero SÍ con el hecho evolutivo al que nunca jamás puso en duda, como podrá comprobar cualquiera que haya tenido ocasión de leer alguna de sus muchas obras sobre el tema (bastantes dirigidas al público general). Esta es pues, una de las muchas citas sacadas de contexto que los creacionistas de todo tipo y pelaje han hecho y de las que Gould, estaba un pelín cansado.





Denton es uno de los "ideólogos" del Diseño Inteligente, lo cual, ya de por sí, le hace poco objetivo y si encima, pones una cita como esa con la que el tal Denton se pasa por donde dijimos pruebas irrefutables a favor de la evolución, al que no hay que tomar en serio es a él.

Hacer clic para expandir...