Un consejo gratuito. Antes de hacer preguntas iluso documentate un poquito, o al menos, haz como que te has leído el debate (que lo de los fósiles intermedios ya está más que hablado).
En cuánto a lo del ojo, me remito a lo de que te documentes. Esa pregunta la hacen los creacionistas usando el texto de Darwin y, a día de hoy, la tienen más que contestada y aclarada los especialistas en la materia. Otra cosa es que quienes no quieren escucharse más que a sí mismos no se den por enterados.
Gracias.
Que seas mas prepotente o mas maleducada no te dará la razón.
Una cosa es que no entiendas el calado de las preguntas por tu desconocimiento y otra que sean iluso.
Estas preguntas estan planteadas en el libro "El enigma de la esfinge" de Arsuaga, que es un paleontologo español del proyecto atapuerca que en su tiempo libre le da por hacer preguntas petulantes, segun tu muy particular punto de vista.
En ese libro queda muy claro que la seleccion natural es uno mas de los mecanismos que es capaz de explicar la evolucion, pero ni el unico ni el definitivo. Y que tiene lagunas severas.
Y releyendo el hilo he visto que tienes la capacidad de repetir al pie de la letra todo lo que te han enseñado, lo cual es una virtud para aprobar examenes, pero para nada una muestra de inteligencia. El problema es que para avanzar en la ciencia no hay simplemente que asumir lo que has aprendido sin cuestionarte nada, si no todo lo contrario. hay que dudar de absolutamente todo lo que te enseñan, y asumir sólo lo que te convence. Ademas si tienes una pizca de imaginacion y creatividad ya viene todo rodado.
Tener la cabeza cuadrada y no ver más allá no es saludable en alguien que se dice cientifico.
Así es como lo veo yo (como humilde estudiante de bioquimica de ultimo curso). De verdad, todo lo que has dicho está en los libros tal cual, pero no aporta nada a un debate abierto donde uno se cuestione realmente el porque de las cosas.
Última edición: