La teoria de la evolución del ser humano. Un cuento chino

Voy a desmontar la teoría de la evolución del ser humano desde el australopithecus hasta nuestros días en 3 puntos.

1-

Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años.

2-

El homo erectus y el neandertal aparecen en sitios donde no había homínidos predecesores como Europa y Asia. El hombre de las flores apareció en Indonesia hace más de 50 000 años.
Considerando que el homo habilis aparece entre Sudáfrica y Kenia. Porque los homo erectus aparecen a miles de kw de distancia y en zonas tan remotas como china y el sudeste asiatico.
El homo erectus aparece en 3 puntos de la geografía Europea. En Grecia, Georgia y España ( Atapuerca ). Los restos son muy escasos y dan a entender comunidades muy pequeñas.
En el caso del neandertal, los restos aparecen por toda Europa Occidental y Irak. No aparece en África.

Si partimos de la base de que para que haya homo erectus o neandertales en una zona tiene que haber antes homo habilis o australopithecus, el mapa donde aparecen los homo erectus y los neandertales no tiene sentido alguno. Cómo van a aparecer homo erectus fuera de África o fuera de sus territorios mas limítrofes, Porque en aquella época no existirían los mismos mares y océanos que existen hoy.
Si las comunidades de homo erectus eran muy pequeñas en Europa.
¿Cómo van a aparecer neandertales por toda Europa?
Cómo van a aparecer neandertales en Irak e irán si previamente no hay homínidos en esa zona?

3 -

Hay un salto brutal entre el homo erectus y el neandertal. Creación de herramientas y armas, entierro de muertos y una capacidad craneal 1200 centímetros cúbicos en el caso de homo erectus y 1700 en el caso de los neandertales.
Es un individuo con un salto evolutivo muy grande. Hay que pensar que los neandertales se mezclaron con homo sapiens y desaparecieron por lo que no habría mucha diferencia entre ambos
Debería haber uno o dos individuos entre el homo erectus y el neandertal.

Hay un homínido que aparece en Africa es identificado como el paso intermedio entre erectus y neandertal. El Homo heidelbergensis. Pero no es más que un homo erectus un poco más evolucionado.

¿De donde venimos? Sigue siendo una pregunta retórica.
¿Es el ser humano una creación?
Le he preguntado a ChatGPT sobre tus puntos de vista, a ver lo que comenta, por enriquecer el debate:

Para contrastar la información presentada en el foro con datos científicos sobre la evolución humana, abordaré cada uno de los tres puntos por separado, proporcionando evidencias que validen o contradigan estos puntos de vista.

### 1. Continuidad de las especies homínidas

**Punto del foro:**
El argumento sugiere que si la evolución fuera continua, deberían coexistir hoy en día diferentes especies humanas en distintos estados de evolución.

**Refutación con evidencia:**
La evolución no implica que todas las especies ancestrales deben seguir existiendo junto con sus descendientes modernos. La evolución es un proceso de cambio a lo largo del tiempo donde las especies pueden divergir y adaptarse a diferentes ambientes. Las especies ancestrales pueden extinguirse debido a varios factores, como cambios ambientales, competencia por recursos o incapacidad para adaptarse.

- **Fósiles y extinción:** Los fósiles de diferentes especies homínidas muestran una progresión evolutiva, pero no todas las especies sobrevivieron. Por ejemplo, el Australopithecus, Homo habilis, y Homo erectus se extinguieron, no coexistieron con los humanos modernos.

- **Especiación:** La especiación puede resultar en nuevas especies que reemplazan a sus antecesores. Esto no implica que todas las especies intermedias deban estar presentes hoy. La existencia de especies "a medio evolucionar" es un malentendido del proceso evolutivo, que no es lineal ni uniforme.

### 2. Distribución geográfica de los homínidos

**Punto del foro:**
El argumento cuestiona cómo homínidos como Homo erectus y neandertales pueden aparecer en lugares distantes de África sin predecesores directos en esas áreas.

**Refutación con evidencia:**
La evolución humana incluye migraciones significativas y complejas fuera de África.

- **Homo erectus y migraciones:** Homo erectus es conocido por haber sido uno de los primeros homínidos en migrar fuera de África hace aproximadamente 1.9 millones de años. Evidencias fósiles muestran que se extendieron a Eurasia, incluyendo sitios en Indonesia y China.

- **Neandertales:** Los neandertales evolucionaron en Europa y Asia occidental a partir de poblaciones de Homo heidelbergensis, que también migraron fuera de África. Los fósiles de Homo heidelbergensis se encuentran en África y Europa, apoyando la teoría de la migración y evolución regional.

- **Evidencias genéticas y arqueológicas:** Los estudios genéticos y las herramientas arqueológicas corroboran estas migraciones y diversificaciones. Las diferencias en herramientas y culturas materiales apoyan las adaptaciones regionales de diferentes homínidos.

### 3. Salto evolutivo entre Homo erectus y neandertal

**Punto del foro:**
Se menciona un gran salto evolutivo entre Homo erectus y los neandertales, destacando las diferencias en capacidad craneal y comportamiento.

**Refutación con evidencia:**
La evolución de los homínidos no se caracteriza por "saltos", sino por cambios graduales y acumulativos a lo largo del tiempo.

- **Evolución gradual:** Homo heidelbergensis es ampliamente considerado un intermediario clave, mostrando características tanto de Homo erectus como de neandertales. Los cambios en capacidad craneal y comportamiento no ocurrieron de repente, sino que fueron graduales, acumulándose a lo largo de miles de años.

- **Desarrollo de herramientas:** Las herramientas y prácticas culturales evolucionaron gradualmente. Las evidencias arqueológicas muestran una progresión en la complejidad de las herramientas desde Homo erectus a los neandertales.

- **Capacidad craneal:** El incremento en la capacidad craneal también fue gradual. Homo heidelbergensis, con una capacidad craneal intermedia, ilustra esta tras*ición evolutiva.

### Conclusión

La teoría de la evolución humana está respaldada por un amplio conjunto de evidencias fósiles, genéticas y arqueológicas que muestran un proceso gradual de cambio y adaptación. Las migraciones fuera de África y la diversificación regional explican la distribución de los homínidos, y las tras*iciones evolutivas son graduales, no instantáneas. Por tanto, los puntos presentados en el foro reflejan una comprensión incorrecta de la teoría evolutiva y no están respaldados por la evidencia científica disponible.
 
Me la voy a sacar en este hilo con una afirnacion, medio en serio medio en broma.

Si miramos a nuestro alrededor, la distribucion de CI, incluso con ciertos rasgos definidos NO es NADA homogenea.


La inmensa mayoria de la poblacion son sapiens a medio evolucionar.


Son seres incapaces de la mas minima abstraccion, nulos en cualquier trabajo intelectual y una multitud de seres humanos inutiles, feos y estupidos, ademas de manipulables como cualquier perro entrenable.


No me entra en la cabeza que seamos todos de la misma especie. Hay diferencias muy bestias.

El eslabon perdido lo tenemos viviendo en la casa de al lado, no hay que buscarlo muy lejos.
Así es.

Al igual que se pueden entrenar chimpancés o downs para tareas sencillas siempre dirigidos por alguien competente, el 80% de los humanos y me estoy pillando los dedos es lo mismo, la única diferencia es la socialización temprana.

El 80% de la humanidad es incapaz de abstraerse para hacer planes complejos en base a supuestas evoluciones y/o desarrollos futuros, ni mucho menos adaptarse a circunstancias fortuitas que puedan surgir más allá de si se rompe el palito con el que sacan hormigas del hormiguero para comérselas buscar otro.

Ahora vivimos tiempos difíciles, hemos montado una sociedad tecnológica con todas las comodidades en la que parece ir todo rodado, y ese 80% se piensa que va a seguir igual aunque desaparecieran los que la han creado y la siguen haciendo funcionar, de ahí el terrible desprecio hacia ingenieros "sabelotodo", técnicos "ej ke piensas que vas a heredar la empresa", científicos "aburridos", ahorradores "ke no te lo vas a llevar al otro mundo", etc.

Es el punto de no retorno de nuestra civilización. No hay nada que hacer más allá de encargarse de uno mismo y sus cosas sin importar lo que le pase al resto de hominidos aneuronales. Nadie con cerebro debería ponerlo "a disposición" para que lo use la borregada a no ser que se le respete y valore en su justa medida.

Si peta todo, pues que pete. Sea.
 
Al igual que se pueden entrenar chimpancés o downs para tareas sencillas siempre dirigidos por alguien competente, el 80% de los humanos y me estoy pillando los dedos es lo mismo, la única diferencia es la socialización temprana.
Amén.

Como yo lo veo, es solo un estadio más desde los cerebros reptil y límbico. El cerebro reptil entiende tres conceptos (comérmelo, comerme, fornicar). El cerebro límbico se sofistica hacia emociones pragmáticas (alegría, tristeza, miedo, ardor de estomago, pena). Y el córtex que viene después, simplemente, es una tábula capaz de reescribirse (lenguaje/simbolización). El humano medio es capaz de interiorizar un código arbitrario para conducirse en el mundo, más allá del condicionamiento instintivo, y ese código se va determinando por las condiciones ambientales del grupo a través del tiempo (cultura); y la conducta que se deriva, personal y social, no es más que una suma de estrategias adaptativas.

Que alguien se abstraiga un nivel por encima y empiece a cuestionar sus propios mecanismos, el porqué de sus acciones, trate de trascender de otros modos, etc., es una situación excepcional. La mayoría hace por pulsión gregaria, por aceptación del sentido común, y luego racionaliza eso desde su libre albedrío.
 
Amén.

Como yo lo veo, es solo un estadio más desde los cerebros reptil y límbico. El cerebro reptil entiende tres conceptos (comérmelo, comerme, fornicar). El cerebro límbico se sofistica hacia emociones pragmáticas (alegría, tristeza, miedo, ardor de estomago, pena). Y el córtex que viene después, simplemente, es una tábula capaz de reescribirse (lenguaje/simbolización). El humano medio es capaz de interiorizar un código arbitrario para conducirse en el mundo, más allá del condicionamiento instintivo, y ese código se va determinando por las condiciones ambientales del grupo a través del tiempo (cultura); y la conducta que se deriva, personal y social, no es más que una suma de estrategias adaptativas.

Que alguien se abstraiga un nivel por encima y empiece a cuestionar sus propios mecanismos, el porqué de sus acciones, trate de trascender de otros modos, etc., es una situación excepcional. La mayoría hace por pulsión gregaria, por aceptación del sentido común, y luego racionaliza eso desde su libre albedrío.

Muy bueno¡¡¡¡. Voy a aprovechar su mensaje para explicar el Ciclo de Procesamiento Emocional. Explicado bajo mi Teoría de la Evolución Social....

Primero haré una breve descripción de la Teoría de la Evolución Social, para seguidamente explicar el Ciclo de Procesamiento emocional.... Darwin se quedó corto en su Teoría, él promovía la idea de que los animales se adaptaban a la naturaleza, al medio ambiente natural y que el más apto se reproducía.... pero eso solo es achacable a los animales, eso al ser humano no se lo puede atribuir, porque el Ser Humano, ha modificado extraordinariamente la naturaleza, el medio ambiente natural, lo ha modificado tanto que lo ha tras*formado en un ambiente social, en una sociedad cultural.
Y el hombre se ha adaptado a ese medio ambiente ya modificado, ya adaptado, por lo tanto el hombre ya no se adapta a la naturaleza, sino que se adapta a la cultura, a las costumbres culturales de la sociedad.
El hombre se adapta al medio ambiente social.
El hombre se adapta a la cultura.

Por ese motivo nacemos tan poco adaptados a la naturaleza y tenemos una infancia tan alargada, porque la sociedad ejerce de "utero externo" donde puede terminar de formarse o "gestarse" el cerebro. Tema que explico en este hilo... El futuro evolutivo del ser humano a corto y medio plazo.



Debido a la evolución el cerebro tiene 3 capas bien diferenciadas, y el ciclo de procesamiento emocional se apoya en estas 3 capas ejerciendo como una especie de filtro... pero es un filtro especial, es un filtro alquímico, que va tras*formando la naturaleza de nuestras reacciones, desde su forma más pesada, más física, hasta su forma más etérea, más intangible, más inmaterial.

Porque va desde lo físico de las hormonas, que es el estado natural de la emoción, que como bien dice el video, puedo notar ese proceso en cadena, esas reacciones químicas, que provocan la aparición de una EMOCIÓN, diseñada específicamente para escapar a toda lógica, una emoción que te está impidiendo ver la verdad más obvia y sencilla......

Como bien dice la emoción escapa a la razón, hay un dicho que también dice así y puede ser apropiado... Donde manda la hormona, no manda la neurona... las hormonas no son razonables ni pensables.... solo son sentibles, es un mecanismo instintivo, presente desde los reptiles, la emoción no es una percepción consciente, es una percepción inconsciente, por eso se genera o se inicia desde la primera capa de cerebro, el reptil, las emociones son las respuestas que da el cuerpo, a un estímulo, por eso los detonantes suelen ser en muchos casos innatos, no hace falta tener la memoria, la experiencia de haber visto a un león, para ponerse a correr, son mecanismos instintivos que alertan y preparan frente a diversas situaciones.
Las emociones son físicas porque son hormonales, son químicas, pero el generar estas hormonas para el cuerpo le supone un esfuerzo terrible y el cuerpo es sabio y sabe cuando tiene que dejar de emocionarse, de hormonarse... y es como si el cuerpo le ordenara al cerebro que empezara a fabricar pensamientos, es como si a través de inyectar pensamientos a la emoción, esta fuera perdiendo peso, fuera perdiendo su esencia sólida y a través de hacer pasar a la emoción por el filtro de la segunda capa de cerebro, llegase al cerebro límbico tras*formada en un sentimiento....que es una "sustancia" menos sólida que la emoción, el sentimiento es algo semisólido, es algo que nace desde lo sólido y finaliza interpretado con pensamientos, que son inmateriales.

Por lo tanto, es en el cerebro mamífero donde se gestionan los sentimientos. Seguidamente, después de seguir "fabricando" pensamientos en torno a ese sentimiento, lo vamos tras*mutando al pasarlo por la capa del neocórtex, para pasar a su forma más liviana y definitiva posible, esa emoción inicial, se tras*formó en un sentimiento para después tras*formarse en un pensamiento y quedar almacenado en la forma de un recuerdo, hemos pasado de lo químico a lo eléctrico, de lo tangible y material a lo intangible e inmaterial.

También debería de añadir que si en la capa del sentimiento, se le añaden muchos pensamientos negativos, este sentimiento, hace como una especie de retroceso, queriéndose volver a tras*formar en una emoción, pero no llega a esos extremos, porque es una orden solamente dada por el cerebro, no acompaña a esa orden el cuerpo... y se queda en la forma de resentimiento, que es una forma emocional entre la emoción y el sentimiento. E imagino que no se segregarán las mismas hormonas que con la emoción, sino que será principalmente Cortisol el motor químico del resentimiento.
 
Última edición:
Porque todos los puñeteros animales no hacen nada y son la ostra ? y nosotros somos fruta cosa, no hay quien lo entienda

Los leones y tigres todo el dia durmiendo y saltan y corrern por mil y los puñeteros monos essos que no son gran cosa, con fuerzas el triple como humanon mierdecilla y te despedazan en nada, no hablo del gorila ni nada, el mas mindundi nos destroza
Eso es falso.
Los hombres cazan presas por agotamiento. Perseguirlas hasta que caen derrengadas.
Cualquier pureta le da por el atletismo y en un par de años lo ves corriendo una maratón.
Eso sin entrar en capacidades intelectuales.
 
Voy a desmontar la teoría de la evolución del ser humano desde el australopithecus hasta nuestros días en 3 puntos.

1-

Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años.

2-

El homo erectus y el neandertal aparecen en sitios donde no había homínidos predecesores como Europa y Asia. El hombre de las flores apareció en Indonesia hace más de 50 000 años.
Considerando que el homo habilis aparece entre Sudáfrica y Kenia. Porque los homo erectus aparecen a miles de kw de distancia y en zonas tan remotas como china y el sudeste asiatico.
El homo erectus aparece en 3 puntos de la geografía Europea. En Grecia, Georgia y España ( Atapuerca ). Los restos son muy escasos y dan a entender comunidades muy pequeñas.
En el caso del neandertal, los restos aparecen por toda Europa Occidental y Irak. No aparece en África.

Si partimos de la base de que para que haya homo erectus o neandertales en una zona tiene que haber antes homo habilis o australopithecus, el mapa donde aparecen los homo erectus y los neandertales no tiene sentido alguno. Cómo van a aparecer homo erectus fuera de África o fuera de sus territorios mas limítrofes, Porque en aquella época no existirían los mismos mares y océanos que existen hoy.
Si las comunidades de homo erectus eran muy pequeñas en Europa.
¿Cómo van a aparecer neandertales por toda Europa?
Cómo van a aparecer neandertales en Irak e irán si previamente no hay homínidos en esa zona?

3 -

Hay un salto brutal entre el homo erectus y el neandertal. Creación de herramientas y armas, entierro de muertos y una capacidad craneal 1200 centímetros cúbicos en el caso de homo erectus y 1700 en el caso de los neandertales.
Es un individuo con un salto evolutivo muy grande. Hay que pensar que los neandertales se mezclaron con homo sapiens y desaparecieron por lo que no habría mucha diferencia entre ambos
Debería haber uno o dos individuos entre el homo erectus y el neandertal.

Hay un homínido que aparece en Africa es identificado como el paso intermedio entre erectus y neandertal. El Homo heidelbergensis. Pero no es más que un homo erectus un poco más evolucionado.

¿De donde venimos? Sigue siendo una pregunta retórica.
¿Es el ser humano una creación?
Fin del hilo
jaChimpanzeeRescue_IllegalPetTrade_Sanaga-Yong_AWF.jpg
 
ya hay que ser ignorante para no entender a estas alturas como funciona la evolución .

Los seres vivos somos mucho más maleables de lo que se dice. Ahí siguen todos nuestros antepasados, desde las bacterias, las babosas marinas, los peces, reptiles, anfibios, musarañas, monos... todos siguen vivos.

De hecho tú has sido un microbio en los testículos de tu padre antes de fundirte con otra bacteria en el útero de tu progenitora, iniciando así el proceso que dio lugar al primer organismo pluricelular.

El útero se convierte en un pequeño mar con la misma salinidad y temperatura del mar ancestral, y en 9 meses ocurre una evolución que llevó millones de años.
 
Todos los humanos y humanoides que han existido se extinguieron porque se mataron entre sí cuando aprendieron a usar palos y piedras como armas.

Al ser descendientes de monos, somos animales muy reactivos e irascibles, siguen ahí los chimpancés, gorilas e infinidad de especies de primates, porque no saben usar piedras ni palos para apiolar. En sus peleas usan los puños y tienen rituales de jerarquía y sumisión para evitar las muertes.

El ser humano al evolucionar sobre dos patas se hizo muy vulnerable. Expuso sus vísceras y sus genitales al frente y cualquier enemigo con un trozo de rama afilada podría perforar las tripas en un arrebato.

Aprendió a apiolar a distancia con lanzas y tirando piedras, además del uso del garrote .

Ayer mismo murió un pobre hombre de un abrazo al chocar su cráneo contra el suelo. Así de frágiles somos los humanos

¿ por qué seguimos vivos ? porque aprendimos a defendernos . Los malos no dan el pasaporte más porque temen morir.

Es el miedo a las consecuencias lo que inhibe a los humanos a ser asesinos en serie. De hecho los chavales disfrutan en los videojuegos matando sin parar porque no serán castigados.

En las guerras, que tienen patente de corso para apiolar y violar, cuando creen que no les va a pasar nada, disfrutan haciéndolo.
 
ya hay que ser ignorante para no entender a estas alturas como funciona la evolución .

Los seres vivos somos mucho más maleables de lo que se dice. Ahí siguen todos nuestros antepasados, desde las bacterias, las babosas marinas, los peces, reptiles, anfibios, musarañas, monos... todos siguen vivos.

De hecho tú has sido un microbio en los testículos de tu padre antes de fundirte con otra bacteria en el útero de tu progenitora, iniciando así el proceso que dio lugar al primer organismo pluricelular.

El útero se convierte en un pequeño mar con la misma salinidad y temperatura del mar ancestral, y en 9 meses ocurre una evolución que llevó millones de años.
que tiene que ver la gestacion de un ser vivo con la evolucion?
 
que tiene que ver la gestacion de un ser vivo con la evolucion?

Los vertebrados somos el mismo ser que simplemente hemos evolucionado la parte externa para adaptarnos a medios cambiantes. ¿ no ves que incluso ya se puede trasplantar el corazón o el riñón de un lechón a los humanos ?
no se hace con los monos porque crían menos y es menos ético.

Todos descendemos de las ranas, los peces ...

c=VCILu06RX1YQ7kNvgE3xhtM&_nc_ht=scontent.fmad17-1.jpg

Diseccion-de-una-rana-19-320.jpg
 
FUIMOS CREADOS A GUSTO Y SEMEJANZA DE DIOS, LOS alubio*S DE cosa SON LOS QUE HAN PROMULGADO LA TEORIA ESTA ASQUEROSA DE QUE DESCENDEMOS DE MONOS
 
Me la voy a sacar en este hilo con una afirnacion, medio en serio medio en broma.

Si miramos a nuestro alrededor, la distribucion de CI, incluso con ciertos rasgos definidos NO es NADA homogenea.


La inmensa mayoria de la poblacion son sapiens a medio evolucionar.


Son seres incapaces de la mas minima abstraccion, nulos en cualquier trabajo intelectual y una multitud de seres humanos inutiles, feos y estupidos, ademas de manipulables como cualquier perro entrenable.


No me entra en la cabeza que seamos todos de la misma especie. Hay diferencias muy bestias.

El eslabon perdido lo tenemos viviendo en la casa de al lado, no hay que buscarlo muy lejos.

es cierto que sorprende la estupidez y borreguez generalizada, pero no habríamos sobrevivido como especie en ninguna parte del planeta si la mayoría de la gente fuera tan estulto como la pintas.

Yo creo que es porque se quedan a un nivel de semiconsciencia por una serie de factores, como traumas infantiles, banderillas, contextos de supervivencia y otros.
 
Volver