Ojo ojo que cada vez está más clara la negligencia de la confederación hidro. del jucar

ominae dijo:

asi es la AEMET no hizo nada mal ademas es un servicio predictivo y no se le pueden pedir que acierten, en el caso de la CH es todo muy sospechoso, estan saliendo declaraciones de todo tipo, ha salido uno que dijo que pensaron que los medidores se habian roto al ser la crecida tan repentina y por eso no le dieron importancia, otro "ejperto" culpa a la dejadez de la limpieza de los cauces y lo de los datos de los embalses y la apertura de puertas parece un poco fuerte para ser verdad pero quien sabe, esta gente ya ha empezado a dar declaraciones parciales y contradictorias asi que esta claro que saben mas de lo que dicen.

Hacer clic para expandir...

La AEMET tambien la cagó, no predijo la gran gravedad de las lluvias, pronostico solo 180 l/m2, cuando otros servicios meteorologicos como los de Japon y Meteo France, pronosticaron entre 400 y 500 l/m2, en la zona. Aquí ha fallado todo de cabo a regazo, parece todo organizado para que todo saliera mal por el mismisimo Satanas in pectore.

Que me liado con los botones, aqui va lo que opino del asunto:

Interesante hilo.

Va post un poco largo...

veamos lo que informa en su X la CHJ:


a) A las 15.50 se comunica que el caudal en el Barranco del Poyo es de 28,70 m3/s. e

Es decir, que estaba bajando y no hay un escenario complicado.

b) A partir de aquí se empieza a tratar de escenarios de la presa de Forata se se habal de una "notificación verbal" en una reunión del CECOPI de un incremento generalizado de caudales.

No se entiende muy bien esto. si se refieren a los caudales de los barrancos o de los pantanos o de todo junto... pero no hay evidencia de mas comunicaciones de caudales de barranco hasta la que veremos mas adelante-

Se empieza a hablar de los escenarios en la presa de Forata. Que son los escenarios en una presa? son esto:

• a) Escenario de control de la seguridad o «Escenario 0», en el que se aconseja la intensificación de la vigilancia y el control de la presa, no requiriéndose la puesta en práctica de medidas de intervención para la reducción del riesgo.
• b) Escenario de aplicación de medidas correctoras o «Escenario 1», en el que de no aplicarse medidas de corrección (técnicas, de explotación, desembalse, etc.), podría ocasionarse una avería grave de la presa, si bien la situación puede solventarse con seguridad mediante la aplicación de las medidas y medios previstos.
• c) Escenario excepcional o «Escenario 2», en el que existe peligro de rotura o avería grave de la presa y no puede asegurarse con certeza que pueda ser controlado mediante la aplicación de las medidas y medios disponibles.
• d) Escenario límite o «Escenario 3», en el que la probabilidad de rotura de la presa es elevada.

Los escenarios del Pantano de Forata pasan del una inminente declaración del escenario 2 a las 17 horas (peligro de rotura) a la declaración del escenario 0 a las 17.26 (No son necesarias medidas) al escenario 1 a las 17.52 (hay que aplicar medidas de corrección) al escenario 2 a las 18.05.

Es decir, un sin Dios. En poco menos de 1 hora pasamos de mal a bien y otra vez a mal.

Respecto a la información sobre caudales seguimos con la evidencia de 28,70 (nada) y una advertencia "verbal" sin concretar en una reunión a las 17 horas. El resto son escenarios de la Presa.

De repente, a las 18.43h la CHJ comunica un caudal de 1686m3/s en el Barranco del Poyo. Todo Dios salta de la mesa acojonado, eso es ya mucha agua (esto es cosecha mía). 8 minutos después ( 8 MINUTOS!!!!) a las 18.55h se comunica un caudal en el barranco de 2,282 m3/s en el barranco y que la fuerza del agua se ha llevado por delante el aparato medidor. La subida es brutal en cuestión de pocos minutos.

La primera alerta a los móviles de los ciudadanos llega a las 20.12 horas. Es decir una hora y cuarto mas tarde.

Mi opinión:

- El tema pillo en pelotas a todos, a los técnicos de la CHJ, a los de la generalitat de Valencia y a los políticos que reciben la información de estos. Un "cisne neցro" que no se esperaban.

- Creo que se juntaron varios factores, una brutal caída de agua en cabecera, ese agua se va acumulando en los ,mecanismos de retención naturales y artificiales (apertura de los pantanos para evitar su colapso?. No lo se...) hasta que todos ellos petan y la inundación es rapidísima. Esto es así y cualquier ingeniero de montes, caminos, o cualquier barranquista sabe que el agua no sube de forma progresiva sino que sube de forma brutal una vez los medios de retención son superados. La retención aumenta cuanto mas biomasa se acumule reteniendo el agua por lo que cuando esta peta y es arrastrada la inundación es mas violenta y destructiva.

- Es muy largo el plazo de 1,15 h desde que la CHJ informa de que hay 2.282 m3/s en el barranco hasta que la Generalidad manda la alerta a los moviles? Si y no. Quien conozca un poco en funcionamiento de una administración sabrá que entre que llega esa información se procesa, se toma la decisión y se manda la alerta pasa un tiempo. Que se podria haber acortado? Si. Cuanto? No lo se. Que hubiera arreglado algo tener un mensaje de alerta unos minutos antes? sinceramente, lo dudo.

En suma, como casi siempre, entre todos la mataron y ella sola se murió. Las responsabilidades son compartidas y no empiezan con las lluvias sino mucho antes, con el mantenimiento, cuidado y gestión de montes y riberas, que históricamente se había hecho por los propios vecinos, ganaderos y agricultores y que por cosas ecologistas y otras causas derivadas de normativas absurdas se han abandonado o gestionado como el ojo ciego.

Aquí hay mucha mas responsabilidad en los funcionarios que en los políticos (por una vez en la vida) Estos van a rueda de lo que aquellos les indican en estos casos.

El tema es que estas cuestiones hay que tratar de verlas de forma lo mas objetiva posible. El andar tratando de responsabilizar a los del otro lado de la política manipulando datos, con visión sesgada, haciendo "cherry picking" de las informaciones que nos interesan etc...para sacar réditos políticos es sectario, mezquino, infame y un insulto para aquellos que han perdido bienes o vidas en el desastre.

He dicho.