Nuevo articulo de Joan Ferrer, sobre la inscripcion vasconica de Irulegi. Cree que apoya la inclusion de la lengua ibera en la familia del vasco

Ver archivo adjunto 1737423

Lo que no es de risa en lo de la Mano de Irulegui

Ahora que parece que ante lo que siempre hemos estado es ante una tesera celtibérica, ¿también la metemos con las consecuencias correspondientes en el material educativo escolar o corremos un tupido velo sobre el asunto?

Como les ha estropeado a algunos que se haya encontrado una mano vasconica de hace mas de 2 mil años en Navarra.

Encima mienten con total desverguenza. "Ahora que parece que ante lo que siempre hemos estado es ante una tesera celtibera", cuando ni en FLV o Palohispanica ningun academico defiende esa hipotesis o cree que esta escrita en una lengua indoeuropea.
 
Como les ha estropeado a algunos que se haya encontrado una mano vasconica de hace mas de 2 mil años en Navarra.

Encima mienten con total desverguenza. "Ahora que parece que ante lo que siempre hemos estado es ante una tesera celtibera", cuando ni en FLV o Palohispanica ningun academico defiende esa hipotesis o cree que esta escrita en una lengua indoeuropea.

¡Cómo les ha fastidiado a los antidemócratas que la mano de Irulegi tenga la característica celtibérica de marcar con puntos las letra de la escritura! ¿Verdad?

Ya sabes que los vascos son 100% Atapuerca, está científicamente demostrado y no tiene discusión posible desde el punto de vista científico
 
¡Cómo les ha fastidiado a los antidemócratas que la mano de Irulegi tenga la característica celtibérica de marcar con puntos las letra de la escritura! ¿Verdad?

Ya sabes que los vascos son 100% Atapuerca, está científicamente demostrado y no tiene discusión posible desde el punto de vista científico

Un poco atapuercos si que son, la verdad.
 

La teoria de la vasconizacion tardia ha avanzado mucho.

Va a haber que actualizarse en estos foros porque algunos aun siguen con que si vascongadas era celta y fueron vasconizados por los vascones de la zona navarra, que es la version antigua, que ya no defienden los precursores de la teoria (Mikel Martinez, J. Abaitua,...). Han ido mas lejos. Vascongadas era celta, tambien buena parte de Navarra, e incluso la zona vasco francesa. Los vascones clasicos desaparecieron al asimilarse en el mundo romano y se latinizaron ya para el siglo I o II. El euskera para entonces solo se hablaba en el norte del pirineo central, en el Alto Garona en Aquitania y el valle de Aran. Con la inestabilidad de los ultimos tiempos de Roma todo el pirineo occidental estaba desolado, semidespoblado, con incursiones desde el norte y plagado de bandidos. Los aquitanos del Alto Garona eran una sociedad estable que tenian tropas locales auxiliares de Roma y les encargaron ir a poner orden a la zona occidental. Al caer el imperio se hicieron con el pirineo occidental y se convirtio en zona de expansion aquitana hasta el siglo IX. Por el siglo V las fuentes recuperaron el termino vascones, o wascones, para estas poblaciones euskericas del Alto Garona.
 
El vasco parece ser uno de los muchos dialectos del ibero, pero claro, politicamente eso es inaceptable.
 
Volver