Inicialmente significaba Solucion Mineral Maestra. Ese es el nombre al que se refería Jim Humble al principio. No conozco bien la historia pero parece ser que en poco tiempo aquello fue prohibido en EEUU y la única manera de poder venderlo y de saltarse las leyes, era considerándolo como un producto milagroso que se vendía dentro de una secta. Creo que Jim se constituyó entonces como una secta y así pudo seguir distribuyendola con ese nuevo nombre de manera interna. No conozco los detalles, pero aproximadamente fue así la historia. Luego, considerar el producto como milagroso, eso pertenece a la fantasía de cada uno. Yo no creo que sea milagroso, y las personas que lo estudian y lo investigan como Andreas Kalcker tampoco lo consideran milagroso.
MMS. Clorito de sodio. ¿Alguien lo ha probado?
- Autor del tema djun
- Fecha de inicio
Inicialmente significaba Solucion Mineral Maestra. Ese es el nombre al que se refería Jim Humble al principio. No conozco bien la historia pero parece ser que en poco tiempo aquello fue prohibido en EEUU y la única manera de poder venderlo y de saltarse las leyes, era considerándolo como un producto milagroso que se vendía dentro de una secta. Creo que Jim se constituyó entonces como una secta y así pudo seguir distribuyendola con ese nuevo nombre de manera interna. No conozco los detalles, pero aproximadamente fue así la historia. Luego, considerar el producto como milagroso, eso pertenece a la fantasía de cada uno. Yo no creo que sea milagroso, y las personas que lo estudian y lo investigan como Andreas Kalcker tampoco lo consideran milagroso.
Y luego dicen que no gana con lo del tema del MMS....
Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
Claro, las multas esas las paga vendiendo tomates, o lo que quiera que sea que venda
McNulty
Será en Octubre
- Desde
- 7 Sep 2010
- Mensajes
- 26.456
- Reputación
- 66.004
Por qué en vez de apiolar al mensajero, nos dices en que no estas de acuerdo?
El que lo escribe no es Policía, es médico y divulgador científico.
Primero dice el árticulo:
"La sustancia prohibida que afirma curar el cobi19".
La sustancia no afirma nada. Quienes lo han pobado normalmnete dicen que les ha ido bien y que han tenido mejorías. Si la sustancia está prohibida es porque lo prohíben ellos. En lugar de investigar, nuestras falsas autoridades farmaco-sanitarias censuran, prohíben y te persiguen.
Luego dice:
"En redes, la Solución Mineral Milagrosa y sus variantes se presentan como un tratamiento para el cobi19".
En el artículo hablan de este producto con vaguedades, con generalidades que no dicen nada. Porque en redes nadie presenta nada, cada uno escribe lo que le dá la gana. Y quien quiera hablar de milagros es libre. Sin embargo quien investiga este producto y lo prueba no habla de milagros, habla si le va bien o mal, o se limita a investigarlo. Simplemente.
Mas adelante dice:
"El dióxido de cloro es una molécula, no tiene voluntad ni sabe lo que está haciendo, por lo que reacciona ante todo con igual agresividad. No diferencia amigo de enemigo, afectando tanto a los patógenos como a las células de tu propio cuerpo, que recubren las paredes de tu boca y tu esófago, por donde el dióxido de cloro discurrirá hasta llegar al estómago".
¿Lo ha comprobado si esa molécula afecta de igual manera a patógenos y a las células del propio cuerpo?
Hay médicos y personas que lo han probado y no confirman que eso afecte y dañe por igual a las células sanas que a los agentes patógenos.
Luego habla del premio nobel de Otto Heinrich Warburg sobre la alcalinización del cuerpo, pero dice:
"No obstante, esto no quiere decir que el cáncer se beneficie del medio ácido en el que se desarrolla, como muchos afirman".
"Las células cancerosas tienden a dividirse mucho y para ello consumen grandes cantidades de nutrientes. Al tener un metabolismo mayor, se producen en ellas reacciones químicas que, inevitablemente, acidifican el medio, pero como un residuo, no como un beneficio para el tumor. Así pues, cambiar el pH del medio no hará gran cosa, a no ser, por supuesto, que lo hagamos de forma extrema, en cuyo caso sufrirán tanto las células tumorales como el resto de las que nos forman".
¿Está seguro que un medio ácido no beneficia al tumor?, ¿o no lo sabe, o no lo ha comprobado?
¿Está seguro que un medio ligeramente mas alcalino no frenaría en parte al tumor y/o no beneficia al resto de células sanas de nuestro organismo? ¿Lo ha comprobado?
¿Está seguro que sólo si se modifica el ph de una manera extrema se puede comprometer a las células tumorales? ¿lo ha comprobado? ¿No existen otros efectos indirectos por los cuales se pueda atacar a las células tumorales con un pequeño cambio o corrección del ph? ¿Lo ha comprobado con evidencia y rigor científico?
¿Quien ha escrito el artículo puede interpretar y desautorizar a un premio nobel como Otto Heinrich Warburg? De quien por cierto no se estudia y no se enseña prácticamente nada en las actuales universidades de medicina y de biología. Porque parece ser que esa linea de investigación que propone Otto Heinrich Warburg no interesa demasiado al lobby farmaceutico que te vende otro tipo de productos y de soluciones, y lo vende a otro precio.
Luego sigo, si tengo tiempo.
Última edición:
sociedadponzi
never settle
todos los articulos que leo del MMS son del mismo pollo
y vienen de medios comprados
un poquito mas de rigor, por favor. No tengo tiempo pa rebatir, no vivo de suzvenciones.
El cobi19 ha venido como fuerza purgadora para traer unas cuantas verdades, ya va a hacer el el trabajo
Última edición:
Yo tengo una pregunta totalmente seria. Si tan bueno es y tan bien funciona para tantas cosas, como es que su uso no se ha propagado como la polvora? Me refiero a que si yo lo tomo y me va bien, evidentemente se lo recomendare a mis amigos y familiares, los cuales a su vez si les va bien se lo recomendaran a los suyos y asi sucesivamente.
Y no es que no lo tomen, al menos la gente con la que me relaciono, es que nadie ha oido ni hablar de este producto. Como es posible que el boca a boca no este funcionando en este caso?
Y no es que no lo tomen, al menos la gente con la que me relaciono, es que nadie ha oido ni hablar de este producto. Como es posible que el boca a boca no este funcionando en este caso?
sociedadponzi
never settle
yo creo que el que lo ha probado y le va bien lo dice una vez y, como no es creido por los demas, se guarda su secreto para casos importantes. La mayoria abre la primera pagina de google y sale por patas. Alla cada uno. No me pagan por dar consejos.
No obstante, en mi caso hay varias personas quelo estan usando porque yo lo probe y le dije que lo tuvieran en casa como seguro de vida ante el el bichito. Ninguna de esas personas es espanyola. Los espanyoles ya lo saben todo, asi que mejor ahorrar energia.
Ademas es ilegal recomendarlo.
Otra cosa es que yo creo el que lo prueba repite porque te da poder frente a la farmafia y al sistema.
Última edición:
Gracias por responder, aunque creo que estas equivocado.
Yo si lo hubiera usada y me hubiera curado de algo insistiria con mi familia y amigos cercanos y creo que es lo que haria todo el mundo. Se le dice una vez a los conocidos, pero a la gente que de verdad te importa se les insiste. Es mas, si por ejemplo mis padres pensasen que me habia curado de un cancer gracias a eso tu crees que necesitaria recomendarselo 2 veces?
sociedadponzi
never settle
si, ok, en ese caso, si, pero la gente no tiene cancer todos los dias, afortunadamente
yo creo que bichito, bacterias y ese tipo de enfermedades causadas por microorganismos no es problema para el dioxido de cloro. Que no es poco eh. Sobre si cura el cancer y otras cosas, yo personalmente aun estoy investigandolo
Claro que no pero puse cancer por poner un ejemplo extremo, me da igual si es una gingivitis, unas caries, o cuaquiera de las cosas para las que esta "indicado".
No se esta dando un boca a boca tan brutal como en mi opinion se tendria que dar. Yo no vivo en España y aqui nadie de mi entorno ha oido hablar del producto tampoco.
sociedadponzi
never settle
lo primero el marketing del mainstream tiene mucho poder de persuasion.
aun asi, mi apuesta es que el el bichito va a suponer la consolidacion del dioxido de cloro, que la gente lo va a conocer y meter en su vida como algo normal, y que va terminar con la farmafia.
pero que para llegar a eso hay que pasar varias etapas, como banderillas fallidas, cadenas alimentarias rotas etc etc.
Es que no hace falta ni recomendarlo.
-Oye papa,/mama/Juan, sabes aquello que me pasaba? Pues he empezado a tomar esto y se me ha curado.
Y ya se preocupara papa, mama, o mi amigo Juan de preguntarme que es, donde se puede comprar, o si se lo puedo proporcionar yo.
Y las ilegalidades si crees que puedes ayudar a un padre, hijo, hermano, ya te digo yo por donde nos las pasamos todos.
sociedadponzi
never settle
yo si creo que eso va a pasar, aun no le llego ese momento
Pero es que eso es a lo que voy, en mi caso no hay marketing que valga. La gente con la que me relaciono, ninguno ha oido hablar del producto, ni bien ni mal, es que no saben que exista.
Ese marketing con ese poder de persuasion tendria que haber dado a conocer el producto aunque fuese para mal.
Y el boca a boca es evidente que no se esta dando.
Similar threads
