Miscelánea...

fernandojcg dijo:
La vestimenta militar le encanta a Zelenski... Faltaría ver qué haría semejante individuo en el frente.

No sé... No sé la esperanza de vida que podrá tener Zelenski. Y ya no lo digo por los rusos -que también-, sino por los ucranianos... Muchas familias han quedado desgraciadas para siempre y el deseo de venganza debe estar muy vivo.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Es que si yo fuese Zelensky no me quedaba en Ucrania, me iba a las Bahamas
 
FranMen dijo:
Es que si yo fuese Zelensky no me quedaba en Ucrania, me iba a las Bahamas
Hacer clic para expandir...
Eso sería lo más sensato, pero a saber lo que hará este insensato. Tampoco hace falta que un ruso o un ucraniano se lo cargue. Este tipo ha estado rodeado de corrupción, incluyendo en la misma al hijo de Biden, así que deben haber muchos interesados en quitarle de enmedio. No, al principio, pero luego ya veríamos...

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

He leído un interesante artículo ruso y os haré una exposición del mismo...

Ahora mismo, en el campo de batalla, Rusia está frustrando los planes de los Rothschild. Pero detrás de la escena también se intenta influir en la situación de manera accesible. Por ejemplo, emitir previsiones una tras otra.

En vísperas del Año Nuevo, el semanario británico "The Economist" presenta tradicionalmente una portada cifrada con el tema "Mundo 2025". La revista está considerada un portavoz de los Rothschild, uno de los clanes financieros más antiguos del mundo.

El editor en jefe de la revista, Zanny Montón Beddoes, participa regularmente en reuniones cerradas del Club Bilderberg, al que a menudo se le llama el gobierno mundial secreto. Por lo tanto, las portadas de los rompecabezas de "The Economist" son de gran interés para el público, especialmente entre la élite empresarial y política de todo el mundo...

Los teóricos de la conspiración afirman que los propietarios de las finanzas globales utilizan estas encriptaciones para advertir a "los suyos" sobre sus planes para el nuevo año en relación con el planeta y la humanidad. Y aquellos que no creen en las teorías de la conspiración pueden pensar que "The Economist" en estas "imágenes" indica tendencias y personalidades clave que serán relevantes el próximo año.

Por supuesto, la portada también contiene información relacionada con Rusia...

Durante su campaña electoral, Donald Trump afirmó repetidamente que si ganaba las elecciones, pondría fin a las hostilidades en Ucrania en un plazo de 24 horas. Por supuesto, no podrá hacerlo sin llegar a un acuerdo con Rusia. Pero Occidente percibirá cualquier opción de Donald Trump de aceptar los objetivos rusos del Distrito Militar del Norte como una capitulación.

Por otro lado, es obvio que Trump tampoco quiere pagar la guerra. En esencia, es un empresario y, en cualquier caso, buscará ganancias para sí mismo. Por ejemplo, querrá tomar el control de las fábricas ucranianas. O yacimientos de metales raros y de tierras raras que los Estados necesitan para las nuevas tecnologías. Y si logra devolver al menos parte del dinero gastado para apoyar a Kiev, lo presentará como una victoria de los Estados Unidos. Y Ucrania tendrá que contentarse con dádivas como "mantener la independencia", "compromiso con los valores occidentales" y cierta apariencia de seguridad.

Según la publicación, a Rusia se le ofrecerá territorio, congelar el conflicto, restricciones militares para Kiev, la no entrada de Ucrania en la OTAN y un cambio en el régimen gobernante de Kiev.

Tras el inicio de la guerra, los tenedores de deuda occidentales de Ucrania le permitieron no pagar sus deudas hasta el 1 de Agosto del 2024. De lo contrario, el asunto habría terminado en jovenlandesa, y esto no benefició en absoluto a quienes proporcionaron dinero a Kiev. Entonces Ucrania podría cubrir la deuda de la única manera: vendiendo sus propiedades... Incluidas las empresas que producen productos militares necesarios para hacer la guerra en interés del propio Occidente. Por supuesto, no sé podía permitir que esto sucediera. Por lo tanto, tuvo lugar una reunión en París, donde se decidió el destino inmediato de Ucrania.

Los organizadores de las negociaciones, los Rothschild, fueron nombrados por primera vez por la agencia de noticias Reuters.

En la reunión, las partes acordaron la reestructuración de la deuda de Ucrania. Los prestamistas acordaron reducir sus reclamaciones sobre Ucrania (parte de los 20.000 millones de Dólares de deuda que tienen) a cambio de pagos inmediatos de intereses. Las autoridades de Kiev se apresuraron a anunciar que se les había condonado parte de la deuda.

"Hoy hemos llegado a acuerdos de principio con el Comité de Tenedores de Eurobonos de Ucrania. Esta es una etapa importante en el proceso de reestructuración de la deuda, que ahorrará 11.400 millones de Dólares en el servicio de la deuda durante los próximos tres años y 22.750 millones de Dólares hasta el 2033", escribió el Primer Ministro ucraniano, Denis Shmygal, en su canal de Telegram.

La situación de la economía y las finanzas de Ucrania está controlada no solo por la casa Rothschild & Co: la sociedad de inversiones BlackRock desempeña un papel igualmente importante.

El periódico británico "The Financial Times" afirma que BlackRock compró acciones de la empresa ucraniana Metinvest, de la empresa energética DTEK, del holding agrícola MHP (el mayor productor y exportador de pollo de Ucrania) y de las empresas Naftogaz y Ukrzaliznytsia (Ferrocarriles de Ucrania), así como Ukravtodor y Ukrenergo.

Por supuesto, BlackRock y los Rothschild no quieren que el Ejército ruso entre en la zona donde están ubicadas y seguirlas controlando, así que harán todo lo posible para garantizar que el régimen de Kiev se mantenga a flote el mayor tiempo posible. Están dispuestos a perdonar aunque sea parcialmente la deuda nacional de Ucrania, siempre y cuando luche por empresas que ya no le pertenecen.

También hay una explicación de porqué los acreedores exigieron comenzar a pagar las deudas, al menos un poco ahora: quieren quitarle al menos algo al país, ya que en el futuro, tal vez, simplemente no habrá nadie a quien cobrar estas deudas.

Resulta que en este momento Rusia en el campo de batalla está arruinando tanto a los planes de los Rothschild como a los de BlackRock. Así que está claro porqué "The Economist" hace de Ucrania un tema clave de portada...

Saludos.
Hacer clic para expandir...

Este post debería ser de obligada lectura en todos los institutos, varias generaciones ucranianas destrozadas por la "defensa de la patria".......

Lo mismo pasa en Siria

Al Assad negocia su exilio

Los generales sirios comprados, sus unidades enteras desertando con material a Irak en cuanto se dan cuenta

Rusos e iranís poniéndose de perfil

Israel bombardeando todos los depósitos de municiones sirios desde ayer, no sea que alguien se postule....

Cuatro soldados (decenas de miles) abandonados a su suerte y a la voluntad del zumbao que mande en las zonas en que se encuentren

Y es por eso queridos niños que nunca, nunca, nunca, te creas que vas a la guerra a salvar a tu país, lo máximo que puedes sacar es volver a casa ileso, tal como te fuiste.....y para eso mejor no jugar

A tí no te van a dar concesiones de gas, petróleo, agua, minería, telefonía, etc.....eres el orate útil
 
34Pepe dijo:
Este post debería ser de obligada lectura en todos los institutos, varias generaciones ucranianas destrozadas por la "defensa de la patria".......

Lo mismo pasa en Siria

Al Assad negocia su exilio

Los generales sirios comprados, sus unidades enteras desertando con material a Irak en cuanto se dan cuenta

Rusos e iranís poniéndose de perfil

Israel bombardeando todos los depósitos de municiones sirios desde ayer, no sea que alguien se postule....

Cuatro soldados (decenas de miles) abandonados a su suerte y a la voluntad del zumbao que mande en las zonas en que se encuentren

Y es por eso queridos niños que nunca, nunca, nunca, te creas que vas a la guerra a salvar a tu país, lo máximo que puedes sacar es volver a casa ileso, tal como te fuiste.....y para eso mejor no jugar

A tí no te van a dar concesiones de gas, petróleo, agua, minería, telefonía, etc.....eres el orate útil
Hacer clic para expandir...
Ayer vi una viñeta que retrata muy bien lo que comentas: a la izquierda un militar lleno de condecoraciones y también en la pared. Y a la derecha una señora mayor con la pared llena de fotos y al lado los cascos que debieron llevar sus hijos y familiares al morir en la guerra...

Saludos.
 
Última edición:
Es difícil no pensar en la injerencia de Washington y Tel Aviv a favor de los grupos rebeldes sirios que iniciaron una nueva ofensiva en el Oeste de Siria. En apenas una quincena, los rebeldes capturaron Alepo y Hama, y luego avanzaron hacia la capital, Damasco, haciendo caer al régimen de Assad.

Con la caída de Assad cae el último régimen laico árabe... Algo que los massM..... están obviando. Veremos qué sucede ahora con las comunidades cristianas, aunque no es difícil de vaticinar.

No hay duda de que el régimen de Assad ha sido una dictadura, una más a la que están acostumbrados los árabes.

Es llamativa la hipocresía desplegada por los Estados Unidos e Israel. Ambos países han ayudado a yihadistas a la vez que los denuncian públicamente. De hecho, tanto Washington como Tel Aviv han apoyado a lo que en esencia son apéndices del ISIS y Al Qaeda en Siria, incluida la rama de Al Qaeda Hayat Tharir al-Sham (HTS), encabezada por Abu Mohammad al-Julani.

Julani era el líder del Frente al Nusra, la filial de Al Qaeda en Siria. En el 2016, Julani cambió su nombre, afirmando que había cortado los lazos con Al Qaeda y cambió el nombre de su grupo a Jabhat Fatah al Sham, que se fusionó con otros grupos religiondelamoristas para formar HTS en el 2017.

Por cierto, Israel no ha tardado en bombardear y destruir todo lo que ha podido de las finiquitadas Fuerzas Armadas sirias.

Y veremos en qué manos queda la base rusa de Tartus y que era sumamente estratégica para Moscú. Al parecer, varios navíos de guerra rusos ya se están marchando de allí.

Hay que tener en cuenta que esa base se encuentra en una zona alauita, la rama minorista chiita de la que provenía Assad, así que no es impensable que los estadounidenses se hagan cargo de la base y, de paso, ofrecer protección a los alauitas. Recordemos que los Estados Unidos tienen todavía 9000 militares desplegados en suelo sirio...

Existe un precedente histórico: En 1962, la URSS firmó un acuerdo con Somalia para modernizar y renovar el puerto de Berbera. Al final, se convirtió en una base naval rusa que apoyaba las operaciones soviéticas en el Mar Rojo y el Océano Índico.

Durante la guerra de Ogaden de 1977-78, Somalia cambio de bando y los Estados Unidos se hicieron con la base de Berbera.

Resumiendo: Es posible que el conflicto sirio no haya finalizado aún del todo...

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Es difícil no pensar en la injerencia de Washington y Tel Aviv a favor de los grupos rebeldes sirios que iniciaron una nueva ofensiva en el Oeste de Siria. En apenas una quincena, los rebeldes capturaron Alepo y Hama, y luego avanzaron hacia la capital, Damasco, haciendo caer al régimen de Assad.
Con la caída de Assad cae el último régimen laico árabe... Algo que los massM..... están obviando. Veremos qué sucede ahora con las comunidades cristianas, aunque no es difícil de vaticinar.
No hay duda de que el régimen de Assad ha sido una dictadura, una más a la que están acostumbrados los árabes.
Es llamativa la hipocresía desplegada por los Estados Unidos e Israel. Ambos países han ayudado a yihadistas a la vez que los denuncian públicamente. De hecho, tanto Washington como Tel Aviv han apoyado a lo que en esencia son apéndices del ISIS y Al Qaeda en Siria, incluida la rama de Al Qaeda Hayat Tharir al-Sham (HTS), encabezada por Abu Mohammad al-Julani.
Julani era el líder del Frente al Nusra, la filial de Al Qaeda en Siria. En el 2016, Julani cambió su nombre, afirmando que había cortado los lazos con Al Qaeda y cambió el nombre de su grupo a Jabhat Fatah al Sham, que se fusionó con otros grupos religiondelamoristas para formar HTS en el 2017.
Por cierto, Israel no ha tardado en bombardear y destruir todo lo que ha podido de las finiquitadas Fuerzas Armadas sirias.
Y veremos en qué manos queda la base rusa de Tartus y que era sumamente estratégica para Moscú. Al parecer, varios navíos de guerra rusos ya se están marchando de allí.
Hay que tener en cuenta que esa base se encuentra en una zona alauita, la rama minorista chiita de la que provenía Assad, así que no es impensable que los estadounidenses se hagan cargo de la base y, de paso, ofrecer protección a los alauitas. Recordemos que los Estados Unidos tienen todavía 9000 militares desplegados en suelo sirio...
Existe un precedente histórico: En 1962, la URSS firmó un acuerdo con Somalia para modernizar y renovar el puerto de Berbera. Al final, se convirtió en una base naval rusa que apoyaba las operaciones soviéticas en el Mar Rojo y el Océano Índico.
Durante la guerra de Ogaden de 1977-78, Somalia cambio de bando y los Estados Unidos se hicieron con la base de Berbera.
Resumiendo: Es posible que el conflicto sirio no haya finalizado aún del todo...
Saludos.
Hacer clic para expandir...
Es parecido a Gadaffi o Saddam Hussein.
Faltará ver quien controlará Siria a partir de ahora.
En Oriente medio ni ha habido, ni hay ni habrá democracias. Están en otro periodo histórico.
 
nada2 dijo:
Es parecido a Gadaffi o Saddam Hussein.
Faltará ver quien controlará Siria a partir de ahora.
En Oriente medio ni ha habido, ni hay ni habrá democracias. Están en otro periodo histórico.
Hacer clic para expandir...
Buenas culpa de lo que sucede en Oriente Medio la tiene su Religión mayoritaria.

Ciertamente, @nada2, es como comentas: han borrado del mapa los regímenes laicos árabes.

Y vale, no eran unas "democracias", pero en sus tiempos la gente vivía allí mucho mejor que ahora. Que le pregunten a iraquíes, libios y sirios...

Saludos.
 
Hola Buenas Noches:

Históricamente, la relación entre acciones y bonos se mantuvo entre aproximadamente 1:1 y 2,5:1. Hoy está relación anda disparada desde la avalancha de liquidez que siguió a la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo", cuando el dinero persiguió activos de riesgo en lugar de los más seguros. Con una relación 6,5:1, en algún momento, debiera producirse una reversión. Es posible que exista un riesgo no apreciado de que un reequilibrio de las carteras por parte de los gestores pueda añadir presión de venta en las próximas semanas.

Un segundo riesgo a corto plazo son las valoraciones de cara al 2025. Existe un fuerte indicador del optimismo de los inversores en que los precios de las acciones subirán en los próximos 12 meses y está alcanzando niveles muy altos.

Cuando el sentimiento y las expectativas superan las realidades económicas, se crea la posibilidad de que se modifiquen los precios de las acciones. Y ahora mismo, las acciones tienen un precio más alto en relación con sus beneficios, lo que indica una posible sobrevaloración. Por ejemplo, la relación precio-beneficio del S&P 500 ha alcanzado niveles que algunos analistas consideran preocupantes, lo que refleja un optimismo de los inversores que puede no estar en consonancia con los fundamentos económicos subyacentes.

Si bien el sesgo alcista se mantiene de cara a fin de año, la combinación de altas valoraciones y la necesidad de reequilibrar las carteras podría generar una mayor volatilidad.

Saludos.
 
Fernando, ¿que te parece esto que publica El Economista?

Brote verde: - El plan milei es un éxito en argentina y pasa a la segunda fase: bajadas de impuestos y recuperación económica

El plan Milei es un éxito en Argentina y pasa a la segunda fase: bajadas de impuestos y recuperación económica Milei anuncia que bajará el 90% de los impuestos del país La inflación ha pasado del 25% hasta el 2,7% mensual en cuestión de meses Tiene un 50% de aprobación pese a aplicar un...
www.burbuja.info www.burbuja.info


Quitando la trabajo manual del artículo, se publican los siguientes datos objetivos:
  • Reducción del gasto público en un 27%, pasando del 44% al 32% del PIB.
  • Ha logrado un superávit fiscal primario todos los meses de este año, algo que no ocurría hace más de una década
  • Reducción del IPC mensual del 26% registrado en diciembre del año pasado al 2,7% en octubre
  • El peso se ha fortalecido significativamente frente al dólar en el mercado zaino durante los últimos seis meses
  • Los precios de los bonos soberanos argentinos se han triplicado, logrando al mismo tiempo una caída intensa del interés que pagan en el mercado
  • El riesgo país ha caído desde los 2.100 puntos hasta los 723 puntos en los que cotiza en la actualidad.
  • Aunque se espera que la economía cierre 2024 un 3% por debajo de 2023, según JP Morgan, para 2025, se proyecta un crecimiento del 5,2%
Y añado yo:

  • La masa monetaria medida en M2 y M3 se ha desplomado a lo largo del último ejercicio, con una caída del 13% entre noviembre de 2023 y agosto de 2024.

Bajo mi punto de vista, los resultados corresponden razonablemente bien a lo que cabría esperar en cualquier economía a la que se fulmina el gasto desenfrenado, por un lado, y de la que se elimina sin contemplaciones el crecimiento de la masa monetaria produciendo deflación monetaria.

Es una maravillosa muestra de lo que es capaz una política orientada a las tesis austríacas.
 
Hola, kikepm: Los "números" siempre pueden resultar positivos o negativos en función de la "óptica" que les apliquemos. Esa es una cuestión que ya hemos debatido en el pasado. Sabes que tengo una cierta componente liberal en el aspecto intelectual, pero no es así en el económico, aunque también sabes que en ocasiones me cuestiono esa posición personal.

Volviendo a los "números" de Milei pueden parecer "fantásticos", pero se han conseguido a un coste doloroso para la mayoría de los argentinos. Veamos...

- Se espera que la Inflación interanual finalice en el 120%... Sí, ha caído fuertemente, pero sigue siendo muy elevada cuando los ingresos de la población han disminuido.

- Argentina ha vivido la peor Recesión de América latina. En palabras del propio Milei: "... el mayor ajuste de la historia de la humanidad"...

- Un 15% de caída en el consumo masivo.

- El mayor salto de pobreza desde el colapso económico del 2001-2002, con un aumento de 5 millones de pobres desde que asumió Milei, es decir, 11 puntos más, el mayor salto en 20 años...

- Según el Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec), 7 de cada 10 niños argentinos es pobre. Y más de la mitad de la población -casi el 53%- no llega a cubrir sus necesidades básicas...

- Argentina se ha puesto cara en Dólares. Algo que está notando el Turismo y también la Industria, ya que producir, tanto para el mercado local como para exportar, se encareció...

Luego, lo de la "austeridad" no casa con la compra de unos F-16 con más de 40 años de antigüedad. También quiere comprar submarinos... En fin, que el "personaje" se las trae.

De todas formas, nada nos dice que sin Milei, y con los mismos sinvergüenzas de siempre, las cosas hubieran ido mejor en la Argentina. Se eligió a Milei porque no había nada más que elegir. Incluso, a día de hoy, tiene una cierta aceptación entre la población argentina. Las dos últimas encuestas que tengo leídas le otorgaban entre un 53% y 56%.

Bueno, kikepm, te agradezco tu aportación y ya sabes que en este hilo estamos para debatir y compartir información, conocimientos, etc. Y después que cada cual tenga su propia opinión.

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Hola, kikepm: Los "números" siempre pueden resultar positivos o negativos en función de la "óptica" que les apliquemos. Esa es una cuestión que ya hemos debatido en el pasado. Sabes que tengo una cierta componente liberal en el aspecto intelectual, pero no es así en el económico, aunque también sabes que en ocasiones me cuestiono esa posición personal.

Volviendo a los "números" de Milei pueden parecer "fantásticos", pero se han conseguido a un coste doloroso para la mayoría de los argentinos. Veamos...

- Se espera que la Inflación interanual finalice en el 120%... Sí, ha caído fuertemente, pero sigue siendo muy elevada cuando los ingresos de la población han disminuido.

- Argentina ha vivido la peor Recesión de América latina. En palabras del propio Milei: "... el mayor ajuste de la historia de la humanidad"...

- Un 15% de caída en el consumo masivo.

- El mayor salto de pobreza desde el colapso económico del 2001-2002, con un aumento de 5 millones de pobres desde que asumió Milei, es decir, 11 puntos más, el mayor salto en 20 años...

- Según el Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec), 7 de cada 10 años argentinos es pobre. Y más de la mitad de la población -casi el 53%- no llega a cubrir sus necesidades básicas...

- Argentina se ha puesto cara en Dólares. Algo que está notando el Turismo y también la Industria, ya que producir, tanto para el mercado local como para exportar, se encareció...

Luego, lo de la "austeridad" no casa con la compra de unos F-16 con más de 40 años de antigüedad. También quiere comprar submarinos... En fin, que el "personaje" se las trae.

De todas formas, nada nos dice que sin Milei, y con los mismos sinvergüenzas de siempre, las cosas hubieran ido mejor en la Argentina. Se eligió a Milei porque no había nada más que elegir. Incluso, a día de hoy, tiene una cierta aceptación entre la población argentina. Las dos últimas encuestas que tengo leídas le otorgaban entre un 53% y 56%.

Bueno, kikepm, te agradezco tu aportación y ya sabes que en este hilo estamos para debatir y compartir información, conocimientos, etc. Y después que cada cual tenga su propia opinión.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Añadire algo:
El IPC es(deliberadamente)bastante menos fiable ke el IPP
El PIB no existe,es un cajon de sastre pa meter lo ke sea pa ke los Estados hagan embelecos contables y con
ello blankeamiento de cuentas y con ello mantener al borrego dormido
 
Hola, Hostigador: Si la mayoría de la gente no sabe lo que es el PIB como para que sepan lo que es el IPP...

El dato más fácil de manipular y, por lo tanto, el menos fiable es el del IPC.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Hoy en día, desde distintos medios, se nos dice que ahora estamos mejor que nunca antes. Esa es una gran mentira. La realidad es que el ciudadano medio es cada vez más pobre, diría que mucho más pobre según las circunstancias personales de cada cual.

Existen auténticos "ejércitos" de especialistas o vendedores de mera propaganda, eso sí, bien pagados, ya sean economistas, expertos, estadísticos, etc., etc. que impulsan esa gran mentira de que vivimos en un mundo próspero. Esto es demostrable que es falso, ya que la verdad es que la gente es mucho más pobre que hace unas décadas.

Podríamos empezar con el colapso de estas décadas de poder adquisitivo de los salarios que deben ser "maquilladas" con estadísticas y propaganda manipuladas.

Las estadísticas de Inflación son fáciles de manipular. También lo son las estadísticas de los salarios medios. La Inflación oficial se manipula mediante diversos trucos estadísticos para subestimar la caída real del poder adquisitivo.

Solo hay una medida verdadera de la prosperidad: el poder adquisitivo de una hora de trabajo/salario. Dicho de otra manera y que es lo que realmente importa: cuánto se puede comprar con una hora de salario y proceder a comparar en el tiempo. Entonces os daréis cuenta de que somos más pobres.

Podéis aplicarlo al alquiler de una vivienda en 1984 y qué porcentaje del salario se aplicaba a ello. Nada, pero absolutamente nada que ver con lo que vivimos ahora en un mundo de "prosperidad".

También la narrativa "oficialista" nos dice que nuestros vehículos son mucho mejores ahora, pero esto daría para un amplio debate. Los automóviles y camiones ahora cuestan una fortuna, son más grandes y dependen de dispositivos electrónicos que requieren de costos elevados para su reparación. Sí, claro que tienen mejoras, pero antes nos las arreglábamos sin cámaras de visión trasera y tecnología de móviles manos libres durante décadas. Una cosa es considerar al vehículo como transporte y otra como centro de entretenimiento rodante.

En términos de reparación y, por lo tanto, de costos, los coches modernos son mucho peores que los vehículos de hace pocas décadas.

Lo mismo podríamos decir con respecto a los seguros. Antes se podían pagar con unos días de trabajo y ahora son muchísimos más días...

Pasemos a las viviendas. Son mejores ahora si comparamos precios de entonces y ahora... Pues, diría que los "números" no salen...

Y hace pocas décadas, los electrodomésticos duraban y duraban. No como ahora que a los pocos años tienes que cambiarlos.

Luego tenemos el colapso de la calidad que ha eliminado el poder adquisitivo de los ingresos...

En fin, que el engaño y las ilusiones no son estrategias de supervivencia exitosas.

Saludos.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver