Miscelánea...

Hola, nada2: Yo entiendo lo que Trump pretende, pero los aranceles no son la solución como el tiempo demostrará. Desde la "ortodoxia" económica es algo que está meridianamente claro, pero igual Trump nos sorprende en esta ocasión.

Creo que en el tema del los aranceles, Trump se quedará a "medio camino", es decir, que los aplicará, pero con mesura.al principio y luego mandará la situación geopolítica...

La Inflación, y no los aranceles, son los que moverán los salarios al alza. Y también se ha de contar con que problemas en la cadena de suministro generan Inflación.

Saludos.
 
Hola, nada2: Yo entiendo lo que Trump pretende, pero los aranceles no son la solución como el tiempo demostrará. Desde la "ortodoxia" económica es algo que está meridianamente claro, pero igual Trump nos sorprende en esta ocasión.
Creo que en el tema del los aranceles, Trump se quedará a "medio camino", es decir, que los aplicará, pero con mesura.al principio y luego mandará la situación geopolítica...
La Inflación, y no los aranceles, son los que moverán los salarios al alza. Y también se ha de contar con que problemas en la cadena de suministro generan Inflación.
Saludos.
Los aranceles harán aumentar la inflación al subir los precios de los productos importados.
Si los suben lo suficiente quizás salga rentable producir en USA como antes y puedan subir salarios allí.
También ha dicho que expulsará a los ilegales que han entrado con Biden por la frontera sur y que los tejanos y similares han distribuido a las ciudades santuario...
A ver.
La inflación no sube los salarios al alza como puedes comprobar en España.
Lo único que sube parecido a la inflación son los salarios públicos y pensiones. En la privada ni por asomo.
De momento con Trump, la presidenta de Méjico ya le dijo que controlaría la frontera y hablarian de los aranceles y tal...
Todavía no gobierna y ya se empieza a notar.
 
Última edición:
Hola, nada2: La Inflación SÍ hace subir los salarios. Otra cosa es que ese incremento se note después en el poder adquisitivo. Son dos cosas distintas.

En los Estados Unidos, el mercado laboral funciona de forma muy distinta a Europa. Allí se han dado, desde la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, importantes incrementos, pero que también han sido más acusados en unos sectores que en otros. Por ejemplo, han favorecido más a los trabajadores manuales que a los de "cuello blanco" (oficinistas, etc.). Sobre este tema leí hace muy poco un estudio realizado en los Estados Unidos.

Y en la UE, los salarios también han crecido, pero ha ido más por "barrios". Solo hay que fijarse lo que han subido en Alemania en comparación con España.

Ciertamente, la Inflación erosiona el valor del dinero y eso se nota en el poder adquisitivo.

Y respecto a Trump, de momento, hay mucha retórica y, como en todo, falta que empiece a gobernar. Entonces podremos comentar con más propiedad. Ahora bien, Trump no va a poner esas nuevas fábricas, sino que tendrán que ser las empresas y eso está por ver.

De todas formas, insisto en que desde la "ortodoxia" económica los aranceles y las consiguientes guerras comerciales NO suelen funcionar. Que ahora vaya a ser diferente está por ver...

Saludos.
 
Los aranceles harán aumentar la inflación al subir los precios de los productos importados.
Si los suben lo suficiente quizás salga rentable producir en USA como antes y puedan subir salarios allí.
También ha dicho que expulsará a los ilegales que han entrado con Biden por la frontera sur y que los tejanos y similares han distribuido a las ciudades santuario...
A ver.
La inflación no sube los salarios al alza como puedes comprobar en España.
Lo único que sube parecido a la inflación son los salarios públicos y pensiones. En la privada ni por asomo.
De momento con Trump, la presidenta de Méjico ya le dijo que controlaría la frontera y hablarian de los aranceles y tal...
Todavía no gobierna y ya se empieza a notar.
Está claro, cuando la inflación subió un 10% a los funcionarios nos subieron un 2%. Después nos añadieron un 0,5% de forma retroactiva que no han pagado de oficio, hay que reclamarlo para que lo paguen. En cambio unos amigos que trabajan en un banco llevan 10 años con el sueldo congelado, no se como será en otras empresas.
Se te olvida el salario mínimo que sí supera a la inflación.
Por otra parte, algo que pocos se fijan es el IRPF que apenas se actualiza pese a la inflación, ni el mínimo vital ni las tablas de incremento
 
Está claro, cuando la inflación subió un 10% a los funcionarios nos subieron un 2%. Después nos añadieron un 0,5% de forma retroactiva que no han pagado de oficio, hay que reclamarlo para que lo paguen. En cambio unos amigos que trabajan en un banco llevan 10 años con el sueldo congelado, no se como será en otras empresas.
Se te olvida el salario mínimo que sí supera a la inflación.
Por otra parte, algo que pocos se fijan es el IRPF que apenas se actualiza pese a la inflación, ni el mínimo vital ni las tablas de incremento

Un problema REAL es que muchas subidas salariales se hacen a través de la "mejora absorbible" con lo que el trabajador ve como su sueldo queda congelado durante años. Es algo muy habitual en el sector privado. Esto es algo que los Sindicatos debieran haber peleado para erradicar. Es una engaña para el trabajador y que afecta también a sus cotizaciones para la jubilación.

Saludos.
 
Última edición:
Sobre lo que comentaba en el post anterior, un buen ejemplo se encuentra entre las camareras de pisos. Ahí hay muchísimas muyeres que llevan años y años cobrando lo mismo "gracias" a la "mejora absorbible". Hoy una nueva sin experiencia está a unos 150€ de una profesional con experiencia de unos 10 años. Y menos mal que han subido el SMI.

Y también podrían haber deflactado la tarifa del IRPF como bien indicaba @FranMen.

Saludos.
 
Ojo a las declaraciones que Roubini ha hecho en "Fortune"...

Preve alta Inflación con Trump, pudiendo llegar escalonadamente hasta el 5% y los rendimientos disparados en los Bonos del lado largo.

Entiende que pueden haber sectores con fuerte crecimiento y otros menos favorecidos o más bien perjudicados.

Respecto a la deportación masiva no está de acuerdo por considerarla deflacionaria.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

El fiasco de la energía verde y limpia ha alcanzado un nuevo nivel de incompetencia y despilfarro.

Bloomberg informa de que el Reino Unido está pagando 1000 millones de Libras por desperdiciar una cantidad récord de energía eólica.

La creciente capacidad y el clima ventoso deberían haber impulsado un enorme crecimiento de la producción en el 2024. Pero la red no puede hacer frente a la situación, lo que obliga al operador a pagar a los parques eólicos para que se apaguen, un costo que en última instancia asumen los consumidores. Es una situación que pone en riesgo los planes de descarbonizar la red para el 2030 y dificulta la reducción de facturas.

Para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas de la red eléctrica es fundamental desarrollar de forma masiva la energía renovable, en particular la eólica. Gran Bretaña ha aumentado su parque eólico en un 50% en los últimos cinco años y se dispone a duplicarlo en los próximos cinco, según datos de Bloomberg.

Pero la red no se ha expandido al mismo ritmo. Como resultado, el operador paga cada vez más a los parques eólicos, en particular a los de Escocia, para que no funcionen. En lo que va de año, el Reino Unido ha gastado más de 1000 millones de Libras en "costos de congestión" para apagar plantas que no pueden suministrar electricidad debido a las limitaciones de la red y encender otras.

El mes pasado, por ejemplo, cuando la tormenta Bert azotó el Reino Unido, algunos de sus parques eólicos más nuevos y grandes no funcionaron. El proyecto Seagreen de Escocia, de 3000 millones de Libras, propiedad de SSE PLC y TotalEnergies SE, se cerró. El proyecto Viking de SSE en las Islas Shetland también se cerró.

Los generadores del Reino Unido suelen vender su producción por adelantado en el mercado mayorista, pero esas transacciones no tienen en cuenta las limitaciones físicas que supone equilibrar la oferta y la demanda en tiempo real. Para mantener las luces encendidas, el operador interviene, pagando a algunas plantas para que se apaguen y a otras que están más cerca de los centros de demanda para que se enciendan.

A menudo, esto significa cerrar un parque eólico lejano y poner en marcha una planta alimentada por gas que esté más cerca de una ciudad.

"Es absurdo que Gran Bretaña pague a los parques eólicos escoceses para que se apaguen cuando hay viento, mientras que al mismo tiempo paga a las centrales eléctricas de gas del sur para que se enciendan", dijo Clem Cowton, director de asuntos externos del proveedor Octopus Energy Group.

A todo esto, hay que añadir que se están cancelando importantes proyectos de parques eólicos en los Estados Unidos.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

El fiasco de la energía verde y limpia ha alcanzado un nuevo nivel de incompetencia y despilfarro.

Bloomberg informa de que el Reino Unido está pagando 1000 millones de Libras por desperdiciar una cantidad récord de energía eólica.

La creciente capacidad y el clima ventoso deberían haber impulsado un enorme crecimiento de la producción en el 2024. Pero la red no puede hacer frente a la situación, lo que obliga al operador a pagar a los parques eólicos para que se apaguen, un costo que en última instancia asumen los consumidores. Es una situación que pone en riesgo los planes de descarbonizar la red para el 2030 y dificulta la reducción de facturas.

Para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas de la red eléctrica es fundamental desarrollar de forma masiva la energía renovable, en particular la eólica. Gran Bretaña ha aumentado su parque eólico en un 50% en los últimos cinco años y se dispone a duplicarlo en los próximos cinco, según datos de Bloomberg.

Pero la red no se ha expandido al mismo ritmo. Como resultado, el operador paga cada vez más a los parques eólicos, en particular a los de Escocia, para que no funcionen. En lo que va de año, el Reino Unido ha gastado más de 1000 millones de Libras en "costos de congestión" para apagar plantas que no pueden suministrar electricidad debido a las limitaciones de la red y encender otras.

El mes pasado, por ejemplo, cuando la tormenta Bert azotó el Reino Unido, algunos de sus parques eólicos más nuevos y grandes no funcionaron. El proyecto Seagreen de Escocia, de 3000 millones de Libras, propiedad de SSE PLC y TotalEnergies SE, se cerró. El proyecto Viking de SSE en las Islas Shetland también se cerró.

Los generadores del Reino Unido suelen vender su producción por adelantado en el mercado mayorista, pero esas transacciones no tienen en cuenta las limitaciones físicas que supone equilibrar la oferta y la demanda en tiempo real. Para mantener las luces encendidas, el operador interviene, pagando a algunas plantas para que se apaguen y a otras que están más cerca de los centros de demanda para que se enciendan.

A menudo, esto significa cerrar un parque eólico lejano y poner en marcha una planta alimentada por gas que esté más cerca de una ciudad.

"Es absurdo que Gran Bretaña pague a los parques eólicos escoceses para que se apaguen cuando hay viento, mientras que al mismo tiempo paga a las centrales eléctricas de gas del sur para que se enciendan", dijo Clem Cowton, director de asuntos externos del proveedor Octopus Energy Group.

A todo esto, hay que añadir que se están cancelando importantes proyectos de parques eólicos en los Estados Unidos.

Saludos.
Forzar lo verde/ecológico es una pijada de pijoprogre y como tal es ruinosa.
No hace falta ser muy inteligente para verlo.
De momento las automovilísticas alemanas y otra industria están sufriendo bastante.
Son excusas también para nuevos impuestos, tasas, recoargos etc que lastran la competitividad de las empresas donde se aplican y encarecen la vida a los consumidores.
P.ej muchos coches ya no pueden entrar en las ciudades. Contamina más fabricar un coche nuevo que estirar uno de 20 años cuya huella ecológica de su construcción está más que amortizada...
 
La ruina según para quien, que le pregunten a Al Gore y a Elon Musk o a los dueños de esos parques eólicos que cobran por tenerlos parados.
O, aquí, en España, las subvenciones que ofrecieron a las solares que luego quitaron arruinando a muchos pequeños inversores pero que las grandes “empresas” sí han cobrado incluso embargando bienes a España
 
A la mayoría, las medidas que se están tomando les parecen absurdas. Perdón la mayoría son borregos que obedecen. Entre los que se lo plantean, les parecen absurdas pero es porque no lo miran desde el prisma adecuado.
Han decidido que tanta población está haciendo el planeta inhabitable, la solución “ideal” que sería borrar unos miles de millones no es plausible, se rebelarían y habría guerras dañando aún más el planeta. Hay que conseguir que la población no consuma y no procree. Hay que confinar en ciudades de 15 minutos donde todos estén controlados, eliminar el transporte privado, alimentos que consuman pocos recursos…
Viéndolo así se entiende todo. Por supuesto, esas medidas no se aplican a los que mandan.
En este sentido atesorar MP’s no está mal visto: dañan una vez pero permanecen. No van tan en contra de los que mandan. En cambio un coche precisa unos recursos para acabar unos años después en prácticamente nada y precisa una gasolina que se extrae para luego “evaporarse” por el camino.
 
Última edición:
Algunos ejemplos que todos hemos aceptado:
Mi abuela siempre íbamos detrás de ella cerrando los grifos y apagando la luz, ella estaba acostumbrada a que en el pueblo el agua venía de un nacimiento y lo que no salía por fuentes o grifos iba directamente al río y eran muy baratos. Hoy día todos hemos aprendido a consumir lo menos posible, incluso metiendo botellas en el depósito del retrete, todo por la naturaleza y por nuestro bolsillo
De pequeño, mi propina por hacer los mandados era lo que me daban por devolver los cascos de las botellas. Hoy día reciclamos gratis y, encima, se subvenciona a las empresas de reciclaje.
blablacar a todos nos parece una genialidad. De aquí a un tiempo pocos tendrán coche en propiedad, medidas disuasorias y precio inaccesible. Como mucho de alquiler por horas o pocos días como una “experiencia “. Los jóvenes ya no quieren sacarse el carnet, les parece absurdo
Son medidas que a todos nos parecen bien pero que a los muy ricos (que son los que más consumen) se las rezuma
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

En una zona geográfica plagada de agitación geopolítica, los Bancos Centrales de la Europa del Este están acumulando Oro.

Polonia, Hungría y República Checa han estado entre los principales compradores de Oro de este año, figurando Polonia en primer lugar.

Como lo expresa un informe de Bloomberg: "La búsqueda de una sensación de seguridad es un motivo poderoso en una región que ha sido devastada por las guerras europeas del pasado, y que ahora se encuentra al lado del conflicto más letal del continente desde la Segunda Guerra Mundial".

Según una declaración del Gobernador del Banco Nacional de Polonia, Adam Glapinski, en Septiembre, el pais posee 420 toneladas de Oro. El Oro representa aproximadamente el 16% de las reservas totales del país. Glapinski se ha comprometido a aumentar las reservas de Oro al 20% de las reservas.

Solo 10 países poseen más Oro que Polonia. Glapinski señaló que Polonia tiene mayores reservas de Oro que Gran Bretaña. También calificó las reservas de Oro y de Divisas como "cruciales" para proteger la economía contra eventos catastróficos.

El Banco Nacional de Polonia comenzó a aumentar progresivamente sus reservas de Oro en el 2021 cuando Glapinski anunció un plan para comprar 100 toneladas de Oro. El Banco Central alcanzó ese objetivo el otoño pasado y continuó con su ola de compras.

La Republica Checa también ha estado acumulando Oro a un ritmo lento, pero constante.

El Presidente del Banco Central Checo, Ales Michl, se ha comprometido a duplicar las reservas de Oro del país hasta las 100 toneladas en los próximos tres años. Desde que asumió el mando del Banco Central en el 2022, ha aumentado en cinco veces la tenencia de Oro checa.

A principios de año, Michl le dijo a Bloomberg TV: "Necesitamos reducir la volatilidad. Y para eso, necesitamos un activo que no tenga correlación con las acciones, y ese activo es el Oro".

Hungría también ha estado acumulando Oro. En Septiembre realizó una importante compra de 16 toneladas.

En un comunicado en el que destaca la compra de Septiembre, el Banco Central húngaro señaló: "En un contexto de creciente incertidumbre en la economía mundial, el papel del Oro como activo de refugio seguro y reserva de valor es de particular importancia a nivel mundial, como lo demuestran las importantes compras de Oro por parte de los Bancos Centrales en los últimos años".

Bloomberg señaló que el Oro ha jugado un papel crucial en la Historia de Hungría.

Por su parte, el Presidente serbio, Aleksandar Vucic, anunció recientemente planes para comprar más Oro "con todo el excedente de dinero" que quede en las reservas estatales "para estar seguros en tiempos difíciles".

Serbia ha triplicado sus reservas a 48 toneladas desde que Jorgovanka Tabakovic fue nombrada Gobernadora del Banco Central serbio en el 2012.

"El Oro está ganando valor e importancia en tiempos de turbulencias globales, especialmente en conflictos geopolíticos y períodos de alta Inflación", dijo Tabakovic a Bloomberg.

Los países del Este de Europa también están trayendo su Oro a casa. Serbia repatrió sus reservas en el 2021. Polonia también repatrió 100 toneladas de Oro en el 2019, llevándolas a casa desde el Banco de Inglaterra.

(Traducción parcial de un artículo de Mike Maharrey)

De lo expuesto por los gobernadores de los distintos Bancos Centrales se desprende que "algo" están esperando y que NO es precisamente "bueno".

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

En una zona geográfica plagada de agitación geopolítica, los Bancos Centrales de la Europa del Este están acumulando Oro.

Polonia, Hungría y República Checa han estado entre los principales compradores de Oro de este año, figurando Polonia en primer lugar.

Como lo expresa un informe de Bloomberg: "La búsqueda de una sensación de seguridad es un motivo poderoso en una región que ha sido devastada por las guerras europeas del pasado, y que ahora se encuentra al lado del conflicto más letal del continente desde la Segunda Guerra Mundial".

Según una declaración del Gobernador del Banco Nacional de Polonia, Adam Glapinski, en Septiembre, el pais posee 420 toneladas de Oro. El Oro representa aproximadamente el 16% de las reservas totales del país. Glapinski se ha comprometido a aumentar las reservas de Oro al 20% de las reservas.

Solo 10 países poseen más Oro que Polonia. Glapinski señaló que Polonia tiene mayores reservas de Oro que Gran Bretaña. También calificó las reservas de Oro y de Divisas como "cruciales" para proteger la economía contra eventos catastróficos.

El Banco Nacional de Polonia comenzó a aumentar progresivamente sus reservas de Oro en el 2021 cuando Glapinski anunció un plan para comprar 100 toneladas de Oro. El Banco Central alcanzó ese objetivo el otoño pasado y continuó con su ola de compras.

La Republica Checa también ha estado acumulando Oro a un ritmo lento, pero constante.

El Presidente del Banco Central Checo, Ales Michl, se ha comprometido a duplicar las reservas de Oro del país hasta las 100 toneladas en los próximos tres años. Desde que asumió el mando del Banco Central en el 2022, ha aumentado en cinco veces la tenencia de Oro checa.

A principios de año, Michl le dijo a Bloomberg TV: "Necesitamos reducir la volatilidad. Y para eso, necesitamos un activo que no tenga correlación con las acciones, y ese activo es el Oro".

Hungría también ha estado acumulando Oro. En Septiembre realizó una importante compra de 16 toneladas.

En un comunicado en el que destaca la compra de Septiembre, el Banco Central húngaro señaló: "En un contexto de creciente incertidumbre en la economía mundial, el papel del Oro como activo de refugio seguro y reserva de valor es de particular importancia a nivel mundial, como lo demuestran las importantes compras de Oro por parte de los Bancos Centrales en los últimos años".

Bloomberg señaló que el Oro ha jugado un papel crucial en la Historia de Hungría.

Por su parte, el Presidente serbio, Aleksandar Vucic, anunció recientemente planes para comprar más Oro "con todo el excedente de dinero" que quede en las reservas estatales "para estar seguros en tiempos difíciles".

Serbia ha triplicado sus reservas a 48 toneladas desde que Jorgovanka Tabakovic fue nombrada Gobernadora del Banco Central serbio en el 2012.

"El Oro está ganando valor e importancia en tiempos de turbulencias globales, especialmente en conflictos geopolíticos y períodos de alta Inflación", dijo Tabakovic a Bloomberg.

Los países del Este de Europa también están trayendo su Oro a casa. Serbia repatrió sus reservas en el 2021. Polonia también repatrió 100 toneladas de Oro en el 2019, llevándolas a casa desde el Banco de Inglaterra.

(Traducción parcial de un artículo de Mike Maharrey)

De lo expuesto por los gobernadores de los distintos Bancos Centrales se desprende que "algo" están esperando y que NO es precisamente "bueno".

Saludos.
Ya sabemos países candidatos a ser invadidos
 
Ya sabemos países candidatos a ser invadidos

No tiene porqué ser así... Es más, hoy en día Rusia NO tiene capacidad para controlar militarmente unos territorios tan extensos. Además, si realmente pensarán en esa posibilidad, no tiene ningún sentido repatriar el Oro. A no ser, que el "aliado" sea poco de fiar... como parece que es el caso.

Una cosa está meridianamente clara: si hay guerra en Europa será nuclear, fuera de los escarceos iniciales, si los hubiera. Creo que Rusia lo ha dejado muy claro.

Saludos.
 
Última edición:
Volver