Miscelánea arqueológica.

Confirman la existencia de un barco de carga en Egipto descrito por Herodoto hace 2.500 años
Un grupo de arqueólogos de la Universidad de Oxford (Reino Unido) han confirmado que los restos de un naufragio encontrados en la ciudad hundida de Thonis Heraclion, en Egipto, corresponden a un registro realizado por el historiador griego Heródoto sobre la presencia de un barco de carga hace 2.500 años, informó este domingo The Guardian.
La existencia de este tipo de barcos estaba en duda debido a la falta de evidencia arqueológica. Sin embargo, ya en el año 2013 los científicos empezaron a encontrar varias similitudes la embarcación descrita por el historiador griego y la nave naufragada, conocida como 'Barco 17'.



5c8f7bc408f3d9350e8b4567.jpg

1520.jpg

Nile shipwreck discovery proves Herodotus right – after 2,469 years
Confirman la existencia de un barco de carga en Egipto descrito por Herodoto hace 2.500 años

Bueno, parece que Herodoto no se inventaba tantas cosas como algunos dicen. Al final vamos a tener que creer lo que nos cuenta de la pirámide.
 
Excavados restos de un escudo britano de hace 2.400 años. El estudio indica que pudo ser usado en batalla protegiendo a su usuario con éxito... pese a que era de corcho.

El escudo en su estado actual:

shield-bits-800x1200.png


Y un señor con cara de típico inglés listillo enarbolando una réplica:

replica-shield-980x1396.jpg


Pesaba unos 600 gramos, una cuarta parte de lo que habría pesado un escudo similar hecho completamente de madera.

This 2,400-year-old bark shield took a beating in an Iron Age fight
 
El túmulo de Anfípolis datado a finales del siglo IV a.C. es la estructura de éste tipo mas grande hallada en Grecia , el descubrimiento es de 2014 pero sólo se ha excavado una parte mínima del túmulo. En éste enlace explican el proceso de excavación con fotos y reconstrucciones 3D.

LA TUMBA O TÚMULO DE ANFÍPOLIS. ESFINGES Y CARIÁTIDES.

En la tumba se encontraron más de 500 fragmentos de huesos en una cista pertenecientes a 5 personas y un caballo, uno de los individuos era una mujer que falleció a los 60 años que podría ser la progenitora de Alejandro, Olimpia...incluso hay quien dice que en ese túmulo habrían enterrado a Alejandro si no se hubieran llevado su cadáver a Egipto.

Olimpia de Epiro - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:
Taliván Hortográfico dijo:
El deshielo de un glaciar noruego deja al descubierto una flecha vikinga de 1.500 años de antigüedad

punta-de-flecha-vikinga-knED--620x349@abc.jpg


Digo yo que si tiene 1.500 años no será vikinga...

El deshielo de un glaciar noruego deja al descubierto una flecha vikinga de 1.500 años de antigüedad
Hacer clic para expandir...

Como dicen en el tuister es muy grande y pesada para ser una punta de flecha normal. La forma también es rara. Más bien podría tratarse de una jabalina ligera o un virote de atlatl.

Tampoco he visto que digan de qué material es. ¿Podría ser hierro? Y, si lo fuera, ¿no es raro que esté en tan buen estado después de tanto tiempo?

Nota al margen, a ver si encuentran algo que diga cómo los "vikingos" se las apañaron para fundir los glaciares y ponerse a cazar/guerrear en una zona que se supone que de suyo debería estar cubierta de hielo...
 
Ramonmo dijo:
Tampoco he visto que digan de qué material es. ¿Podría ser hierro? Y, si lo fuera, ¿no es raro que esté en tan buen estado después de tanto tiempo?
Hacer clic para expandir...

No es tan raro si no ha estado en contacto con un medio en movimiento (aire, agua, otros metales). El hierro crea una capa de óxido y ese óxido puede proteger el interior. En algunos casos esa capa puede ser tan fina que sea tras*parente y se siga viendo "hierro gris" bajo ella.

Esto no sucede, por ejemplo, en el hierro expuesto al aire en una casa cerca de la costa porque el viento, las gotas de lluvia, etc. golpean y van sacudiendo y profundizando esa capa de óxido.
 
O sea, que debemos entender que, una vez abandonada, esa flecha o lo que sea quedó inmediatamente cubierta de nieve, hielo...

Pues es curioso, teniendo en cuenta que no es un objeto aislado sino todo un yacimiento es como si hubiera habido un evento catastrófico de congelación que hubiera arrasado de repente con una zona habitada...
 
Ramonmo dijo:
O sea, que debemos entender que, una vez abandonada, esa flecha o lo que sea quedó inmediatamente cubierta de nieve, hielo...
Hacer clic para expandir...

O en un nicho entre piedras sueltas que una vez cubiertas por el hielo sólo podían moverse muy lentamente, a centímetros el año. Una pequeña cueva natural muy estable en la que el hierro sólo tocaría aire pobre en oxígeno o las piedras quietas que formaban las paredes de su prisión.

Ese lugar sería un entorno de conservación ideal.

Por cierto, no he explicado por qué el aire sería pobre en oxígeno. Evidentemente, si estaba herméticamente aislado por el hielo, el mismo proceso de oxidación del hierro y algún microorganismo aerobio que hubiera en la microcueva consumirían el oxígeno en unos años. Esa punta estaría quince siglos en una atmósfera de nitrógeno y dióxido de carbono, para colmo, dada la baja temperatura, con un grado de humedad mínimo.

Vamos, que si ha sido así, casi debería estar brillante. roto2
 
Taliván Hortográfico dijo:
O en un nicho entre piedras sueltas que una vez cubiertas por el hielo sólo podían moverse muy lentamente, a centímetros el año. Una pequeña cueva natural muy estable en la que el hierro sólo tocaría aire pobre en oxígeno o las piedras quietas que formaban las paredes de su prisión.

Ese lugar sería un entorno de conservación ideal.

Por cierto, no he explicado por qué el aire sería pobre en oxígeno. Evidentemente, si estaba herméticamente aislado por el hielo, el mismo proceso de oxidación del hierro y algún microorganismo aerobio que hubiera en la microcueva consumirían el oxígeno en unos años. Esa punta estaría quince siglos en una atmósfera de nitrógeno y dióxido de carbono, para colmo, dada la baja temperatura, con un grado de humedad mínimo.

Vamos, que si ha sido así, casi debería estar brillante. roto2
Hacer clic para expandir...

De acuerdo, pero eso que dices implica lo mismo: la punta siendo sepultada o aislada por nieve-hielo (más bien hielo, que es menos poroso) de una vez y hasta hoy, sin que se experimenten deshielos primaverales ni nada por el estilo.

No sé, es la deducción que saco y me parece un flipe.
 
Antes, escribiendo "microcueva" he estado a punto de escribir "doritocueva".

Este foro marca. roto2

Sobre el clima medieval, la época en que la se supone que quedó enterrada esa punta era más fría que la actual. Se especula con que la caída de Roma tuvo factores climáticos: los germanos cruzando el Rin congelado a pie, la plaga de Justiniano favorecida por las bajas temperaturas, sequías y fracaso de las cosechas.

El auge de Roma tuvo lugar en un perido llamado, precisamente, el Periodo Cálido Romano. Le siguió un periodo frío y, hacia el año 800-900, otro periodo muy cálido que coincidió con la era vikinga y la colonización de Islandia y Groenlandia. Pero en ese periodo hacía mucho más calor que ahora. En Groenlandia se cultivaba trigo.

Mi conjetura es que tal vez esa punta sí estuvo expuesta a deshielo hacia el año 1000 pero si no pasaba nadie por el graciar allí se quedó, entre las piedras, hasta que el enfriamiento de 1500-1600 la volvió a sepultar.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

david53
Los vascos son los últimos hombres prehistóricos que quedan en España
2 3
Respuestas
42
Visitas
8K
Felson
Felson
M. Priede
El retorno del indigenismo. La rebelión de los mapuches o araucanos en el sur de Argentina y Chile
2
Respuestas
20
Visitas
3K
sisebuto
S
D
¿Cómo eran los cromagnones?
2
Respuestas
26
Visitas
11K
Leolfredo_borrado
Leolfredo_borrado
bruto
Paraíso perdido
2
Respuestas
20
Visitas
4K
bruto
bruto
Volver