Miscelánea arqueológica.

Arqueólogos identifican una muralla romana construida para contener al esclavo rebelde Espartaco y su ejército​

​

(CNN) -- Arqueólogos que trabajan en el sur de Italia identificaron una fortificación romana construida para contener al líder de la revuelta de esclavos Espartaco y a su ejército.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que la muralla, que se extiende a lo largo de 2,7 kilómetros, fue construida por el general romano Marco Licinio Craso en el año 71 a. C.

Espartaco sirvió en el ejército romano antes de convertirse en bandido y ser capturado y vendido como esclavo.

Arqueólogos identifican una muralla romana construida para contener al esclavo rebelde Espartaco y su ejército

​

Fotografías aéreas revelan un circo romano en Iruña-Veleia con capacidad para unos 5.000 espectadores​

El descubrimiento de la empresa Arkikus muestra que la antigua ciudad alavesa «tuvo una importancia regional mayor de lo que se pensaba»​

El circo romano apareció por primera vez ante los ojos de los hermanos Ordoño en diferentes ortofotos e imágenes aéreas en 2020. Pero en aquel momento era solo una sensación, que confirmaron años después, cuando descubrieron la curva que cerraba el circo romano. Es un edificio alargado de 280 metros de largo por 72 metros de ancho, donde había carreras de carros tirados por caballos.

"No merece la pena excavar el circo romano en su totalidad, lo que interesa es su conocimiento"

Vaya, vaya, vaya....quien lo iba a decir...

Vamos a ver como le dan la vuelta a la tortilla los cabezas huecas de turno. ¿Esto no son evidencias arqueológicas de una TROLA que nos han estado colando?

Hallan un ancla de época romana del año 253 a.C. en el fondo del mar en el sur de Italia

Un ancla de época romana del año 253 a.C. fue hallada este martes en el fondo del mar, cerca de la localidad de Palinuro, en la región de Campania (sur de Italia).

El hallazgo se hizo a más de 50 metros de profundidad, en una zona de gran interés histórico entre los golfos de Velia y Policastro, durante un control de bienes arqueológicos hundidos realizada por una unidad de los Carabineros -policía militarizada italiana- encargada de protección del patrimonio cultural, que informaron del descubrimiento en un comunicado.

El ancla de plomo se encuentra intacta, clavada a 52 metros de profundidad y probablemente perteneció a una nave romana que naufragó en torno al año 253 a.C., pero por ahora no se han encontrado otras partes de la embarcación.

Taliván Hortográfico dijo:

Hallan un ancla de época romana del año 253 a.C. en el fondo del mar en el sur de Italia

Un ancla de época romana del año 253 a.C. fue hallada este martes en el fondo del mar, cerca de la localidad de Palinuro, en la región de Campania (sur de Italia).

El hallazgo se hizo a más de 50 metros de profundidad, en una zona de gran interés histórico entre los golfos de Velia y Policastro, durante un control de bienes arqueológicos hundidos realizada por una unidad de los Carabineros -policía militarizada italiana- encargada de protección del patrimonio cultural, que informaron del descubrimiento en un comunicado.

El ancla de plomo se encuentra intacta, clavada a 52 metros de profundidad y probablemente perteneció a una nave romana que naufragó en torno al año 253 a.C., pero por ahora no se han encontrado otras partes de la embarcación.

Ver archivo adjunto 1996110

https://www.apnoticias.pe/peru/rpp/hallan-un-ancla-de-epoca-romana-del-ano-253-ac-en-el-fondo-del-mar-en-el-sur-de-italia-1300515

Hacer clic para expandir...

Supongo que ustec ya sabe que en puridad no es un ancla sino parte de ella. Las anclas romanas eran de madera, y eso que se ve es el contrapeso de plomo que se ponía en la caña para hundirla. Se le denomina cepo, y por mi zona se encuentran buceando muchos de estos cepos, en el museo de Cádiz tienen expuestos varios, algunos muy grandes, y tienen tantos, así como ánforas etc. , que literalmente les falta sitio.


Por ser de plomo, son muy resistentes a la acción corrosiva del mar. Los más apreciados son los que tienen en el centro un sello de propiedad o de uso , por ejemplo dos delfines de espaldas opuestas.

Mucho más raro de encontrar, ya que es mucho más pequeño, es el zuncho del ancla, una pieza similar a una hebilla que servía para afianzar las "patas" del ancla a la caña.

Figurilla femenina de 8.000 años de antigüedad descubierta en Ulucak Höyük, en el oeste de Turquía


Uno de los yacimientos neolíticos más destacados y antiguos hallados en la actual Turquía ha proporcionado otro interesante hallazgo: en Ulucak Höyük (túmulo de Ulucak) se ha desenterrado una estatuilla de arcilla de una figura femenina, datada hace 8.000 años.

El hallazgo se produjo en el distrito de Kemalpasa, en el oeste de Turquía, en Ulucak Höyük, uno de los yacimientos más antiguos de Anatolia occidental. Se describe como «una pieza muy rara» y puede haber formado parte de importantes ritos de abundancia y fertilidad.

El Prof. Dr. Özlem Çevik, profesor del Departamento de Protohistoria y Arqueología del Próximo Oriente de la Facultad de Letras de la Universidad de Trakya, declaró: «El elemento más importante que distingue a esta figura de las demás es que tiene la boca indicada. Porque las figuras suelen tener ojos y nariz. Sin embargo, en esta figura vemos que tanto la boca está indicada en forma de agujero como que se ha hecho un agujero en el cuello para que pueda ser joya».

Las excavaciones llevadas a cabo con el apoyo del Ministerio de Cultura y Turismo, el Municipio Metropolitano, el Municipio de Kemalpaşa y la Industria Organizada de Kemalpaşa continúan desde 2009 bajo la dirección del Profesor Dr. Özlem Çevik, profesor del Departamento de Arqueología de la Facultad de Literatura, Protohistoria y Cercano Oriente de la Universidad de Trakya.


Foto: AA


El Prof. Dr. Özlem Çevik afirmó que el túmulo de Ulucak es uno de los primeros asentamientos de Izmir: «Ulucak representa uno de los primeros asentamientos agrícolas de Anatolia occidental. Es muy importante para nosotros comprender el proceso de neolitización. El primer asentamiento en el túmulo data de hace 8.850 años. Durante 1.150 años, el asentamiento neolítico continuó en Ulucak Höyük durante 45 cinco generaciones sin interrupción. Este año continúan las excavaciones en el túmulo. Uno de los hallazgos más importantes hasta el momento es una figura femenina. Por lo general, en Ulucak encontramos partes de figuras como brazos, piernas y cabezas. Esta figura, que hemos encontrado este año, es la sexta que se ha hallado completa hasta ahora».

El Prof. Dr. Çevik subrayó que se puede suponer que la figurilla femenina representada tiene una posición privilegiada en la comunidad y dijo: «Puede representar a la persona que vive aquí y cuenta las historias en la comunidad. Está hecha de arcilla. Mide entre 8 y 10 centímetros. Cabe en una mano. Los encontramos enterrados en las casas, cerca de hornos, en fosas bajo los umbrales de las puertas, o asociados a piedras de moler, o asociados a sílex en un recipiente. Pueden ser objetos rituales utilizados para cumplir una intención, acción o petición».


El túmulo de Ulucak, situado en el distrito de Ulucak del condado de Kemalpaşa, en el kilómetro 15 de la carretera Bornova-Ankara, fue el emplazamiento de uno de los asentamientos más antiguos de Anatolia occidental e ilumina la historia cultural tanto por su estructura arquitectónica como por sus hallazgos. Las excavaciones comenzaron en 1995 y se identificaron tres estratos culturales. Se trata del periodo romano tardío en la parte superior; las capas de la Edad de Bronce Temprana bajo los asentamientos bizantinos tempranos y el asentamiento neolítico tardío en la parte inferior.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

Un influjo prerromano de bereberes o mejor dicho protobereberes, sin duda alguna.

Ya con duda alguna, porque no tenemos mucha idea de los movimientos de población de fines del neolítico o inicios del calcolítico en la zona antes de que los Yamnaya llegaran e hicieran tabula rasa de los genomas peninsulares, yo lo asociaría a las rutas marítimas de la primera Edad del Bronce y la expansión de la cultura de los megalitos desde el Mediterráneo central (Malta) hacia el Atlántico (Bretaña).

Qué casualidad que Galicia pillaba justo a mitad del camino.

Ya lo dije en otros hilos, el noroeste fue refugio de la cristiandad en la península, es donde más fuerte era el sentimiento cristiano por ser donde enterraron al apóstol Santiago, el resto o fue ocupado por los fiel a la religión del amores o todavía había resquicios paganos como en el noreste, especialmente Euskalerria, los vascones muy después del siglo VIII había mucho paganismo, al invadir los fiel a la religión del amores la península ibérica mucha población de la bética ya mezclada con norte jovenlandeses desde antes del siglo II antes de cristo, población que era cristiana huyo al noroeste peninsular como refugiados y se mezclo con los nativos de la zona, eso explicaría porque muestras de ADN de nativos en tiempos romanos en Galicia no hay apenas genética del sur muy sur pero la hay con muestras de época religiondelamor en la península. En resumen demosles las gracias a los romanos, tampoco hay que irse muy lejos de Roma, ellos se cargaron la misma península itálica, se orientalizaron en un grado extremo durante su máximo esplendor que a la larga junto con la llegada de la cristianización a base de sangre y fuego se los terminaron de cargar. La teoría de que llegaron norte jovenlandeses a las minas de todo el oeste peninsular es otra teoría pero no tanta para que un galletín le salga de media un 11% de moruno o que a un leones le salga un haplogrupo norteafricano, para llegar a eso hace falta bastante más población.

Luego a medida que se iba produciendo la reconquista esa misma población del noroeste fue emigrando en oleadas hacia el sur, vamos lo que estoy diciendo que hubo migración en ambas direcciones en diferentes épocas.

Esto no es coincidencia.







No hay más.

Lábaro dijo:

Arqueólogos identifican una muralla romana construida para contener al esclavo rebelde Espartaco y su ejército​

Ver archivo adjunto 1979965​

Ver archivo adjunto 1979966​

(CNN) -- Arqueólogos que trabajan en el sur de Italia identificaron una fortificación romana construida para contener al líder de la revuelta de esclavos Espartaco y a su ejército.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que la muralla, que se extiende a lo largo de 2,7 kilómetros, fue construida por el general romano Marco Licinio Craso en el año 71 a. C.

Espartaco sirvió en el ejército romano antes de convertirse en bandido y ser capturado y vendido como esclavo.

Arqueólogos identifican una muralla romana construida para contener al esclavo rebelde Espartaco y su ejército

Hacer clic para expandir...

Que cosa más sencilla construir una muralla de ese tamaño. La muralla es el método defensivo más menso que existe. Una ingente cantidad de esfuerzo para defender un terreno inmenso, y con que te ataquen con fuerza en un punto y la penetren, es completamente inutil. Aún así, los ejemplos son infinitos. Empezando por murallas que los egipcios construian en el Sinaí contra los hicsos, la muralla china o la estulta muralla del Atlántico de Hitler. Todas consumiendo ingente cantidad de recursos y, a la postre, completamente inútiles.

Nefersen dijo:

Que cosa más sencilla construir una muralla de ese tamaño. La muralla es el método defensivo más menso que existe. Una ingente cantidad de esfuerzo para defender un terreno inmenso, y con que te ataquen con fuerza en un punto y la penetren, es completamente inutil. Aún así, los ejemplos son infinitos. Empezando por murallas que los egipcios construian en el Sinaí contra los hicsos, la muralla china o la estulta muralla del Atlántico de Hitler. Todas consumiendo ingente cantidad de recursos y, a la postre, completamente inútiles.

Hacer clic para expandir...

El valor de las murallas no solo apuntaba al objetivo más obvio, que era el defensivo y/o demarcatorio, también era importante para exaltar o destacar la potencia económica o militar del gobernante defensor sino también como elemento psicológico sobre las poblaciones protegidas en cuanto a estabilidad/ docilidad /gobernabilidad social indispensable para que el gobernante/rey pudiera dedicarse a otros importantes asuntos de estado.

Los arqueólogos han descubierto recientemente una serie de ciudades perdidas en la selva amazónica que fueron el hogar de al menos 10.000 personas hace unos 2.000 años. Este descubrimiento, ubicado cerca de los Andes en la Amazonía ecuatoriana, fue posible gracias a la avanzada tecnología LIDAR, que reveló una compleja red de asentamientos conectados por extensas carreteras.
Estas antiguas ciudades, habitadas por el pueblo Upano entre el 500 a.C. y el 600 d.C., cuentan con más de 6.000 montículos de tierra rodeados de campos agrícolas e intrincados sistemas de drenaje. Las carreteras más grandes tenían hasta 10 metros (unos 33 pies) de ancho, se extendían hasta 20 kilómetros (12 millas) y conectaban varios asentamientos, creando lo que los investigadores describen como un "valle perdido de ciudades". El tamaño y la organización de estas ciudades sugieren una sociedad altamente sofisticada, que desafía las suposiciones previas sobre la complejidad de las antiguas culturas amazónicas.
Este descubrimiento está remodelando nuestra comprensión de las civilizaciones precolombinas en la Amazonía, mostrando que la región fue el hogar de sociedades avanzadas y densamente pobladas mucho antes del contacto europeo.

Las crónicas españolas describían grandes ciudades en el Amazonas, y todo el mundo las consideró siempre fantasías. ¿Qué misterios guardarán esas selvas? Por no hablar del Sahara. ¿Qué no habrá escondido bajo sus arenas?

Nefersen dijo:

Las crónicas españolas describían grandes ciudades en el Amazonas, y todo el mundo las consideró siempre fantasías. ¿Qué misterios guardarán esas selvas? Por no hablar del Sahara. ¿Qué no habrá escondido bajo sus arenas?

Hacer clic para expandir...