México en un espejo: testimonio de los franceses de la Segunda Intervención (1862-1867).

Esto no gustara a los mexicanos, pero yo creo que Maximiliano pudo haber sido un buen gobernante para Mexico, que le diese la estabilidad de la cual carecieron durante todo el siglo.

Una monarquia de origen extranjero siempre tiene la necesidad de ganarse adeptos, por lo que suele mostrarse mas abierta e integradora, Maximiliano podria haber supuesto un impulso modernizador para Mexico.

Algo parecido sucedio en España con Amadeo, que de ser aceptado podria haber sido un estupendo rey.

El asunto de Mexico tuvo profundas consecuencias politicas en España, supuso un punto de inflexion en las diferencias internas de la Union Liberal, marcando el paso definitivo de Prim a la oposicion progresista
 
Pero aquí es donde te necesitamos, los hispanófilos estamos en minoría y necesitamos hacernos fuertes con individuos de nivel del otro lado, especialmente de México (y si fuera posible, también cubanos).

Saludos sinceros.



Me gusta más el foro donde esta Da Grappla, este tiene.....un poco de inflexibilidad en terminos informaticos...
 
Me gusta más el foro donde esta Da Grappla, este tiene.....un poco de inflexibilidad en terminos informaticos. Da Grappla no me ha "fichado", solo he estado poniendo articulos historicos y comentado cada cierto tiempo, al menos concernientes a la historia de México, una vez te comenté sobre ello, ya habrá una sarta de articulos y continuaré el primero en cuanto tenga un poco más de tiempo :D.

Gracias. Intentamos mantener un buen nivel y sobre todo, educación. Aquí en el subforo de Historia de todas maneras también predominan las buenas formas

Esto no gustara a los mexicanos, pero yo creo que Maximiliano pudo haber sido un buen gobernante para Mexico, que le diese la estabilidad de la cual carecieron durante todo el siglo.

Una monarquia de origen extranjero siempre tiene la necesidad de ganarse adeptos, por lo que suele mostrarse mas abierta e integradora, Maximiliano podria haber supuesto un impulso modernizador para Mexico.

Algo parecido sucedio en España con Amadeo, que de ser aceptado podria haber sido un estupendo rey.

El asunto de Mexico tuvo profundas consecuencias politicas en España, supuso un punto de inflexion en las diferencias internas de la Union Liberal, marcando el paso definitivo de Prim a la oposicion progresista

el maxi ese no seria una sucursal gabacha?

Pero aquí es donde te necesitamos, los hispanófilos estamos en minoría y necesitamos hacernos fuertes con individuos de nivel del otro lado, especialmente de México (y si fuera posible, también cubanos).

Saludos sinceros.

donde hacen falta foreros españoles (en el amplio sentido del termino) de ambos lados del atlántico es en un foro con un proyecto concreto y con sentido, no en un foro generalista donde la censura y el trolleo van de la mano y el día que deje de dar beneficio se cierra y se acabó

aparca la chirria que me tienes por a saber que motivos y piensa en lo que te digo

es ESENCIAL que la identidad española se recargue con la reserva trasatlántica además de con nuestros hermanastros mediterráneos
 
Deja tu personalismo a un lado, mi motivación es que en este foro -a pesar de la gran cantidad de metralla- hay un interesante grupo de adeptos a la Hispanidad.

El tuyo va más de anarcoidentitarios o como se le quiera llamar. Hay más desprecio que respeto por ese ideal. Los partidarios de la misma no encuentran acomodo ahí.

Pero, bueno, el Gran Jinete sacará sus conclusiones. Él ya es una figura codiciada en cualquier foro que pretenda categoría, un mexicano de nivel.

aparca la chirria que me tienes por a saber que motivos y piensa en lo que te digo

es ESENCIAL que la identidad española se recargue con la reserva trasatlántica además de con nuestros hermanastros mediterráneos
 
el maxi ese no seria una sucursal gabacha?



No necesariamente, que haber arraigado la monarquia de Maximiliano facilmente habria sobrevivido a la de Napoleon III, por lo que podrian librarse de su tutela sin demasiada dificultad.

De todas formas creo que a Mexico le seria mejor depender de un poder mas lejano como era el de Francia que de USA que lo tenia al lado, ya sabes cuanto mas lejos del jefe mejor.

Es solo una suposicion pero me imagino que una monarquia constitucional de Maximiliano con los liberales y conservadores alternandose en el gobierno al estilo de las restauracion española sera bueno para Mexico como lo fue para España. Lo que necesitaba Mexico era estabilidad, y eso es precisamente lo que ofrece una monarquia constitucional.

En algun lado lei que hubo conversaciones para que Juarez fuese presidente de gobierno con Maximiliano, pero los gringos se encargaron de que no prosperasen apoyando a Juarez que sintiendose fuerte lo quiso todo.
 
Última edición:
Un país de cosa que en tiempo anteriores fue grande y rico hasta que negó del Hipanismo y abrazo la masonería

¿Tuvieron algo que ver los de El Vita y los del gobierno en el exilio ése, o ya eran los mexicanos masones desde bastante antes?.

Una de curas malos que los señalaban como invasores, en vez de como libertadores.

El cura Morelos o el cura trabucaire, al igual que don Quijote, don Juan o La Cármen son figuras tópicas de nuestra iconografía. Y el traidor, léase el Obispo don Oppas o el Minuros ése que traicionó a Viriato y no me extiendo más por no ser pesao, es también otra figura tópica

nuestra.

Aún así no me cambio por un anglo ni por un ser de luz nórdico de ésos que son capaces de poner a un cabo de remplazo al mando de la Wermagch ésa, que era una picadora de carne, que luego pasa lo que pasa.



¿Qué foro es ése?.

Éste está petao de tíos grillaos e infantilizaos y de propagandistas políticos, incluso los moderadores parecen serlo, pero también hay muchos lectores -o por lo menos visitantes- y me consta.
No sé si el foro ése tendrá menos usuarios que el de Tomelloso o el de Madrigal de las Altas Torres, pero ando con ganas de cambiar de sitio donde dejar mis textos y me gustaría encontrar lectores. Ná más.

No, no soy lo suficientemente pedante ni vanidoso -aunque sí soberbio, al fin y al cabo es el pecado original- como para abrir blog propio. Además yo también soy lector y me encantan los owneds que se dan unos a otros cuando traen noticias falsas o anticuadas, cosa que no se da en foros donde hay poca gente y te pueden colar trolas y exageraciones,

con cinco o seis intenciones.

PD.- Vale don Grappa, no hace falta que me conteste, que ahora 'me se' acaba de resolverse el enlace y ya lo sé. Pero le juro yo a usté, mesié, que me ha dado tiempo a escribir todo éso.

Joer.
 
El tema de México es más complejo que el de otros sitios de Hispanoamérica.

En un principio se desencadenó una reacción antiliberal que no pretendía romper con la Monarquía pero al tiempo tuvo que luchar contra el liberalismo hecho fuerte en la península. Luego cosa luego fue derivando, siempre con la masonería maquinando, por supuesto.

Creo que la "evolución" de una figura como la de Itúrbide es bastante significativa.

Fue un cacao tremendo, contradictorio, sobre todo en el momento en que los liberalmasones tomaron el gobierno de España.

¿Tuvieron algo que ver los de El Vita y los del gobierno en el exilio ése, o ya eran los mexicanos masones desde bastante antes?.
 
Esto no gustara a los mexicanos, pero yo creo que Maximiliano pudo haber sido un buen gobernante para Mexico, que le diese la estabilidad de la cual carecieron durante todo el siglo.

Una monarquia de origen extranjero siempre tiene la necesidad de ganarse adeptos, por lo que suele mostrarse mas abierta e integradora, Maximiliano podria haber supuesto un impulso modernizador para Mexico.No necesariamente, que haber arraigado la monarquia de Maximiliano facilmente habria sobrevivido a la de Napoleon III, por lo que podrian librarse de su tutela sin demasiada dificultad.

De todas formas creo que a Mexico le seria mejor depender de un poder mas lejano como era el de Francia que de USA que lo tenia al lado, ya sabes cuanto mas lejos del jefe mejor.

Es solo una suposicion pero me imagino que una monarquia constitucional de Maximiliano con los liberales y conservadores alternandose en el gobierno al estilo de las restauracion española sera bueno para Mexico como lo fue para España. Lo que necesitaba Mexico era estabilidad, y eso es precisamente lo que ofrece una monarquia constitucional.

En algun lado lei que hubo conversaciones para que Juarez fuese presidente de gobierno con Maximiliano, pero los gringos se encargaron de que no prosperasen apoyando a Juarez que sintiendose fuerte lo quiso todo.


Maximiliano vino al país con engaños por parte de los conservadores creyendo que México lo iba a recibir con los brazos abiertos, su entrada a Veracruz fue algo lugubre comparada con su salida del Mediterráneo que cuando pasó por Gibraltar los barcos britanicos le echaron salvas y fuegos artificiales. No se duda de su buena voluntad ya que ratifica el contenido de las leyes de Reforma, promulga la abolición del castigo corporal, impone jornadas de trabajo, lanza proclamas en lenguas indigenas, incluso en las celebraciones aclamaba a Hidalgo (que para los conservadores era Iturbide el libertador de México, echaban espumarrajos por la boca con eso) para causar la burla de los liberales y el desprecio de los conservadores, tuvo gringos confederados peleando para el imperio (aprox. 2000 a 3000 más el resto de las familias que se calculaban entre 8000 a 10000 confederados en el país), haciendo un decreto el 9 de septiembre de 1865 en el cual reestablecia la esclavitud para atraerlos a su bando.

Para atraerse el apoyo de los sureños derrotados en la Guerra de Secesión, Maximiliano restituye la esclavitud simulando un proyecto de colonización


Él antes de morir hablaba de México como su nueva patria (cuando de último minuto quería negociar para salvar su vida y salir cuanto antes del país a través del coronel imperial Miguel López según uno de los ultimos curas que vió a Maximiliano Agustín Rivera y los escritores conservadores), ¿él llego en la forma y el proceso? llegó mediante un plebiscito amañado y en medio de una guerra civil en donde miembros del partido conservador invitaron a los franceses, que tenían su propia agenda de quebrar al gringo en dos y tener un punto donde tener una mejor influencia en el continente americano, que mejor que México dirían ellos.Eso si cuando el gringo acabó su guerra civil pasan a defensive mode y para el siguiente año dicen ya nos vamos porque el gringo amenazaba con cruzar la frontera para ayudar al gobierno republicano en caso de no retirarse.Los austro-hungaros y los belgas también se retiran y disuelven sus cuerpos expedicionarios,que en si los austriacos venían de una derrota ante los prusianos y Leopoldo II no quiso ayudar a su hermana Carlota y se metió mejor en el Congo evitando más refuerzos de estos paises. Nunca la cruzaría, no dejaría más que 3000 voluntarios ex combatientes de la Unión, el cierre de las fronteras con los Rangers evitando la fuga de más ex confederados para la lucha por el Imperio y un buen de armas, uniformes, dinero y suministros (si bien era ya la potencia en el continente americano, comparado con las potencias mundiales de Europa era el mal menor de su época, no es que le tengamos a veces resentimiento al gringo, nuestras relaciones siempre han sido muy complejas gracias a Juárez y su gente es que son potencia en lugar de ser un país partido en dos), de hecho el ejércio republicano terminó contando con armas avanzadas de su tiempo como rifles de repetición, batallones legendarios como el de los Supremos Poderes y los Cazadores de Galeana portaban estas armas.

El mundo y sobre todo Europa estaba en momento de crear paises satélite y tratados desiguales para echar mano de recursos y mercados (vease África, Asia y derivados), que mejor que México quien mediante el Tratado de Miramar firmado por Maximiliano en acuerdo con Napoleón III México iba a pagar 270 millones de Francos con intereses a razón de 3% anual más indemnizaciones a los miembros de tropa a razón de 1000 francos anuales por plaza, más 25 millones de francos por concepto de numerario, más 400000 francos por viajes de ida y vuelta de su equipo staff, más 66 millones de francos en emprestitos,que en el estado en que se encontraba el país en aquellos tiempos era digno de las deudas para volvernos un segundo Haití.Agreguese las clausulas secretas que echaban la desamortización y nacionalización de las propiedades de la iglesia católica, cosa que puso a esta en contra de Maximiliano.


El Tratado de Miramar.



¿Dónde esta esa ingobernabilidad? que había un gobierno legalmente constituido y reconocido que no dejaba meterse mano y no se dejó meter mano hasta el final y la victoria de éste (vease testimonio de los franceses), ¿Dónde esta esa monarquía que se ganaba adeptos? que generales imperailes que vieron que el Imperio ya estaba perdido se pronuncian en contra de este, que Venezuela y Colombia promulgaron simultaneamente consignas contra la implantación de monarquias en América por parte de Europa.Brasil nunca reconoció oficialmente al Imperio Mexicano a pesar de ser monarquía y estrechar relaciones. Perú reconoció al gobierno republicano, El Salvador también, incluso Chile hizo una colecta para ayudar a la resistencia republicana y bueno los gringos.

Además de razones legales por las cuales se fusila a Maximiliano, también hay un fondo jovenlandesal para hacerlo, de caso contrario a no realizar su ejecución se habría visto como una muestra de debilidad y las potencias coloniales europeas habrían venido una y otra vez para mangonearse el país de la misma forma. Los franceses ya una vez habían invadido el país por el mismo pretexto de las deudas en 1838, incluso una década antes de la coronación de Maximiliano filibusteros franceses intentaron balcanizar el estado de Sonora, pero fueron vencidos en Guaymas y su comandante Gaston de Raousset-Boulbon fue fusilado.Cuando la Reina Victoria se entera de la victoria republicana en México da una jovenlandesatoria de 2 años para poder pagar las deudas contraidas y el General Juan Prim le manda una carta al presidente Juárez en felicitación por el triunfo de la República. En fin hoy es 5 de Mayo saludos niños, no se necesitaron de gobernantes extranjeros, que toda esa generación enfrentando la aniquilación del país y el ataque a la soberanía nacional pudieron hacer llorar sangre a los franceses.

Cancion 5 de mayo - YouTube



P.D. por cierto en el estatuto provisional del Imperio nunca se habla de una monarquía constitucional, sino de una monarquía moderada ya que dado el tiempo no hubo una constitución redactada.

Estatuto provisional del Imperio Mexicano
 
Los franceses como es usual,fueron apaleados y perdieron la guerra.La verdad es que el S.XIX en Francia fue,como decirlo,triste. Primero el país es desangrado y arruinado en guerras inútiles por Napoleón, luego fracasan en México, a continuación los prusianos les dan hasta en el cielo de la boca en la guerra franco - prusiana...

viendo la extension ganada por el imperio frances en el siglo XIX me parece que no fracasaron tanto como usted dice :D
 

Adjuntos

  • imperio-frances.jpg
    imperio-frances.jpg
    29,7 KB · Visitas: 19
viendo la extension ganada por el imperio frances en el siglo XIX me parece que no fracasaron tanto como usted dice :D

La mayoría del territorio ocupado por tribus africanas primitivas.La Indochina fue ocupada con nuestra activa colaboración.Además de que tampoco era necesario ser una superpotencia para poseer un imperio colonial,Portugal poseía un buenas extensiones de terreno en África.El segundo imperio francés no llegó a las dos décadas de vida.
 
Maximiliano vino al país con engaños por parte de los conservadores creyendo que México lo iba a recibir con los brazos abiertos, su entrada a Veracruz fue algo lugubre comparada con su salida del Mediterráneo que cuando pasó por Gibraltar los barcos britanicos le echaron salvas y fuegos artificiales. No se duda de su buena voluntad ya que ratifica el contenido de las leyes de Reforma, promulga la abolición del castigo corporal, impone jornadas de trabajo, lanza proclamas en lenguas indigenas, incluso en las celebraciones aclamaba a Hidalgo (que para los conservadores era Iturbide el libertador de México, echaban espumarrajos por la boca con eso) para causar la burla de los liberales y el desprecio de los conservadores, tuvo gringos confederados peleando para el imperio (aprox. 2000 a 3000 más el resto de las familias que se calculaban entre 8000 a 10000 confederados en el país), haciendo un decreto el 9 de septiembre de 1865 en el cual reestablecia la esclavitud para atraerlos a su bando.

Para atraerse el apoyo de los sureños derrotados en la Guerra de Secesión, Maximiliano restituye la esclavitud simulando un proyecto de colonización


Él antes de morir hablaba de México como su nueva patria (cuando de último minuto quería negociar para salvar su vida y salir cuanto antes del país a través del coronel imperial Miguel López según uno de los ultimos curas que vió a Maximiliano Agustín Rivera y los escritores conservadores), ¿él llego en la forma y el proceso? llegó mediante un plebiscito amañado y en medio de una guerra civil en donde miembros del partido conservador invitaron a los franceses, que tenían su propia agenda de quebrar al gringo en dos y tener un punto donde tener una mejor influencia en el continente americano, que mejor que México dirían ellos.Eso si cuando el gringo acabó su guerra civil pasan a defensive mode y para el siguiente año dicen ya nos vamos porque el gringo amenazaba con cruzar la frontera para ayudar al gobierno republicano en caso de no retirarse.Los austro-hungaros y los belgas también se retiran y disuelven sus cuerpos expedicionarios,que en si los austriacos venían de una derrota ante los prusianos y Leopoldo II no quiso ayudar a su hermana Carlota y se metió mejor en el Congo evitando más refuerzos de estos paises. Nunca la cruzaría, no dejaría más que 3000 voluntarios ex combatientes de la Unión, el cierre de las fronteras con los Rangers evitando la fuga de más ex confederados para la lucha por el Imperio y un buen de armas, uniformes, dinero y suministros (si bien era ya la potencia en el continente americano, comparado con las potencias mundiales de Europa era el mal menor de su época, no es que le tengamos a veces resentimiento al gringo, nuestras relaciones siempre han sido muy complejas gracias a Juárez y su gente es que son potencia en lugar de ser un país partido en dos), de hecho el ejércio republicano terminó contando con armas avanzadas de su tiempo como rifles de repetición, batallones legendarios como el de los Supremos Poderes y los Cazadores de Galeana portaban estas armas.

El mundo y sobre todo Europa estaba en momento de crear paises satélite y tratados desiguales para echar mano de recursos y mercados (vease África, Asia y derivados), que mejor que México quien mediante el Tratado de Miramar firmado por Maximiliano en acuerdo con Napoleón III México iba a pagar 270 millones de Francos con intereses a razón de 3% anual más indemnizaciones a los miembros de tropa a razón de 1000 francos anuales por plaza, más 25 millones de francos por concepto de numerario, más 400000 francos por viajes de ida y vuelta de su equipo staff, más 66 millones de francos en emprestitos,que en el estado en que se encontraba el país en aquellos tiempos era digno de las deudas para volvernos un segundo Haití.Agreguese las clausulas secretas que echaban la desamortización y nacionalización de las propiedades de la iglesia católica, cosa que puso a esta en contra de Maximiliano.


El Tratado de Miramar.



¿Dónde esta esa ingobernabilidad? que había un gobierno legalmente constituido y reconocido que no dejaba meterse mano y no se dejó meter mano hasta el final y la victoria de éste (vease testimonio de los franceses), ¿Dónde esta esa monarquía que se ganaba adeptos? que generales imperailes que vieron que el Imperio ya estaba perdido se pronuncian en contra de este, que Venezuela y Colombia promulgaron simultaneamente consignas contra la implantación de monarquias en América por parte de Europa.Brasil nunca reconoció oficialmente al Imperio Mexicano a pesar de ser monarquía y estrechar relaciones. Perú reconoció al gobierno republicano, El Salvador también, incluso Chile hizo una colecta para ayudar a la resistencia republicana y bueno los gringos.

Además de razones legales por las cuales se fusila a Maximiliano, también hay un fondo jovenlandesal para hacerlo, de caso contrario a no realizar su ejecución se habría visto como una muestra de debilidad y las potencias coloniales europeas habrían venido una y otra vez para mangonearse el país de la misma forma. Los franceses ya una vez habían invadido el país por el mismo pretexto de las deudas en 1838, incluso una década antes de la coronación de Maximiliano filibusteros franceses intentaron balcanizar el estado de Sonora, pero fueron vencidos en Guaymas y su comandante Gaston de Raousset-Boulbon fue fusilado.Cuando la Reina Victoria se entera de la victoria republicana en México da una jovenlandesatoria de 2 años para poder pagar las deudas contraidas y el General Juan Prim le manda una carta al presidente Juárez en felicitación por el triunfo de la República. En fin hoy es 5 de Mayo saludos niños, no se necesitaron de gobernantes extranjeros, que toda esa generación enfrentando la aniquilación del país y el ataque a la soberanía nacional pudieron hacer llorar sangre a los franceses.

Cancion 5 de mayo - YouTube



P.D. por cierto en el estatuto provisional del Imperio nunca se habla de una monarquía constitucional, sino de una monarquía moderada ya que dado el tiempo no hubo una constitución redactada.

Estatuto provisional del Imperio Mexicano


Creo que hablamos de dos cosas distintas, usted me habla de lo que fue, y yo hablo de lo que pudo haber sido.

Aprender lo que paso, sin sacar conclusiones aptas para el presente hace el conocimiento de la historia inutil, no le conozco a usted, pero es bastante comun en Mexico ser muy acritico con su pasado, justo al contrario que los españoles, que somos tan criticos que caemos en la endofobia facilmente.

Los pueblos sabios se recuperan de las derrotas, y los menos sabios no se recuperan de sus victorias, ustedes vencieron a los franceses, pero tengo la impresion de que no obtuvieron ninguna leccion practica de esa victoria, salvo la de que son muy chingones. Aunque tambien es verdad que se aprende mas de los fracasos que de los exitos.

Volviendo al tema, si se fija usted me pone el "Estatuto provisional del Imperio Mexicano" resalto lo de provisional, creo que ese termino nos indica que por parte del emperador habia voluntad de poder modificarlo, los politicos mexicanos de la epoca no eran demasiado distintos de los españoles, y carecian de voluntad de consenso, y no estaban dispuestos a renunciar a sus dogmas.

Lo mismo paso en España, y eso nos llevo a la revolucion del 68, pero los progresistas españoles exitosos en esa revolucion, pasado el sexenio revolucionario se dieron cuenta de que la revolucion permanente no era lo que España necesitaba, y descubrieron las virtudes del consenso que nos dio un final de siglo estable que falta nos hacia
 
¿Final de siglo estable?¿Te refieres a España? :8:

Lo mismo paso en España, y eso nos llevo a la revolucion del 68, pero los progresistas españoles exitosos en esa revolucion, pasado el sexenio revolucionario se dieron cuenta de que la revolucion permanente no era lo que España necesitaba, y descubrieron las virtudes del consenso que nos dio un final de siglo estable que falta nos hacia
 
¿Final de siglo estable?¿Te refieres a España? :8:


En el ultimo cuarto de siglo no tuvimos ninguna revolucion, y casi 50 años sin guerras civiles, lo cual es un logro.

La constitucion de 1876 duro hasta 1929, no esta nada mal
 
Última edición:
Caballero, al final del siglo se desencadenó otro de los desastres del XIX, nada menos que la pérdida de Cuba, la más rica provincia, más luego Puerto Rico y Filipinas.

Ese final de siglo "tranquilo" no lo quiero repetido para España.

En el ultimo cuarto de siglo no tuvimos ninguna revolucion, y casi 50 años sin guerras civiles, lo cual es un logro.

La constitucion de 1876 duro hasta 1929, no esta nada mal
 
Creo que hablamos de dos cosas distintas, usted me habla de lo que fue, y yo hablo de lo que pudo haber sido.

La historia es lo que es, es lo que uno construye a partir de la información del pasado, lo demás son ucronias e historia contrafactual lo que se encarna en una frase popular mexicana ¿A que le tiras cuando sueñas español?.

Aprender lo que paso, sin sacar conclusiones aptas para el presente hace el conocimiento de la historia inutil, no le conozco a usted, pero es bastante comun en Mexico ser muy acritico con su pasado, justo al contrario que los españoles, que somos tan criticos que caemos en la endofobia facilmente.

Seguro que quiere que sea apologista de las monarquias impuestas y de los golpes de estado es algo muy bueno en lugar de las elecciones y la voluntad del pueblo así es como se establece un estado de derecho claro :Aplauso::roto2:, que los conservadores comienzan la guerra con el Plan de Tacubaya y empeora cuando invitan a los franceses.Bueno al fin Leonardo Márquez era todo un tigre para aplicar la "justicia" fusilando sin juicio, lo hizo con la mayoría de los prisioneros de la batalla de Tacubaya, lo hizo con Melchor Ocampo,con Leandro Valle y se escabullo como la rata fistro que fue para evitar su juicio.
.
Los pueblos sabios se recuperan de las derrotas, y los menos sabios no se recuperan de sus victorias, ustedes vencieron a los franceses, pero tengo la impresion de que no obtuvieron ninguna leccion practica de esa victoria, salvo la de que son muy chingones. Aunque tambien es verdad que se aprende mas de los fracasos que de los exitos.

:rolleye: cuando un europeo gana son lecciones practicas, cuando un no europeo gana es que "son chingones" y no aprendieron nada.


Volviendo al tema, si se fija usted me pone el "Estatuto provisional del Imperio Mexicano" resalto lo de provisional, creo que ese termino nos indica que por parte del emperador habia voluntad de poder modificarlo, los politicos mexicanos de la epoca no eran demasiado distintos de los españoles, y carecian de voluntad de consenso, y no estaban dispuestos a renunciar a sus dogmas.

No había voluntad para cambiarlo, porque la primera prioridad era ganar la guerra a la República. Mientras no se ganara el peso del poder caía en el emperador hasta que se consolidara el régimen, cosa que no cuajo porque se ganó a si misma el distanciamiento de todos los sectores que la engendraron (cria cuervos y mira como acabo Maximiliano), hasta la abandonaron a su suerte, entre lineas en sus ultimas cartas puede uno ver como Maxi le culpa a Napoleón III por dejarlo a la deriva.

Lo mismo paso en España, y eso nos llevo a la revolucion del 68, pero los progresistas españoles exitosos en esa revolucion, pasado el sexenio revolucionario se dieron cuenta de que la revolucion permanente no era lo que España necesitaba, y descubrieron las virtudes del consenso que nos dio un final de siglo estable que falta nos hacia

Creo que allá arriba le dejaron la respuesta a eso. Al igual que nosotros, en España pierden también una guerra contra el gringo perdiendo posesiones en Asia y América, adios Cuba, Puerto Rico, Guam, Filipinas.Como que no estan para decir cuando hay lecciones practicas y cuando no.
 
Volver